中国人这种特有的"双重标准"到底是如何形成的?

举个例子:

游戏里讽刺习近平叫“游戏里不该掺和政治”,游戏里讽刺东条英机或者蔡英文叫“爱国”;

金马奖领奖发表台湾独立自由言论叫“文艺不该掺和政治”,金马奖领奖发表支持两岸一统言论叫“爱国”。 
题主这个“中国人”说的太广泛了。我就是大陆来的,家里三代共产党员,也没有像他们这么红。
就我个人经历来看,国人这样喜欢双标的基本属于微博、知乎、豆瓣、微信的跟风党。
你能在网上看到的不会是三四十岁的中老年人,基本都是年轻一代。

在这些人里,不同阶层的人看待政治问题有不同标准:

党内红二代、三代等等,基本忙于和同阶级的朋友、利益相关者处好关系,因为他们深知人脉在以后官场晋升中的重要性,根本没有工夫去搭理网上那些东西。即便有所耳闻,他们自己也深知党内的各种虚伪,不屑于做这些无脑的跟风,有也不会顺着他们的意思说。

社会底层的贫困农民、偏远山区的村民等等的后代,他们长期处于闭锁、被洗脑的状态,所以他们基本都是在全心全意用户中国共产党。然而在走出山区、农村,前往大城市打拼的过程中受尽折磨,他们便开始不断对自己的身份认同产生疑惑,对自己的共产主义信仰进行否定,有些甚至会变成截然相反的另一个极端。不过这类人基本都忙于奔命,到网上来跟风发表政治观点的很少,所以并没有太大影响。

那么大多数就是城市中产,家里混得不上不下的一批人,就类似我这种。我们这些人有足够的时间去玩微博、微信这些东西,而且喜欢去追一些流行趋势。在出现这些政治事件时,很明显会有党内雇佣的水军来带节奏,比如游戏中讽刺习近平定义为“low”。很多人其实心里对这种事并不反感,甚至觉得很有趣,但是一看有大批量的势头都在说这件事“low”,所以就会为了获取集体认同感而跟帖“好low啊”一类,以避免自己显得格格不入。这种方法其实就是共产党惯用的“集体观点压力”,用传媒学的理论来讲叫做“沉默的螺旋”,少数服从多数,在文革中表现得淋漓尽致。

当然也有一些人是自发认为这种行为很“low”的,比如暴发户二代一类。他们觉得能有今天的高品质生活要感谢党、感谢政府,瞧不起那些天天搞维权的底层人民。他们不仅认为游戏中夹带私货这种事情“low”,而且认为一些维权、海外民运的人也很“low”。常我听到过的言论比如“P2P理财被坑就是活该,要死赶紧死”、“假疫苗多毒死几个才好,反正都是一群穷逼,中国不缺这点人”等等,连最基本的人性可能都丧失了。
王学泰早就总结过了:只谈敌我,只谈利害,不辨是非
就是制造并精心维护一个超级信息大粪缸,让民众永远浸泡在那里。经久陈酿,民众自然丧失独立思考能力,即使有独立思考能力的人,也很难通过在粪缸里汲取的支离破碎质量低劣的信息而形成一套自洽的世界观。

"双重标准" 只是症状之一,是个比较学术的说法。用党语言说,这叫"永远跟党走"。

而对于上层,如今已经不屑于再遮掩什么,直接昭告天下和世界:老子就是流氓,老子就是掌管一切,老子是粪缸的缸主并且要让这个缸容纳整个世界(人类粪缸共同体)。

日天,日地,日人民,日国家,日法律。

先打造一个"依法治国"的氛围,然后再日法律(而且一定要让最高法院院长亲自复读:坚决反对司法独立)。 这和以前让清真寺养猪类似,可以理解为一种恶趣味花式玩流氓。


新兽棋:

习吃党,党吃国,国吃法,法吃民。当然,终有一天,民吃习。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2019-03-01
  • 浏览: 3597