【请教】以学术角度讲讲唯物辩证法到底是什么？
每次跟俺当小官的老爸讨论问题，说到他讲不通的地方就bb啥啥辩证地看 我说啥只要不顺耳的他都有无数的话和理由
俺知道他是用了肤浅双重思想，没有人本，没有实事求是，没有robust testing的论据，没悟，没通，没根
俺这漏勺的英语没大耐心读号称英语国家的人都说难的英语黑格尔 ，当然也不会德语，中文的更是连封皮都不想看
所以想问问葱油真正的唯物辩证法是什么，或者辩证法是什么
以前随手看了点youtube类似tedEd那样的5分钟小视频，说说自己大概设想的结论，辩证法是 一个问题（matter）的两个极端都走到了，通过辩论，博弈，在类似掰手腕的对抗中找到了最优解，适用，实用，包容过去事实和理论的当前还没被证伪的真理 。当然这是我自己根据自己经验的胡乱猜的
二是想问问他写的逻辑学都讲了啥，和first order logic（初阶逻辑）区别在哪里
知道这个问题有点大 请葱油们随便谈谈啦
俺知道他是用了肤浅双重思想，没有人本，没有实事求是，没有robust testing的论据，没悟，没通，没根
俺这漏勺的英语没大耐心读号称英语国家的人都说难的英语黑格尔 ，当然也不会德语，中文的更是连封皮都不想看
所以想问问葱油真正的唯物辩证法是什么，或者辩证法是什么
以前随手看了点youtube类似tedEd那样的5分钟小视频，说说自己大概设想的结论，辩证法是 一个问题（matter）的两个极端都走到了，通过辩论，博弈，在类似掰手腕的对抗中找到了最优解，适用，实用，包容过去事实和理论的当前还没被证伪的真理 。当然这是我自己根据自己经验的胡乱猜的
二是想问问他写的逻辑学都讲了啥，和first order logic（初阶逻辑）区别在哪里
知道这个问题有点大 请葱油们随便谈谈啦
辩证法是一种内涵（intensional）理论
提倡辩证法的哲学家捕捉到了概念的内涵无法被外延确定的特征，认为一些概念的内涵本身具有对立统一的结构。因此有’矛盾‘属性的命题不应该完全予以否定。
有一些形式上看起来矛盾的话，其实在直觉上很有道理，比如
’唯一不变的只有变化本身‘。
其实很有哲理的意味
更著名的就是苏格拉底那句
’我知道的就是我什么都不知道‘
苏格拉底一般也被认为是辩证法的创始人。他的对话方法其实就是引导概念一个个的推导出来，用他的话说就是’精神助产术。‘
一般而言，支持辩证法的哲学家认为传统的方法不能完全把握真理，像基本的形式逻辑就是一种外延逻辑，没有办法对内涵进行分析。
所以他们要使用辩证法来做到这一点。
辩证法一般不会理论化，但近代开始很多人做了尝试，做著名的就是黑格尔。但实话说，他那些东西很难搞明白。一个比较清晰的路径是研究弗协调逻辑（paraconsistent），这个逻辑的’矛盾‘概念不会推出所有命题，也就是没有中世纪所谓的 ’爆炸‘原则（principle of explosion, ex falso (sequitur) quodlibet）。因此这个逻辑对’矛盾‘有一定的容忍。
弗协调逻辑是经典逻辑的一个子逻辑（片段），i.e. 所有弗协调逻辑的定理都是经典逻辑的定理。而因为模态逻辑是一种内涵逻辑，所以研究弗协调逻辑的人往往也会研究模态逻辑，互相提供模型或句法。
一阶逻辑是一阶语言的逻辑。一阶语言就是仅带有一阶量词的语言。有时候人们会把经典逻辑的一阶扩张称作一阶逻辑。严格说这是不对的。经典逻辑的很多子逻辑都有带完全性的一阶扩张，最有名的就是直觉主义的一阶逻辑。
ok. 那什么是经典逻辑？三段论！当然也包括三段论的扩张，只要满足同一律，矛盾律和排中律。直觉主义逻辑没有排中律，弗协调逻辑部分地挑战了矛盾律。
提倡辩证法的哲学家捕捉到了概念的内涵无法被外延确定的特征，认为一些概念的内涵本身具有对立统一的结构。因此有’矛盾‘属性的命题不应该完全予以否定。
有一些形式上看起来矛盾的话，其实在直觉上很有道理，比如
’唯一不变的只有变化本身‘。
其实很有哲理的意味
更著名的就是苏格拉底那句
’我知道的就是我什么都不知道‘
苏格拉底一般也被认为是辩证法的创始人。他的对话方法其实就是引导概念一个个的推导出来，用他的话说就是’精神助产术。‘
一般而言，支持辩证法的哲学家认为传统的方法不能完全把握真理，像基本的形式逻辑就是一种外延逻辑，没有办法对内涵进行分析。
所以他们要使用辩证法来做到这一点。
辩证法一般不会理论化，但近代开始很多人做了尝试，做著名的就是黑格尔。但实话说，他那些东西很难搞明白。一个比较清晰的路径是研究弗协调逻辑（paraconsistent），这个逻辑的’矛盾‘概念不会推出所有命题，也就是没有中世纪所谓的 ’爆炸‘原则（principle of explosion, ex falso (sequitur) quodlibet）。因此这个逻辑对’矛盾‘有一定的容忍。
弗协调逻辑是经典逻辑的一个子逻辑（片段），i.e. 所有弗协调逻辑的定理都是经典逻辑的定理。而因为模态逻辑是一种内涵逻辑，所以研究弗协调逻辑的人往往也会研究模态逻辑，互相提供模型或句法。
一阶逻辑是一阶语言的逻辑。一阶语言就是仅带有一阶量词的语言。有时候人们会把经典逻辑的一阶扩张称作一阶逻辑。严格说这是不对的。经典逻辑的很多子逻辑都有带完全性的一阶扩张，最有名的就是直觉主义的一阶逻辑。
ok. 那什么是经典逻辑？三段论！当然也包括三段论的扩张，只要满足同一律，矛盾律和排中律。直觉主义逻辑没有排中律，弗协调逻辑部分地挑战了矛盾律。
令尊说的“辩证”，并不是唯物辩证法，而是党国一种常用的话术。这种庸俗辩证法，和哲学概念无关，本质就是和稀泥，甚至是强词夺理式的找优点、找好处。这其实也是党国政治体制下，被逼出来的一种方法论。庸俗辩证法的基础就是无道理的一分为二，只要掌握了这点，你也可以随时“辩证的看问题”。
例一：共产党控制言论是不好的
1、美国也有言论控制——全世界一分为二，中外（美）对立
2、控制言论也有好处——将控制言论一分为二，“好坏”对立
3、现在比文革时期好多了——历史时期一分为二，古今对立
等等
——————以下只写“辩证”出来的好处——————
例二：如何“辩证”的看恋童人士
很多女童都是孤儿，有了怪叔叔抚养，至少可以活下来，生存权是第一人权……
例三：太监制度
太监制度上稳定了后宫，间接地稳定了朝廷，为我国成为一个统一的多民族大国客观上起到了一定的作用。而且太监中也不乏有识之士和杰出人才，如……
例四：温州动车事故
动车事故客观上为国家相关部门起到警示作用，可以避免今后出现更大的事故，同时对高铁和线路设计提供了特殊的经验和教训……
例五：习近平继续担任中共中央总书记、国家主席和中央军委主席
虽然习近平同志水平低、能力差，但是他能够岿（Kui）然不动、坚定不移，在倒车加速的道路上不断前进。应当承认，在他当选之后，我国出现了各种问题，可不能否认的是，习近平同志还在疯狂的攫取权力，这难道不令人欣慰么？
朋友你学会了么？
例一：共产党控制言论是不好的
1、美国也有言论控制——全世界一分为二，中外（美）对立
2、控制言论也有好处——将控制言论一分为二，“好坏”对立
3、现在比文革时期好多了——历史时期一分为二，古今对立
等等
——————以下只写“辩证”出来的好处——————
例二：如何“辩证”的看恋童人士
很多女童都是孤儿，有了怪叔叔抚养，至少可以活下来，生存权是第一人权……
例三：太监制度
太监制度上稳定了后宫，间接地稳定了朝廷，为我国成为一个统一的多民族大国客观上起到了一定的作用。而且太监中也不乏有识之士和杰出人才，如……
例四：温州动车事故
动车事故客观上为国家相关部门起到警示作用，可以避免今后出现更大的事故，同时对高铁和线路设计提供了特殊的经验和教训……
例五：习近平继续担任中共中央总书记、国家主席和中央军委主席
虽然习近平同志水平低、能力差，但是他能够岿（Kui）然不动、坚定不移，在倒车加速的道路上不断前进。应当承认，在他当选之后，我国出现了各种问题，可不能否认的是，习近平同志还在疯狂的攫取权力，这难道不令人欣慰么？
朋友你学会了么？
邏輯學
簡單地說，就是數學的一種，不是使用正常的加減符號而是使用箭頭和正反V的數學，不説人話
First order logic，簡單地說，就是邏輯學裏的一群基礎構成要素
要是要複雜的
https://www.cs.cornell.edu/courses/cs4700/2011fa/lectures/16_FirstOrderLogic.pdf
第5頁就是First order logic，自己看
整個ppt看完，對邏輯學也比較有概念了
pdf我google來的，我也不是cornell的人，如果有侵權什麽的不能發告訴我，我刪了
所謂辯證法是什麽，我中文邏輯學也不好，不敢說
但邏輯證明的話
正向就是假設一些前提是真的且結論A是真的，並推導出「當前提為真時A必定為真」「當前提爲真且A爲真時會出現自相矛盾，因此前提和A不可能同時爲真」「不足以推斷」這三種答案。反向證明只不過是倒過來而已
可以使用很多技巧，包括de morgan's law之類，pdf也有寫到
簡單地說，就是數學的一種，不是使用正常的加減符號而是使用箭頭和正反V的數學，不説人話
First order logic，簡單地說，就是邏輯學裏的一群基礎構成要素
要是要複雜的
https://www.cs.cornell.edu/courses/cs4700/2011fa/lectures/16_FirstOrderLogic.pdf
第5頁就是First order logic，自己看
整個ppt看完，對邏輯學也比較有概念了
pdf我google來的，我也不是cornell的人，如果有侵權什麽的不能發告訴我，我刪了
所謂辯證法是什麽，我中文邏輯學也不好，不敢說
但邏輯證明的話
正向就是假設一些前提是真的且結論A是真的，並推導出「當前提為真時A必定為真」「當前提爲真且A爲真時會出現自相矛盾，因此前提和A不可能同時爲真」「不足以推斷」這三種答案。反向證明只不過是倒過來而已
可以使用很多技巧，包括de morgan's law之類，pdf也有寫到
唯物辩证法还是黑格尔辩证法？前者没人care。后者谈论的是一类形而上学，跟逻辑学没jb关系。
黑格尔的辩证法（dialectics）不是一种方法（method），柏拉图的才是，而是对实在（reality）展露自身（self-manifestation）的方式的一个摹写或记录。所以谈论某个人“用辩证法思考”是完全扯淡的。
黑格尔的逻辑学（Wissenschaft der Logik)是一部形而上学（虽然不是黑格尔所谓旧式超验形而上学）作品，谈论的，简单粗暴地说，是世界作为世界的结构，纯粹的逻辑性的东西如何进行自身规定。
黑格尔所谓的逻辑没啥谓词演算、真值泛函分析，也并不以今天学者的方式去关心配套的句法、语义。跟布尔、弗雷格工作之后的逻辑学没什么关系，不要搞错了！
黑格尔的辩证法（dialectics）不是一种方法（method），柏拉图的才是，而是对实在（reality）展露自身（self-manifestation）的方式的一个摹写或记录。所以谈论某个人“用辩证法思考”是完全扯淡的。
黑格尔的逻辑学（Wissenschaft der Logik)是一部形而上学（虽然不是黑格尔所谓旧式超验形而上学）作品，谈论的，简单粗暴地说，是世界作为世界的结构，纯粹的逻辑性的东西如何进行自身规定。
黑格尔所谓的逻辑没啥谓词演算、真值泛函分析，也并不以今天学者的方式去关心配套的句法、语义。跟布尔、弗雷格工作之后的逻辑学没什么关系，不要搞错了！
没有所谓唯物辩证法与科学辩证法，因为辩证法本质是逻辑与形而上的不可证伪的先验体系那自然不可能是实证科学的，只可能是哲学的数学的与神学的。对于黑格尔和马克思的辩证法，因为它们本质可以讲任何事物都解释为辩证的一个过程，也就是说可以同时让两个矛盾的命题成立（这也意味着它们实际能接受任何命题），也就导致基本的因果逻辑被推翻，从而导致理论不能推导任何问题，任何问题都可以通过辩证法寻找理由。所以说从科学角度讲唯物辩证法肯定不是科学，从哲学与数学逻辑学角度来讲又不和逻辑。
所以除非你认为唯物辩证法是一种神学，不然实在没有讨论的必要了。而列宁主义的所谓辩证法，其实就是1984的双重思想，它的唯一用途就是让你可以接受完全矛盾的说法，让思想和橡皮泥一样跟着老大哥随时变换而没有撒谎的不安，它是思想的毒药，自由的死敌。
所以除非你认为唯物辩证法是一种神学，不然实在没有讨论的必要了。而列宁主义的所谓辩证法，其实就是1984的双重思想，它的唯一用途就是让你可以接受完全矛盾的说法，让思想和橡皮泥一样跟着老大哥随时变换而没有撒谎的不安，它是思想的毒药，自由的死敌。
辩证法是哲学方法，事物都存在着自我否定，在自我否定中前进。比如人，身体的各个细胞不断的灭亡，不断的诞生，你身体所有的细胞换过一遍，但因为是自我否定，所以自我还是自我。
而中国特色的辩证法，那不是哲学上的认识，他的目的是价值导向。你体内有屎，所以你是屎。他的目的是为了说“你是屎”。
而中国特色的辩证法，那不是哲学上的认识，他的目的是价值导向。你体内有屎，所以你是屎。他的目的是为了说“你是屎”。
辩证法是要对立矛盾的双方要斗争，要充分表达，然后才有对立统一。可不是tg这种用一方去压制另一方，完全不给不同意见的一方以表达的机会。
现在黑格尔和辩证法早已被超越。因为你用辩证法解释一切都说得通，任何事物都有两面，说了都跟没说一样，可以看做一种诡辩术了。
现在黑格尔和辩证法早已被超越。因为你用辩证法解释一切都说得通，任何事物都有两面，说了都跟没说一样，可以看做一种诡辩术了。
不是学术，是中国的一套话术，如果你是公务员学一学还是有好处的。
那玩意普通人可以不学，中共洗脑的工具而已，除非对哲学感兴趣
属于“苹果是苹果，而且苹果不是苹果”一类的鬼扯。
各位谈辩证的多,谈唯物的少,其实真正作怪的是唯物二字.
所谓的唯物主义,也就是唯物质主义.
那么我想想一想,什么生物是唯物的?
人类以外的动物是唯物的吗?
乌鸦尚知反哺,若是唯物,那么乌鸦必定老无所养.
所谓唯物,就是抛弃一切道德和正义,只为物质服务,
而为了物质,可以抛弃一切正义的理念.
似乎只有没有大脑的生物才会以唯物的方式生存.
连蛆都不会.
这也是共产主义社会有着各种灾难的根源之一.
人类文明的起源本不是唯物的.
西方之所以站在人类顶端,
就是因为各种宗教,各种思想,突破了想象的限制,形成了各种理念.
各位觉得这是唯物主义会出现的东西吗?
即使是最最保守,垄断世间一切资源的穆斯林,
他们的文明也曾在人类史上有过辉煌的一段.
这也正是宗教的力量.
唯物这种事情,就不要再去考虑了,说真的.
所谓的唯物主义,也就是唯物质主义.
那么我想想一想,什么生物是唯物的?
人类以外的动物是唯物的吗?
乌鸦尚知反哺,若是唯物,那么乌鸦必定老无所养.
所谓唯物,就是抛弃一切道德和正义,只为物质服务,
而为了物质,可以抛弃一切正义的理念.
似乎只有没有大脑的生物才会以唯物的方式生存.
连蛆都不会.
这也是共产主义社会有着各种灾难的根源之一.
人类文明的起源本不是唯物的.
西方之所以站在人类顶端,
就是因为各种宗教,各种思想,突破了想象的限制,形成了各种理念.
各位觉得这是唯物主义会出现的东西吗?
即使是最最保守,垄断世间一切资源的穆斯林,
他们的文明也曾在人类史上有过辉煌的一段.
这也正是宗教的力量.
唯物这种事情,就不要再去考虑了,说真的.
怎么又来一帖。本人这回换个说明方法吧。
辩证法是什么？是一种用来理解事物变化发展过程的方法。它既不是归纳法也不是演绎法，在认识论层面上既不遵循英国经验主义传统也不遵循法国理性主义传统，是典型的非主流。简单地说它是和分析（analysis）相反的过程，即合成（synthesis）。分析是把一个复杂的整体拆成几个简单的部分，而合成则是把几个简单的部分合成一个复杂的整体。
这回不想说那么多乱七八糟的了，就拿最实际的使用例子来说。比如说以前人们认为天鹅都是白的，但当人们第一次到澳大利亚后发现有黑天鹅的时候上面的观点就站不住脚了，于是以上两个步骤辩证地合为一体，形成了新的观点，即“天鹅大都是白的但是也有黑的”。这就是一个合二为一的、时间轴向前的发展变化过程。以上，辩证法在实际生活当中使用的例子一般就是这个样子的。其他的例子呢，比如说，花苞开出花朵结出果实，一个少年在经历了很多事情之后成为了一名成熟的男性，法兰西王国在经历大革命之后变为法兰西第一共和国，等等。
虽然辩证法不怎么样，但至少也是欧洲的高级哲学思想。从上面的实例也可以看到，至少它是一种有固定模式的、看上去有些道理的思维方法。我们刚刚强调了，辩证法的核心特征是合二为一，根本就不是一分为二。而且辩证法用来是思考一整套动态过程的，不是用来探讨一个静态的切片的。本人就不明白为什么一直有人把和辩证法完全相反的东西称为辩证法。后者说的这个东西要怎么表述？祸兮福所倚？塞翁失马？反正你们应该知道这是中国传统的根本不配称之为哲学的土老帽思想，怎能和辩证法相提并论。
辩证法是什么？是一种用来理解事物变化发展过程的方法。它既不是归纳法也不是演绎法，在认识论层面上既不遵循英国经验主义传统也不遵循法国理性主义传统，是典型的非主流。简单地说它是和分析（analysis）相反的过程，即合成（synthesis）。分析是把一个复杂的整体拆成几个简单的部分，而合成则是把几个简单的部分合成一个复杂的整体。
这回不想说那么多乱七八糟的了，就拿最实际的使用例子来说。比如说以前人们认为天鹅都是白的，但当人们第一次到澳大利亚后发现有黑天鹅的时候上面的观点就站不住脚了，于是以上两个步骤辩证地合为一体，形成了新的观点，即“天鹅大都是白的但是也有黑的”。这就是一个合二为一的、时间轴向前的发展变化过程。以上，辩证法在实际生活当中使用的例子一般就是这个样子的。其他的例子呢，比如说，花苞开出花朵结出果实，一个少年在经历了很多事情之后成为了一名成熟的男性，法兰西王国在经历大革命之后变为法兰西第一共和国，等等。
虽然辩证法不怎么样，但至少也是欧洲的高级哲学思想。从上面的实例也可以看到，至少它是一种有固定模式的、看上去有些道理的思维方法。我们刚刚强调了，辩证法的核心特征是合二为一，根本就不是一分为二。而且辩证法用来是思考一整套动态过程的，不是用来探讨一个静态的切片的。本人就不明白为什么一直有人把和辩证法完全相反的东西称为辩证法。后者说的这个东西要怎么表述？祸兮福所倚？塞翁失马？反正你们应该知道这是中国传统的根本不配称之为哲学的土老帽思想，怎能和辩证法相提并论。
