如何看待“你不应该评价毛泽东是个杀人魔，你要把他的早期思想和后期分开来看”？

不能同意更多，支持中國分裂自治
《湖南建設問題的根本問題—湖南共和國》

...中國呢？也覺醒了（除開政客官僚，軍閥）。九年假共和大戰亂的經驗，迫人不得不覺醒，知道全國的總建設在一個期內完全無望，最好辦法，是索性不謀總建設，索性分裂去謀各省的分建設，實行「各省人民自決主義」』二十二行省，三特區，兩藩地，合共二十七個地方，最好分為二十七國。

湖南呢？至於我們湖南，尤其三千萬人個個應該覺醒了。湖南人沒有別的法子，唯一的法子，是湖南自決自治，是湖南人在湖南地域建設一個「湖南共和國」。我曾著實想過，救湖南救中國，圖與全世界解放的民族攜手，均非這樣不行，湖南人沒有把湖南自建為國的決心和勇氣，湖南終究是沒辦法。 ...

還他媽早期反腐，傻逼玩意，習近平從始至終就只是在清除政治對手而已，支那人還真信了是在給他們反腐啊。做核酸也是一個道理，你以為是讓你安全，只是把納稅人的錢往自個兒腰包裡放而已，這麼低級的愚民術也就只有支那人被騙了。

看起來他根本沒變反賊，只是吵不贏所以假裝附和你、同時想用支式邏輯潛移默化地把你變粉紅。
一個人說了什麼話根本不重要，重要的是他做了什麼。
何況臘肉就算說過什麼有道理的話，肯定也有其他真正值得尊敬的人說過類似的話。
那你直接引用那個人不就好了，有必要選臘肉這種穢物？

三喵聊所谓的辩证法：当你听到”要看到事物的两面性“的时候，要小心！他要耍流氓了！
https://www.youtube.com/watch?v=9Tmfcv1A4qI

建议还是读一下毛泽东选集。吹捧赞扬一个人，还是反对打倒一个人，首先要了解他，全面认知他。这就是毛的牛逼的逻辑之处。就是他提出了没有调查权就没有发言权，实事求是这些原则。以至于要骂他的人得先了解他，还得走他的 |没有调查权就没有发言权| 的逻辑。确实厉害。
不得出承认毛作恶极多，但是一个政治强人。就像希特勒，人人骂他坏但没人骂他菜。我个人始终反对把习和毛相提并论，习只是一个官僚罢了，靠着党内规则和运气上位，然后搞搞集权。论个人能力和素养，习连毛的吊毛都比不上。
毛是一个生动的人物，从早期学潮甚至提出 湖南自治，在长沙一人带学生退兵3000，还是之后的安源煤矿组织罢工，秋收起义，三湾改编确定党指挥枪，还是搞苏区建设，到之后四渡赤水指挥军事，延安整风，夺取全国政权后发动民主主义自信心。。。。。毛一生确实是个传奇。我在这里不是吹捧毛，而是说之所以后来1959到1961中国饿死几千万，到文革还是到今天中国老百姓对共产党的高容忍度，极大程度都是有毛的个人威信在背书。以至于习这种虫豸都能借光。

当然共产党的民间信仰信誉总有用完的一天。就像崇祯年间的士绅官僚们不会感念朱元璋的个人威望一样。

精神病院的人都说自己没病，进号子的都说自己是冤枉的。有被精神病的，也有六月飞雪的。但这二货绝对没人冤枉。

这个倒是邓碾平的说法
要正确的区分毛泽东思想与毛泽东的晚年错误 毛泽东思想永远正确

我经过长期的和平演变终于让一个康米朋友往反贼方面改变了

弱智永远都是弱智
人是不会变的 只是越来越像真实的那个自己罢了

有很多间接证据指向毛泽东28岁的时候为了独吞两万大洋的湘独活动经费弄死了革命战友彭璜。

比如此事之后在毛泽东名下开设的纺织厂。他的家族之前没有经营过纺织厂。以及建国后毛泽东特意把当年出这笔钱的湘独大佬章士钊请到中南海自己家里特别解释这个事情。

再提一件，毛泽东第一任妻子杨开慧被湖南军阀逮捕处决之前，毛泽东带队两次经过长沙都不坚决去接自己的老婆孩子。直到杨开慧最后被军阀处决。他身边的战友下属也屡次三番提出过他都否决了。杨开慧藏在毛泽东故居里面屋顶夹层的日记后来被发现了，里面杨开慧说老毛和自己的堂妹通奸。（李锐口述往事）

所以什么毛泽东晚年才杀人魔。。。。人没有经历过黑暗不会变成老毛那样心狠手辣变态的。他漆黑的灵魂在年轻时候就已经练就了。少年汉尼拔。

老毛早年和晚年的区别顶多是：周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。

若干年后，可能还有人会提出习近平早年和晚年的区别，同样认为他经历了很多才慢慢变得心狠手黑。。。

那都是扯淡，人的本性最迟到二十几岁就成型了，剩下的只是这个已经成型的人性慢慢展现出来而已。

评价历史人物分开看并没有问题，你朋友的错误在于把“分开评论统治者的功和过”，进一步推进到“统治者的功过可以相抵”（虽然他并没有这样明说，但是在中文的语境下，言下之意是很明显的）。

一个统治者无论做了什么好事（如果有的话），又做了什么恶事，都是既成事实。更确切地说，是对被统治者造成的正面或者负面效果都是既成事实，既然是是既成事实，就无法以“功过相抵”的方式来抹除。

从权责对应的角度来看，除非我们就心悦诚服地接受他就应该是我们的皇帝，否则他对老百姓的功劳那就是理所当然的，无论多大的功劳，而他对老百姓的过错就应该受到谴责，无论多小的错。更不用说在成为统治者之前做的好事，和成为统治者之后的坏事有什么可比性，是否掌握权力对社会和历史的影响力都不是一个量级的。

话说回来毛泽东，根据毛泽东早年最好的朋友萧子升的回忆录可知，毛泽东在中学时候就深受法家思想影响，对杨度的帝王之术非常欣赏，帝王之术追求的就只有权力本身，而毛的一生都在追求权力，所以实际上毛的思想可以说是一以贯之，并非你朋友以为的有多大分别。

首先，没有证据显示毛的往年思想不是建立在其早年思想上的去。以其接触的信息看，他基本上是和那些八旗野蛮人是一样的思想基础，比如说皇太极、多尔衮。
        坦率地说，绝大多数中国人心里都有毛泽东的影响和影子，或者说是满清野蛮的那一套。只是毛是集大成者，他成功地获得了大位，并把自己最为腐朽和歹毒的那套淋漓尽致地发挥出来。
        你就看来品葱的很多人，对不同意见者，想到的第一件事情恐怕是让别人闭嘴。语言攻击也并不罕见。
         最要命的不是有坏人，也不是坏人上位。而是坏人得了大位后可以尽情地坏，可以破坏一切规则。具体的可以参考包子的所做所为。
         具体到毛这个人，他的思想和皇太极、多尔衮、那拉氏没什么不同。破坏有术，建设无能，不值得研究。

辯證法就是槓精扯淡
邏輯上不值一晒

不能一巴掌把这个国家给拍死，因为问题出在体制里；

那為了不一巴掌把國家拍死，是不是得把這出問題的體制廢除好拯救國家？

不能一巴掌把体制拍死，因为问题出在习近平在内的少数人

那為了不一巴掌把體制拍死，是不是得把這出問題的習近平等‘少數人‘’’逐出以挽救體制？

“毛泽东早期和晚期中间经历了党的历史波折，变化非常大，几乎就是两个不同的人。不能用单一的眼光看这个人，甚至可以说你都不应该用同一个人的眼光看他”

好吧，那該槍斃早期的毛澤東，還是晚期的？
還是分屍成兩半分別列罪狀批鬥？


其他類推（茶）

官府要求老百姓，识大体顾大局，以整体利益为重，

草民看待猫东东，前妻后妻分开，用辩证思维分析，

既要又要，

无可救药，

你问问他同不同意腊主席青年时代提出的各省独立的主张，看看他什么反应，还有「台湾独立」。

戰後國民政府接管台灣，1947年台灣爆發「二二八事件」，中共的《解放日報》還在3月8日發表「支持台灣獨立」的言論。 毛澤東在延安的廣播講話就說：「我們中國共產黨所領導的武裝部隊，完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。 我們贊成台灣獨立，我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。 」

中国式辩证法


都是反攻倒算根深蒂固的时光飞逝对方

毛的个性与思想底色就是中国历代帝王及造反流氓的杂和，一辈子钻研线装书，学习运用里面的手段对付敌人对手和人民。

不能一巴掌把渣男拍死，要把上床前和上床后分开看，上床前他对你不是挺好的？

葱油有时候也会犯一个错误，就是把人一棒子打死，毛泽东这个人有大理想但他最后发现力不从心，从本质上来讲就是个看了点皮毛书的小年轻以为大手一挥底下的人都能听他的，只可惜人与人是不一样的而且要考虑到不同情况，毛泽东真的是一个不合格的政治家😂

这不是辩证唯物主义，我不知道你朋友具体说了什么，综你所述，单纯看你文字的话这个说法并非毫无道理。因为人的思想是会指导他的行动，但是显然环境，和其预期发展，限制和左右其行动；并且由于其行动在实践中不断形成的事实反馈，将引导人作出思想和行为上的修正，从而向不同方向发展。

比如说毛泽东，他青年时在湘江评论上可是发表过湖南独立，湖南不独立无以发展的文章的。他本人早期也欣赏过互助的无政府主义，他也推崇过曾国藩，他甚至还担任过国民党代理宣传部长。但是后期他统统推翻了自己的所思所想，这就是环境与实践，改变了他的想法。

那么他早期的思想，和中年的轨迹，到晚年的折腾，就不能独取一篇做切片观察了吗？就是蒋介石，也是从貌似进攻浙江总督府敢死队开始，浸染上海滩，再到黄埔军校，接受孙文主义，从一个汉独发展为大一统信仰者，从曾国藩信徒受洗为基督教徒，从读孔孟到荒漠甘泉。

一竿子打翻一船人大家知道不好，一竿子打翻一个人的一生，既不真实也不现实。对指导今天无益。

_ _ 學術研究有思想自由是可以的, 但我作爲大陸人是遺禍受害者之一, 我不想研究他, 他就是魔頭毛澤東, 有史以來吞噬最多人命的惡魔. 無論是誰我祈禱你的國度永遠別落到這種惡魔手中.