没有外国技术支持，中国沿海的核电站算不算是个灰犀牛风险？
刚看了一个油管博主，忘了叫什么了，反正是个带个大框眼镜的男性。讲了讲沿海的核电站。目前有17座核电站，风险就在那里，一旦发生问题比切尔诺贝利还要麻烦。
中国的核电技术在世界上是什么水平呀，这些核电站是依赖于外国技术还是主要是自主技术？脱钩对核电站的影响很大吗？
中国的核电技术在世界上是什么水平呀，这些核电站是依赖于外国技术还是主要是自主技术？脱钩对核电站的影响很大吗？
反对 @灰色幽灵 的说法。
核电一直是一个很脏的能源，所谓觉得清洁、安全，都是简化+宣传。反应堆从本身上讲就是一种不稳定的系统。
1. 核电不能说启动就启动，说停就停。反应堆有自己的物理学，一些特性外行人不容易了解。比如，退役的乏燃料（就是不再经济，从反应堆里取出来的燃料，一般烧个几年就更换），自己会继续放热，大约在反应堆功率的1%数量级。什么意思？就算你现在停止反应堆，所有的控制棒全插进去，1%以上的热功率意味着1000兆瓦的反应堆还有10兆瓦的放热。任何反应堆一旦冷却失效几个到几十个小时就会出事情。反应堆不能停水。
（实际上，反应堆停了之后想启动也是很难的。因为氚中毒这样的效应，停堆之后一段时间想重新启动是很难的。这东西的特性难以理解，可不是普通的锅炉哦。）
2. 我们姑且不说核燃料的生产。反应堆里面裂变的结果是什么？是把重原子打碎成较轻的原子。但这个过程不是固定的，裂变产物有一大堆元素。。。元素周期表上面一排都有那种。各种元素性质不一样，有的很值钱（甚至有从裂变产物里面炼贵金属卖钱回收成本的讨论），有的很污染。这么杂七杂八的东西就要建核废料处理厂，不然就只能严严实实地封好填埋。这哪里清洁了？而且，像氚这样的元素连填埋都做不到，核电站的含氚废水处理一直是一大难题，现在就只好慢慢地排出去，控制剂量那种。
3. 核电站长期运行，各种设施本身受到照射，会诱发产生很强的放射性。比如反应堆的容器或者管道这类。以后退役这些装备是一个非常费钱而且耗时的工程，当前的经验看需要10年数量级的时间处理整个核电站的材料。核辐射衰变的时间不能人为加速。我国从建设核电站到现在，有退役过核电站吗？有这方面的工业配套设施吗？现在建设了那么多，再过五十年，要怎么搞退役？
核电站的退役，一般是两个思路：要么立刻动手，陆续拆掉能拆的东西，然后在专门的工厂里进行处理，去掉辐射较低的部分拿去回收，留下辐射较强的部分作为核废料填埋（这样减少了填埋的压力，你总不能把一整个核电站填埋吧）。要么不立刻动手，想办法完全封闭核电站，让里面的辐射自行衰减，等过了十年二十年再拆解。但是，这样耗时很久，而且被灌注的设备更难拆解，过了时间太久相关的从业人员（他们对工厂的结构之类比较熟悉）也更难找到。——总之，退役核电站的经验，我估计我国还没有太多。这是迟早要补上的一门课。
核电一直是一个很脏的能源，所谓觉得清洁、安全，都是简化+宣传。反应堆从本身上讲就是一种不稳定的系统。
1. 核电不能说启动就启动，说停就停。反应堆有自己的物理学，一些特性外行人不容易了解。比如，退役的乏燃料（就是不再经济，从反应堆里取出来的燃料，一般烧个几年就更换），自己会继续放热，大约在反应堆功率的1%数量级。什么意思？就算你现在停止反应堆，所有的控制棒全插进去，1%以上的热功率意味着1000兆瓦的反应堆还有10兆瓦的放热。任何反应堆一旦冷却失效几个到几十个小时就会出事情。反应堆不能停水。
（实际上，反应堆停了之后想启动也是很难的。因为氚中毒这样的效应，停堆之后一段时间想重新启动是很难的。这东西的特性难以理解，可不是普通的锅炉哦。）
2. 我们姑且不说核燃料的生产。反应堆里面裂变的结果是什么？是把重原子打碎成较轻的原子。但这个过程不是固定的，裂变产物有一大堆元素。。。元素周期表上面一排都有那种。各种元素性质不一样，有的很值钱（甚至有从裂变产物里面炼贵金属卖钱回收成本的讨论），有的很污染。这么杂七杂八的东西就要建核废料处理厂，不然就只能严严实实地封好填埋。这哪里清洁了？而且，像氚这样的元素连填埋都做不到，核电站的含氚废水处理一直是一大难题，现在就只好慢慢地排出去，控制剂量那种。
3. 核电站长期运行，各种设施本身受到照射，会诱发产生很强的放射性。比如反应堆的容器或者管道这类。以后退役这些装备是一个非常费钱而且耗时的工程，当前的经验看需要10年数量级的时间处理整个核电站的材料。核辐射衰变的时间不能人为加速。我国从建设核电站到现在，有退役过核电站吗？有这方面的工业配套设施吗？现在建设了那么多，再过五十年，要怎么搞退役？
核电站的退役，一般是两个思路：要么立刻动手，陆续拆掉能拆的东西，然后在专门的工厂里进行处理，去掉辐射较低的部分拿去回收，留下辐射较强的部分作为核废料填埋（这样减少了填埋的压力，你总不能把一整个核电站填埋吧）。要么不立刻动手，想办法完全封闭核电站，让里面的辐射自行衰减，等过了十年二十年再拆解。但是，这样耗时很久，而且被灌注的设备更难拆解，过了时间太久相关的从业人员（他们对工厂的结构之类比较熟悉）也更难找到。——总之，退役核电站的经验，我估计我国还没有太多。这是迟早要补上的一门课。
聽上去可能性較大，中國最可怕的是內鬥，皇帝權力太誘惑，為了奪權什麼都做得出來
本人認為原子電廠可以Off，停止鏈式反應。但三峽大壩壹但遭遇超級地震，那就是幾分鐘垮塌的事，下游必將生靈塗炭
大部分实用化的机组是买法国的，希拉克老王八卖的，未实用化就是吹牛逼状态下的，山寨的。
所以说，法国人在武汉盖了个p4，共产党难道就不能在江夏也山寨一个？
所以说，法国人在武汉盖了个p4，共产党难道就不能在江夏也山寨一个？
这个不好说，毕竟核电已经是好几十年的东西了
之前发生过问题，但是定性为无关紧要的操作失误等。不知道是不是真的。
应该没问题，中国的核电站我记得和法国有合作。再说造好的发电站，除了内鬼捣乱，脱钩就能让它爆炸，也太胡扯了。
东西本身问题可能不是很大 维护和管理使用的人的问题就不一定了。。。。
切尔诺贝利的风险在于核辐射波及了众多欧洲国家，假如这些核电站和东南亚、中东国家足够远，核辐射就辐射不过去，即使出了问题也不足以造成那么大的灾难
核电站是一个非常安全并且清洁的能源(在出问题之前)，但是意外总是会发生。我个人觉得核电一直都是一种隐藏风险，核电站无论配备再强的安全系统也无法保证覆盖完所有的可能危险。
法国非常的喜欢核电，核电承包了整个国家大部分的能源供应，日本福岛核电站事故后法国人发现核电站貌似没有想象中那么无敌，之后法国人不惜代价的加固它们的核电站安全措施，这当中投入了天价的成本，但是法国人没得选择，被绑上了核电这条路就要跪着走完。
法国非常的喜欢核电，核电承包了整个国家大部分的能源供应，日本福岛核电站事故后法国人发现核电站貌似没有想象中那么无敌，之后法国人不惜代价的加固它们的核电站安全措施，这当中投入了天价的成本，但是法国人没得选择，被绑上了核电这条路就要跪着走完。
