de-risk（去风险）是否在广义上可认为就是half-decouple（半脱钩）？

几十年的投资形成的产业链和规模，哪儿是那么容易说挪走就能挪走的。嘴上说好听的给足墙国面子，脚底下能跑就赶紧跑，这套两面三刀的把戏不要以为洋大人就不会玩。

誰是risk 你雞
de-risk = de 你雞
你不是胖子你只是比較大隻
我沒要減肥現在只是節食

de-risk也好，de-couple也罢，都是换汤不换药的说法，只不过前者听起来没那么强硬罢了，但是实际上各国政府和企业都还在持续推动与中共脱钩，金融脱钩、技术脱钩、贸易脱钩、人员脱钩的“四大脱钩”，说白了不就是在“减少中共可能造成的风险”嘛。

巴菲特持续卖出比亚迪，清仓台积电，然后积极投资日本，这就是发令枪、信号弹，表明了态度。

日本从7月23日开始就要正式对中共进行半导体供应链的出口限制了，韩国估计也能跟上吧。

这是一个持续的过程，最可笑的是，快慢调节开关掌握在我包帝手里。

我奉劝PLA尽快请战出来“昭和”，来个飞机军舰真正碰瓷美军的戏码，让我包帝过一过“大手一挥”的瘾。

这是脱钩乃至新冷战的初级阶段
因为产业链转移需要时间，西方还没有做好与中国完全脱钩的准备
随着改革开放时代的终结，中国的国际环境、政治环境、经济环境都日益恶化，脱钩的趋势不可避免
即便是亲共逐利的华尔街势力，嘴上说着要继续投资合作共赢，脚底却抹油跑路

还有一句话：in China，for China
结合两句话，其实你就知道，外资还是想赚钱，但是要降低风险。他们实现的手段，也是配合习近平的意识形态，就是内外切割，中国是中国，亚太是亚太。

不用较真，就是编个新词儿，目标还是脱钩，但是脱钩听上去太狠，怕土共反弹太厉害，也怕盟友担心损害自己利益，换个说法，好听点

去风险的意思就是把带钩那部分去掉，剩余无关紧要的东西就会自然脱落，另外风险两字也是给包子的定义，这个人在位一天便是严重的风险，如果中共要谈和就必须主动去掉这个风险，西方的外交其实相当宽容，面对最可恶的政权也会提出礼节性的善意，但这些专制政权总是把善意当软弱，把自找死路写在了脑门上。

整天看这些政治人物乱喷，钻牛角尖见树不见森林啊

本来是想娶为正房 或者至少纳为妾室的

现在好了 踏踏实实的当洗脚妹吧

講什麼鬼話不要緊，賴清德說要和習豬頭吃飯，但轉頭就繼續跟美國簽更多武器協議，加入更多美國的各種盟友組織，切切實實地把務實的臺獨工作一點一滴地做好，真正達到讓國際承認的臺獨客觀條件就水到渠成。