葱油有何看法 - 司法诉讼: 微信苟延残喘的最后一线生机？
https://sanfrancisco.cbslocal.com/2020/09/19/hearing-federal-judge-wechat-motion/
旧金山联邦法庭的法官已经表示 愿意审查由一个微信用户组织和6个独立微信用户提出 要求法院阻止川普政府禁止微信的请求
原告的理由之一
"The plaintiffs contended that by prohibiting third-party services such as web hosting and internet transit services, WeChat will be effectively be shut down, depriving millions of Chinese-speaking Americans of the primary platform they can use to communicate and interact with friends and family in China."
另一侧 听证会后 法官就会做出是否受理的判决
https://www.ktvu.com/news/wechat-hearing-held-in-san-francisco-judge-expected-issue-ruling-later-today
旧金山联邦法庭的法官已经表示 愿意审查由一个微信用户组织和6个独立微信用户提出 要求法院阻止川普政府禁止微信的请求
原告的理由之一
"The plaintiffs contended that by prohibiting third-party services such as web hosting and internet transit services, WeChat will be effectively be shut down, depriving millions of Chinese-speaking Americans of the primary platform they can use to communicate and interact with friends and family in China."
另一侧 听证会后 法官就会做出是否受理的判决
https://www.ktvu.com/news/wechat-hearing-held-in-san-francisco-judge-expected-issue-ruling-later-today
美帝是法治国家，不是专制国家。
在法治国家，即使是十恶不赦的坏人，也享有法律给予他的基本权利，比如聘请律师为其罪行开脱的权利。
在法治国家，法院的判决政府也要执行，而不是川普一言九鼎，说封就封。
川普则可以依法上诉，把微信对美国国家造成的危害向法庭提供更多的证据，证明美国政府封微信是合法的举动。
如果政府可以超越法律肆意妄为，那美帝和支那又有和区别？
在法治国家，即使是十恶不赦的坏人，也享有法律给予他的基本权利，比如聘请律师为其罪行开脱的权利。
在法治国家，法院的判决政府也要执行，而不是川普一言九鼎，说封就封。
川普则可以依法上诉，把微信对美国国家造成的危害向法庭提供更多的证据，证明美国政府封微信是合法的举动。
如果政府可以超越法律肆意妄为，那美帝和支那又有和区别？
这个理由如果成立，那是不是还要确保这帮爱国华人在美国能天天看新闻联播聆听习大大的最新指示啊。
解决方案，在45天缓冲期间发动反共者利用敏感词各种碰瓷，封号就联合被禁评的老用户起诉求要求赔偿巨额精神损失费
随便看了一下提起诉讼的这个组织，“美国微信用户联合会”，是五个华人律师组成的。公开信里面说不带表政府，政党，我是很想相信的，但是怀疑永远大过相信。另外，追名逐利是美国每个律师都热衷的，他们也不例外。他们自己聘请了律师，还在众筹律师费，无语。真正牛逼的能自己打官司的华人律师呢？才不来摊这摊浑水，早就脱脂了？
看履历，是酱的：
cao ying - Rutgers law
clay zhu - 俄勒冈州一个从来没听过的私立学校
Angus - 芝大法学院（虽然不是top 14，但是也是很好的学校了）
yuangang - 爱荷华大学（公立大学）法学院 - 烂
sheng yang - 威廉玛丽学院 法学院 （好学校，法学院非top 14）
看经验，很多都是两边捞的老手。
看原告：
吃货，应该是个公众号
brent coulter - 勤用微信的美国人
看他曾经写的一篇介绍去中国留学+生活的博客，发现这个人脑子有病。我中文不好，将就翻译一下，他说“我发现，能自由的表达想法和意见削弱了说中国有严格的审查和控制的假设。”这个人是典型的，在中国得了路的美国人。在美国不知道他生活怎么，但是在中国就比较受欢迎，赚的又多，生活质量好，成都又是什么都有，生活也方便（想吃美国的菜也会有）。那当然是乐不思蜀（民主自由）了。觉得中国有没有言论审查也要看你说什么呀。这人这样想，要么是misinformed（真的不知道有审查），要么是昧着良心。
fangyi duan - 吃货创始人,中国公民
jinneng bao - 纽约中国城居民，建筑行业商人，基督徒，非中国公民
Elaine peng - 加州华人（非中国公民），非盈利组织关怀华人精神健康创立着
xiaozhang，加州壳牌石油员工，中国公民，有非盈利组织资助中国贫苦学生
以上原告都交了声明，网上都有，粗略看了一下，除了吃货意外，感觉其他人所说的，禁微信带来的，是inconvenience （不方便），而不是有害言论自由 （至少我是这样觉得，之后法官怎么想就不知道了）。能上升到言论自由，真的像抓住跟救命稻草一样？但是这颗稻草真的很脆，感觉马上要断了。言论自由再怎么解释，感觉都不能扯到这儿来呀。
看履历，是酱的：
cao ying - Rutgers law
clay zhu - 俄勒冈州一个从来没听过的私立学校
Angus - 芝大法学院（虽然不是top 14，但是也是很好的学校了）
yuangang - 爱荷华大学（公立大学）法学院 - 烂
sheng yang - 威廉玛丽学院 法学院 （好学校，法学院非top 14）
看经验，很多都是两边捞的老手。
看原告：
吃货，应该是个公众号
brent coulter - 勤用微信的美国人
看他曾经写的一篇介绍去中国留学+生活的博客，发现这个人脑子有病。我中文不好，将就翻译一下，他说“我发现，能自由的表达想法和意见削弱了说中国有严格的审查和控制的假设。”这个人是典型的，在中国得了路的美国人。在美国不知道他生活怎么，但是在中国就比较受欢迎，赚的又多，生活质量好，成都又是什么都有，生活也方便（想吃美国的菜也会有）。那当然是乐不思蜀（民主自由）了。觉得中国有没有言论审查也要看你说什么呀。这人这样想，要么是misinformed（真的不知道有审查），要么是昧着良心。
fangyi duan - 吃货创始人,中国公民
jinneng bao - 纽约中国城居民，建筑行业商人，基督徒，非中国公民
Elaine peng - 加州华人（非中国公民），非盈利组织关怀华人精神健康创立着
xiaozhang，加州壳牌石油员工，中国公民，有非盈利组织资助中国贫苦学生
以上原告都交了声明，网上都有，粗略看了一下，除了吃货意外，感觉其他人所说的，禁微信带来的，是inconvenience （不方便），而不是有害言论自由 （至少我是这样觉得，之后法官怎么想就不知道了）。能上升到言论自由，真的像抓住跟救命稻草一样？但是这颗稻草真的很脆，感觉马上要断了。言论自由再怎么解释，感觉都不能扯到这儿来呀。
土共禁了多少外国聊天软件使得微信这个监控言论的软件一家独大？美国以其人之道还治其人之身罢了。华人如果认为没有微信就无法和国内交流先想想到底是谁导致这个局面的。
太贱了，自从禁令出来，腾讯没发过一篇声明，没出过一分钱律师费，倒是一群离不开微信的用户在那里上蹿下跳，微信根本就没把在美国的用户放在眼里，真是热脸狂贴冷屁股
說一下這件事積極的一面，其實牆內蠻尷尬的：
報導這個官司吧，又證明了美國是法治社會，公民吿總統都能贏，而對比之下中國每年封殺700+ app大家完全沒辦法；
不報導吧，也不行，畢竟小粉紅們都知道了美國要封殺微信和抖音，而且美國政府沒封殺成功中共政府也蠻高興的。
報導這個官司吧，又證明了美國是法治社會，公民吿總統都能贏，而對比之下中國每年封殺700+ app大家完全沒辦法；
不報導吧，也不行，畢竟小粉紅們都知道了美國要封殺微信和抖音，而且美國政府沒封殺成功中共政府也蠻高興的。
你针对WeChat跟我微信有什么关系? App Store 中国区与美国区是两个世界
在美華人失去和中國的家人朋友的交流和互動，這不是責任在中方嗎？
只要是反共的事，川普想达成的一定会做到，马化腾都没跳出喊冤几名微信用户能抖什么？
提醒各位，法院保护的是微信的言论自由，但是微信支付是不保护的，还有腾讯与美国公司商业合作仍然需要商务部批准。
需要商务部批准，说明很难像以前一样随意收购美国公司股份了。
微信支付是被封杀的，相比以前还是有进步的。
需要商务部批准，说明很难像以前一样随意收购美国公司股份了。
微信支付是被封杀的，相比以前还是有进步的。
@江世俊
解决方案，在45天缓冲期间发动反共者利用敏感词各种碰瓷，封号就联合被禁评的老用户起诉求要求赔偿巨额精神损失费
姨匪需要赔偿姨杀队和pïncōng.org多少钱？
可惜加州华人基本都是左人，我也没时间特意跑去出席听证会。不然有些网友去出席听证会替川普说话就好了。