新加坡是如何做到又民主又专制的，提了一些问题想向葱油请教一下，有新加坡本国人来回答就更好了？

新加坡民主个狗屎。

新加坡以前還有小孩子在YouTube上面發地市領導人的文章，直接就被判刑的呢。
新加坡明顯就是一個獨裁國家。老子當了皇帝兒子又當，兒子當了，估計孫子還得當。這他媽就是一個富有版的朝鮮。

他之所以根基這麼牢固，首先他是小國寡民，國土祇有屁股那麼大。另外他們國家比較有錢，在很多民生的問題上能夠給人民一個比較好的讓利。比如說房地產，新加坡的房產超級貴，但是普通人基本上人人都可以住到低價的房子。除非追求享受，不然不會被房地產壓垮。這樣人民能夠安居樂業，你領導獨裁一下，他也懶得鳥你。

最關鍵是新加坡祇有屁股那麼大，大部分人都是在外國打拼的。你本地法律再獨裁跟我也沒關係，我賺夠了錢就移民外國或者在外國長期居住。


新加坡的房地產制度真的衹能讓中國人看了氣的跺腳。

個人見解，回答你一下：

1，新加坡司法独立了吗？
不十分獨立，基本上就是，有程序選出大法官，但是整個過程包含人都是你（李家）整的。
具體細節不知道，不是法律人士，但是你別擔心有太多漏洞，因為李光耀自己是律師。

2，都说新加坡政府官员廉洁高效，这种廉洁高效是通过官员的高教育素质和高薪达成的吗？
基本正確，可能包含開國大統領李光耀的個人潔癖。未來會不會墮落，難說。


3，新加坡的普选是否存在通过投票让人民行动党下台的实际操作可能性？
可以，但是根據第一條，一樣，選舉法都是老李整的，毫無破綻，要贏除了反對黨要爭氣外，就是要經過九九八十一難了，比香港2020立法議會選舉還難。

4，你们认为新加坡是专制国家还是民主国家？
專制帝王國家，下面有一個帝國議會。但是是先進的。

挺好的哇 看到pc那麼多人不僅票都沒投過 甚至可能去都沒去過那裏 單憑自己的印象就罵人家獨裁 右翼 一黨專制 自由度低 就知道那裏不會有太多中國人了 移民的好去處 太好了

我是不知道新加坡是怎樣給到人一個又民主又專制的印象啦...就單純因為人家有選舉就民主?pap長期當政就專制了嗎？新加坡人大多都是華人嘛 那華人比較功利人人都知道 那pap給到這些人福利 有甜頭了 居者有其屋就是深受廣泛認可的福利政策啊 那為什麼不可以讓它一直做下去呢？人家又不是共產黨 什麼福利都不給還逼著人家擁護它 的確 pap可以隨便劃選區 讓反對的票源無法集中 但是一旦反對的力量太過強大 它怎麼劃都沒用的啊 十個裏面有九個反對它 它要怎麼劃呢？我覺得pc的人真的有點naive 可以自己去看看上屆選舉的投票結果的啊 pap好像也就拿了大概六成多點的選票而已 又不是不可以投反對黨 只不過那些人害怕失去那些福利(pap也拿這個放話) 就讓它做下去啊 不可以哦?這就專制哦?

還有應該就是那裏的法律給人不好的印象 很多它都定得很嚴 pc都很喜歡拿那個少年網上罵李光耀被抓這件事來說 不可否認在那裏言論自由是受限的 新聞自由指數新加坡都排到很後面 但我認為當地法律阻嚇性夠強 對於一個脫支的反賊比較有好處 在西方那種言論相當寬鬆自由的地方 小粉紅也可以利用這些來對反賊進行人身迫害(你看看霍頓那件事) 但是在新加坡 隨意公開發表有關外國的政治言論是被限制的 懸掛外國國旗也是被禁止的 小粉紅在新加坡絕對不敢囂張 而且萬一他對反賊作出人身攻擊 輕則罰款坐牢 重則屁股開花(鞭刑) 所以從這些法律看上去新加坡自由度比較低 但是對人身安全的保護我覺得是很足的 這點我就很喜歡

嘛 反正這種"獨裁國家"你們也看不上 正好騰出位置給有需要的人 挺好挺好

     首先新加坡并不民主，所以并不存在“既民主又专制”，这个不仅不存在于新加坡，任何地方都不可能存在。因为这个本身就是互相矛盾的。
      如果你想问新加坡这么专制为什么发展的还很好的话，实际上城市或者国家发展的好坏取决于民众的能力，经济的制度，外部的环境等等因素，和地区统治是否专制或者民主没有直接关系，请注意是没有直接关系不是没有关系。不管专制还是民主能在一定程度上保证优秀的经济发展空间，经济都是可以发展很好的。
      但是这个发展很好只能存在于新加坡这样的小地盘国家的。对于中国，或者欧洲美国这种区域范围内是不可能的。因为专制政权模式注定一切事物是对上负责而不是对下负责，在很长的权利链条下，被腐蚀是一个必定的结果，这也是为什么当有人提到韩国 香港 新加坡的发展的时候，总会有人说，“地方小，好管”。事实上这个问题仅存在于专制系统，地方小的一个好处就是这个专制系统的问题可以得到一定程度的纠正，但是对于大地盘，这个问题就彻底没办法解决了。而民主社会下，这个问题就根本不存在。

1，你就要问人民，你问台湾人，觉得台湾的司法独立满意吗？香港人现在香港的司法独立满意吗？大陆人更不用说。至少你问新加坡，普遍都认为对新加坡的司法有信心。关于＇防止网络假信息和网络操纵法案的立法＇这个新加坡人的感受是非常矛盾的，新加坡人对假新闻非常愤怒，但又担心这会牵制＇新闻自由＇，对，新加坡人还是在乎新闻自由的。虽然新加坡的传媒掌握在政府手上，但没有网络防火墙，人民喜欢从哪里接收新闻是完全自由的。这个法案推出时，政府再三保证不会对付对政府不利的言论。只要是证明言论/新闻有辩证依据，而不是恶意造谣。现在新加坡人也只好看政府有没有滥用法律，姑且信任吧。

2, 政府官员廉洁高效，我认为能归功李光耀，李光耀当任总理时，他不能忍受身边有庸才，要不止能做事还要高效，也不容忍贪污。在他几十年的掌权时期，他慢慢建立了他要的制度。高薪只是让一流的人才愿意加入政府，

比方说，一个资历非常好的医生，为什么不出去开私人诊所，而要留在公立医院，又要面对值班又繁忙，动手术还要面对医疗风险，所以要把他们留在医院，待遇一定要尽可能高。他把新加坡当国家级打企业来治理，只有一流的精英才能入政府，所以自然不能亏待他们。

3，在制度上是可以，操作上很难很难。本来操作已经很难了，新加坡人民行动党操守非常自律，我在新加坡20年，没有PAP议员或者政府官员有贪污丑闻，只有桃色丑闻，而且发生后，政府立即开闸，立刻开除党籍。我朋友的妈妈是议员，参政前是一名医生，家境也不错，开宝时捷去国会开会，被党鞭警告社会观感不好。。最多只可以驾宝马或马赛迪。

4，你问我，我会答，民主专制吧。因为PAP很强，所以有一些决定说干就干，不用民主协商，赌场要盖就盖。输点选票也没什么大不了。就算这届选举成绩不好，还是及格。

别比了，越比越气。我现在用的就是新加坡的v2ray，不然我连这个帖子都看不到。新加坡目前还是属于相对比较好的模式的。至少少数党也是有机会赢的。现在的执政党能赢的条件是大家过的都不错加上媒体的宣传。什么时候像大陆一样，言论自由完全被剥夺，生活困难，日子难过的时候至少还有换政党反水的权利。政客还是在意民众的看法的。其实对于大多数人来说，这就够了。什么时候某朝先达到新加坡的水准了我再来渴求美国水平吧。

新加坡只是借鉴欧美体制的皮，本质上来说它就是个专制国家。人民行动党可以用法律随意打压反对声音，少年余澎杉事件就是个典型例子，新闻自由度也低得可怜。新加坡普选不过是威权国家搞假民主的形式罢了，能容忍有反对派也一点不稀奇。

新加坡的选举是干净的，从形式上也是竞争性的，但反对党完全没有赢的可能。因为人民行动党在过去五十年的执政中占有了压倒性的政治资源。一方面政府可以控制媒体（新加坡报业集团和星传媒都是政府所有）大幅报道政府政绩，另一方面执政党可以随意划分选区，把反对党票仓分散到几个不同的选区里，让反对党没办法集中选票。还有就是新加坡选举法定的竞选时间很短，宣布选举到投票只有十一天左右。在这么短的时间内反对党根本无法完成动员。

所以看上去新加坡的选举是自由而且名义上没有腐败，但由于朝野根本不在一条起跑线上竞争，人民行动党是不会输的。

新加坡根民主无关

李家人信奉的是儒家那一套，在古代这叫明君

你看過哪個親中國家很民主的？俄、星、馬，各個表面走民主開放實質上都走獨裁專制。
哪個民主國家學生批評政府會被懲處？
更別提那個新加坡總理夫人，真是丟死人了

我生活在新加坡，就举一个例子。
如果林郑在新加坡，早就下台了！

新加坡目前学校还能公开打学生，公然侮辱，只限于男生，先大声宣读学生罪行，然后要他举起屁股，对着几十人，或者全校打下去。女生则是挂个牌子站在走廊。

你觉得从小在这种宛如文革的精神阉割‘严父式’教育，他们能怎么个民主法？

民主既是价值观，也是一种具体的政体实现。新加坡就是一个贸易港而已，李家把它的政府当做一个私人公司来管理，到目前为止效果很好。私人公司没有民主，再正常不过。

所以人家根本没有“又民主又专制”，人家根本不民主。

新加坡的情况我们叫一党优势制，形容一个国家由某政党透过民主选举制度下，长期胜出而得以达到稳固执政之政局情境。
一党优势和一党专制在形式上有某些类似特征，但是不可以混同处理。

新加坡值得已更开放的心态看待。正如李光耀多次强调，新的领导人是真正的民选，不论其政府看起来多么“专制”，真到十分不满的时候，人民完全有可能执政党选下去。其政治结构与某些独裁国家而言有着“拓扑”上的区别。当然在某些举措上，我觉得新政府松点也无妨。
一个比较严肃的批判是由于其执政党的一党强势，事实上使得选民丧失了选择权。而我认为李光耀则是通过构建一个高度清廉有效的政府和政党，将公务员进行工程师般的精英化来消解了这个问题，而这本身也是需要西方的现代政治制度框架保证的。也基于此，执政党也有“资格”和需求向选民要求更为严格的政治规范，但这种严格也是能找到合理性的，与某些独裁集团的强加”规范“不可同语。尽管政治及公共事务并非完全能对应于工程问题范畴，但即便超出于此，在世界范围来看，能够超越人民行动党执政水平的政党几乎没有。因而事实上这一批判也不大成立。
总的来说，新加坡体制在没有进一步进化之前可以说是西方现代政治制度的一个变种与优化。

辩证法害人不浅啊!
又民主又专制???
新加坡是右翼威权,好不好!

新加坡并不够民主，但不是专制，是宪政。就像香港也不是一个民主社会，但是有宪政体制。民主只是宪政的锦上添花，有宪政而无民主，比如维多利亚时代的英国或者镀金时代的美国，再差也差不到哪去，有民主而无宪政，比如苏格拉底之死，再好也好不到哪去。

新加坡是一个安稳做奴隶的国家，甭管民主还是专制

华人—父权—家长制—专制—英国的法律框架—日本人的规矩管理—地缘政治充当中介—有个爹味十足的能干的李光耀

新加坡没有民主好吧，新加坡是独裁国家，但是他有法制。新加坡唯一的幸运是因为有了李光耀这个政治人物，李光耀没有选择做皇帝，而是戒备红色，戒备中华传统的文化毒害。但是他没有给新加坡民主，只给了新加坡法制。法制至少比纯粹的人治和帝制要好。

@蓝blue:确实还没废除，但是女孩挂牌站走廊这种情况，我从来没听说过也没见过，我来新加坡10多年了。男生打鞭确实有，因为他们实在做了很恶劣的事情，比如偷拍女老师或者女学生的裙底，而且不是特别小的学生。我个人支持这种做法，否则都像国内一样，13岁孩子可以杀人，但是因为年龄不够可以不用付任何刑法责任。

如果有一個國家
其長住人口的四成，以及勞動人口的四成，不需要給予任何社會安全網。
不需要住房保障，不需要健康保險，不需要法定最低薪資，不需要政治權利。
那當然就能建立一個讓剩下的六成人滿意的專制社會

新加坡的三種身份「統治精英」「公民」「移工」形成了足夠穩固的專制金字塔體系
公民比上不足比下有餘，也就不覺得需要爭取什麼政治權利。

就像中國許多大城市的繁華建立在戶口制度和農民工身上
新加坡的繁榮與穩定是建立在四成「非國民」上的

对新加坡不是很了解，不过看了上边几位的回答我不禁想象，如果当时中共的高层是李光耀这种人物就好了.....

新加坡实际上是个现代奴隶制国家，常住公民占劳动人口比例很少

新加坡体量太小感觉没什么能自行腐化到外部力量看不下去的资本 
只有大哥带着他腐化他才会腐化

他们没有民主，只有专制。开明专制。

专制不等于萧条。

给你@一个新加坡人
@Ruru

字数字数字数字数字数字数

家長式管治也有分是甚麼家長啊，中國老想學新加坡，也不看看自己是個甚麼貨色。梅艷芳的老母和麥明詩的媽媽能是同一樣的家長嗎？更別說還有龐大家族甚麼人都有，這家庭生活真讓人舒爽。

民不民主其實真沒那麼重要，管治這回事（或者說管理）其實就是平衡所有持分者的利益。中國現在做的不是國家管理，是世族管理，近年世族更變成了一族。

李显龙在大马有多少资产，你们先了解一下!!!!😀😀😀😀😀万恶的二十字!太邪恶了!为难了我这个新人，，，

私以为，新加坡再怎么独裁专制，人家人权有保障，人家有西方罩着，人家民主廉政排名榜单上位置靠前。等你支赶上新加坡发展水平再挑人家毛病也不迟。自己明明是个差等生，旁边就是个中等生，不学人家优点还没事品头论足的，别咸吃萝卜淡操心了。

我就说一点，新加坡跑路方便，去美国打工不用抽h1b。

我觉得最核心还是经济权利吧，生活水平高了其他的什么都好说。如果tg能把国内搞到人均上海的水平，那绝大多数人肯定都真心岁月静好，全世界的经济学家都会认真讨论中国模式。不过根本不可能。
与其讨论政治制度还不如直接讨论这个国家的的经济是如何运作的，谁在劳动，谁在收获，剥削压榨有多严重，你的劳动成果有几成归自己所有。国民有没有受到同胞的虐待和歧视，有没有言论自由，选择生活方式的自由等等。

新加坡政府抓住了华人社会最重要的矛盾——房子。

不民主
但是有一定的司法自由，特别是经济案件上
有点像香港和卡塔尔
主动引入外籍法官来维持经济上的司法独立
这样外商敢于投资

已隐藏

人民有选票，就有钳制。再说也不是世袭制。

如果人民还选PAP做主要党，那第四代已经姓王了。李家第三代也没从政的了。如果人民不选PAP做主要党，那更谈不上李家。

新加坡应该是君主制更贴切一些，只不过是现代文明优化过的君主制。 也就是有完整的一套法律体系在君权和民权之间取得了平衡，李家作为君主可以活的很好，同时民众由于有法制保护也活的挺好。

再配合有限度的民主进行纠错，基本上可以保证国家的稳健运行，并且不会出特别大的错误。

其实君主制也是可以国泰民安保几百年江山的，就算是中国历史上只要一个朝代的社会体系比较优秀，老百姓就能开开心心活很久，典型案例就是宋朝，由于社会体系相对和谐，宋朝百姓除了外敌入侵的那段时间，其余时间是活的非常好的，好到连农民起义都没几个。。。

y也许，李显龙之后，假设不是李三代，可能会好一点点？

弹丸之地，太小 了，新加坡水陆总面积连香港三分之一都没有，总的也就大约 香港四分之一大，讨论新加坡相当于讨论一家超级 大型的家族企业。对其他国家 来说 ，没有 任何意义 。
感觉新加坡更像一个家族企业 ，而不是一个国家。
民主和 专制就是两个反义词，没有什么既民主 又专制的怪胎。

但是也比共产党的专制少一点，余澎杉只是关了四周，要知道在大陆，华为都能关人251天

新加坡不民主，但是新加坡是法治社会，法律是一切事物的准绳，包括政府也要遵守法律，也就是所谓的王在法下。之前的香港也是法制社会。而中共国，不但和民主半毛钱关系也没有，并且也不是法治社会，是人制社会，也就是所谓的王在法上。

新加坡是陕西省直管的开发区，习近平陛下亲自指挥亲自任命李显龙同志为新加坡管委会主任兼任党委书记，新加坡是世界的蔡家坡……

那按LZ的逻辑，日本也不是民主国家啊，首相的儿子当首相，大臣的儿子当大臣。。。。