理客中是贬义词吗?
“理性客观”和“中立”不是天然矛盾的吗?
如果极端结论是正确的(事实上这种情况很多),你怎么办?
所以这是一种给自己扣帽子的行为,所谓的“理客中”必然既不理性又不客观也不中立。
而且真正的中立是什么?是我不了解实际情况,所以我索性不发表观点,这叫中立。
一边发表观点一边宣称自己中立那叫当了婊子还要立牌坊。
如果极端结论是正确的(事实上这种情况很多),你怎么办?
所以这是一种给自己扣帽子的行为,所谓的“理客中”必然既不理性又不客观也不中立。
而且真正的中立是什么?是我不了解实际情况,所以我索性不发表观点,这叫中立。
一边发表观点一边宣称自己中立那叫当了婊子还要立牌坊。
理客中这个词也是被新话扭曲的,通常所讲的理客中实际上属于五毛的范畴,墙内会表现出支持就是其证明。
真正的理客中会被墙内墙外所有人一起打。
当然我们永远看不到这种真正的理客中,因为他们被所有人一起打,没有生存空间。目前最接近这种真正理客中的群体是所谓的民主小清新。
真正的理客中会被墙内墙外所有人一起打。
当然我们永远看不到这种真正的理客中,因为他们被所有人一起打,没有生存空间。目前最接近这种真正理客中的群体是所谓的民主小清新。
理客中本身就虛偽的假貨。
把自己的觀點當作對的,在觀點紛繁的世界中,自詡是世界的中心。
唯一可能做到就是不談任何觀點,只是陳述事實,wiki百科似乎要這樣做,但也只是接近了些而已,否則也就沒有了層出不窮的編輯大戰。
把自己的觀點當作對的,在觀點紛繁的世界中,自詡是世界的中心。
唯一可能做到就是不談任何觀點,只是陳述事實,wiki百科似乎要這樣做,但也只是接近了些而已,否則也就沒有了層出不窮的編輯大戰。
不是
如果完全接受掉题主预设的共产党坏,中国人好的前提
倒确实可以这么回答"你能在警察和罪犯之间保持中立吗?"
不得不说题主总喜欢提一些非常naive的问题
倒确实可以这么回答"你能在警察和罪犯之间保持中立吗?"
不得不说题主总喜欢提一些非常naive的问题