「中國對民眾的控制和美國的一樣」理客中為什麼那麼煩?

今天我和某某聊到昨日成都大使館有人放鞭炮的事情 我就說我覺得我周圍的人其實很多人和這個男的有一樣的心態吧,民族主義啊,見不得美帝對中國欺壓啊之類的,只是沒有那麼極端。其實我的觀點很溫和了,某某是個中立立場的人,不敢反共但是絕對也不是小粉紅,結果我一這麼說完,她就說其實我覺得美國對民眾的控制也一樣啊blabla,真的好可怕喔,看疫情那些民眾不戴口罩上街採訪發出的言論真的好驚訝喔,之前還說弗洛伊德事件之後美國也搞文革喔,真的好可怕~

嗎的我真的好討厭中立的人,知道自己國家不好知道國安法讓香港失去自由tmd反過來還要罵示威者搞東搞西害得ta拿了香港id也沒用了?excuse me ?每次說一些中國不太好的事情就又要說美國其實也差不多,真的好可怕,好可怕你不要出國啊!我覺得最噁心的小粉紅都噁心不過中立撚,自私自利,只希望自己的生活不受到影響,然後總是喜歡找話題為中國辯解,來體現自己理性客觀中立的美好品質,自詡理客中的真的不知道深交!真的!
cybermage 本账号已经转生,原因详见俺最新的文章
@weini8964 已经指出了一点区别,这里我指出美国当前的运动同文化大灭绝的另一点不同:

美国当前的运动不是由政府主导的,而文化大灭绝是由政府(共匪)主导的。

在文化大灭绝中,运动的方向和形式完全是由毛泽东指挥的。比如说“要武斗”,这可是毛泽东直接说的。另外还有一个例子,写《牛鬼蛇神录》杨小凯在文革时也是红卫兵的一员,在他写了一篇要批斗共产党员的大字报之后被“点名批评”,然后就被关了10年。可见文化大灭绝里面要批斗谁不要批斗谁都是受到共产党的控制的。

而目前的美国,他们顶多也就是让某些人丢掉了饭碗,或者让人在暴力事件中伤亡;这和文化大灭绝中由政府暴力机关控制的运动有显著的区别。

顺带一提民众不带口罩的事。我目前也是在某个欧美国家,在疫情刚开始爆发的时候,政府发出的防疫建议里面写的是“不要戴口罩”(对你没看错),因为这是WHO建议的。现在爆出了WHO被共匪操纵的石锤,他们终于也开始转变意见,建议民众戴口罩了。。。
chemie 我找到了路。
理性中立客观(×)
和稀泥洗地(v)
这种论断的讨厌之处是,将不合理的广泛存在当做不合理继续存在的借口,进而试图合理化不合理行为。

一个解决办法可以是不转移话题:我就问你打老婆没有?
雖遠必譴責_棄蔥 已棄蔥,你們慢慢玩吧。
說過許多遍了,在這類事情裡面,任何自稱中立的 —— 注意只要是他自稱的就已經是 —— 都是站暴政一邊的。

我這數年裡面親身驗證過,這個說法正確率為100%。
一個港青 🤬不友善用户 支持香港獨立!(你要對我不友善,我只好退隱)
在台灣,這種理客中被諷為「李姓中壢客官」,意思是鄉愿、不中立、不理性、不客觀
胖虎打大雄,双方各打五十大板的人,真的中立吗?
江泽之民 你必须跳下悬崖,在坠落中生出翅膀
都一样淆是自慰思想的一种表现,你完全不用管他们,他们被铁拳打死也会安慰自己在米国也会死在枪口下的,所以他们死得其所。
是啊灯塔国也搞文革,强国文革只是住牛棚抄家批斗被逼自杀,反观美国教授却要失去工作,真是太可怕了。
weini8964 驅除共匪,恢復中華
這只是典型臭蟲論罷了,外國也有,就顯得自己所做的事毫無問題
例子:中國貪官很多 -> 美國也有
但這並不代表中國貪官沒有問題
带带卡戴珊 冲塔是不可能冲塔的,只有加速才能维持生活这样子
我倒不觉得中立骑墙派有什么问题,人就这样。铁拳砸他们身上的时候他们说不定跳得比各位还高,墙倒众人推他们是主力。
中國對民眾的控制和美國的一樣?!!??

美國人可以痛骂美國总统,中國人可以痛骂中國总统吗?

美國人不喜欢美國执政党可以选另一个,中國人可以吗?
总有人说中国粉红不是主流民意。事实上这些所谓的理客中跟小粉红有什么区别吗?无条件支持共匪,就是中国的主流民意,至少90%以上的中国人都是这样。不要问我90%怎么来的有没有调查有没有数据支持,这个数字只要你生活在中国并且不聋不瞎绝对可以感觉得到,要调研?你亲自去调研呀!

要发言请先登录注册