假如中华民国守住了浙江大陈岛和周边岛屿，那么今天的台湾、两岸形势会是什么样子？
大陈岛是中华民国在浙江最后丢失的地区。根据维基百科，在1955年大陈岛撤退之后基本确定了今天的台海格局。
嗯，就是地图里标点的那个地方。
假设中华民国国军在1955年守住了大陈岛、一江山等周边所有岛屿吧，那么：
-今天的两岸关系会是什么样子？和现实中有何不同？
-今天的台海局势会是什么样子？和现实中有何不同？
-中华民国国军能增加多少优势（比如地缘优势）？
-中华民国的国际地位是否会比现实中有所提升？比如邦交国的数量、能参与的国际组织等。
-中华民国和美国、日本、南韩的关系会和现实中有何不同？
-1990年代台湾本土派政治力量还会成功上位吗？
-第三次台海危机还会发生吗？
-台澎金马陈（假设这么叫）的经济会和现实中比起来更强还是更弱？
-相应的中国大陆的经济会和现实中比起来更强还是更弱？
-台湾人心中的“台湾中心主义”或“台湾国家主义”会不会比现实中弱？
-台湾独立运动的势力和影响力会不会比现实中弱？
-中华民国的文化、习俗、方言会和现实中有何不同？
-“去中国化”现象会像现实中一样发生吗？
谢谢。
嗯，就是地图里标点的那个地方。
假设中华民国国军在1955年守住了大陈岛、一江山等周边所有岛屿吧，那么：
-今天的两岸关系会是什么样子？和现实中有何不同？
-今天的台海局势会是什么样子？和现实中有何不同？
-中华民国国军能增加多少优势（比如地缘优势）？
-中华民国的国际地位是否会比现实中有所提升？比如邦交国的数量、能参与的国际组织等。
-中华民国和美国、日本、南韩的关系会和现实中有何不同？
-1990年代台湾本土派政治力量还会成功上位吗？
-第三次台海危机还会发生吗？
-台澎金马陈（假设这么叫）的经济会和现实中比起来更强还是更弱？
-相应的中国大陆的经济会和现实中比起来更强还是更弱？
-台湾人心中的“台湾中心主义”或“台湾国家主义”会不会比现实中弱？
-台湾独立运动的势力和影响力会不会比现实中弱？
-中华民国的文化、习俗、方言会和现实中有何不同？
-“去中国化”现象会像现实中一样发生吗？
谢谢。
从你提出的这么多问题上看，仿佛是把仅仅几个小岛的丢失与否几乎看作影响两岸乃至国际几十年关系的东西。从逻辑上讲都是不对的，你提出的这些问题，要真发生和当今两岸国际关系颠覆性区别的，可以告诉你除非中华民国守住海南岛或者划江而治，这些问题才有讨论的意义。
几乎可以告诉你，哪怕当时民国丢了金门马祖和澎湖，今天的两岸关系和国际形势不会有太大的变化，台湾该去中国化还是去，美国该支援台湾还是支援，原因很简单，金门马祖的战略重要性很低，更不要说你说的那几个岛。
战略位置的重要性当然不在大小，但也要看位置。
台湾岛处在太平洋出海口，是几条国际航运的生命线，所以台湾不管多大，都是非常重要的战略位置。
海南岛也一样，是南海门户，今日中共能在这里争霸正是如此，如果民国保住海南岛，那今天的南海就没中国什么事了。
我就你提出的几个问题都回复一下来弄清你可能需要的思维节点。
-今天的两岸关系会是什么样子？和现实中有何不同？
如果民国保下的领土越多，能在某些关键位置卡住中国咽喉，才可能改变今天的两岸关系。假如架空世界里的民国保下海南，甚至划江而治，那今天的局面可能是南北韩形势，民国-中国同为两个被联合国承认的国家，但互相不承认。民国正因为损失领土太多，资源人口太集中，才出现了本土化和去中国化。
-今天的台海局势会是什么样子？和现实中有何不同？
一个道理，台海形势在美国派出第七舰队保护台湾时，两岸分治和分离已成定局，即使金门马祖都被占了也一样。（美国甚至提议过委员长放弃金门马祖，委员长当时想反攻大陆所以没同意）
-中华民国国军能增加多少优势（比如地缘优势）？
还是那句话，至少有海南岛才能增加优势，或者福建广东不丢完。
-中华民国的国际地位是否会比现实中有所提升？比如邦交国的数量、能参与的国际组织等。
领土越多，地缘形式越好，才越可能提升国际形势，台湾以后的政治地位提升主要靠的是民主化进程，中华民国若要保证其不名存实亡唯一要做的当然就是保更多领土，甚至反攻大陆。
-中华民国和美国、日本、南韩的关系会和现实中有何不同？
台湾现今对日本的重要性最大，南韩美国次之，但主要庇护国是美国。
-1990年代台湾本土派政治力量还会成功上位吗？
本土派势力的上位是台湾民主化，或者说是中华民国的民主化，与领土大小无关。
-第三次台海危机还会发生吗？
这种问题没有讨论意义，但如果民国有海南岛实施半包围，共军的导弹威胁及登陆会大大受限的。96年台海危机的解决是美国出了面。这才是最关键的。
-台澎金马陈（假设这么叫）的经济会和现实中比起来更强还是更弱？
有人认为，未来某天或许台湾会独立建国，而“中华民国”的领土会仅限于彭金马，这就是间接体现，本土派势力很强，离岛碍于受共威胁太大和与之做生意，政治意识形态是偏蓝的。
-相应的中国大陆的经济会和现实中比起来更强还是更弱？
无影响。
-台湾人心中的“台湾中心主义”或“台湾国家主义”会不会比现实中弱？
中华民国留下的领土越大，“台湾”的中心自然越弱。
-台湾独立运动的势力和影响力会不会比现实中弱？
现今台湾之所以不能独立，一是无法完全脱离中华文化，二是受制于中国，害怕独立建国后中国就会动武，但如果中华民国未丢掉南部省份，或者包下海南岛，台湾就会存在一个缓冲的屏障，大大降低干扰性，但架空世界里无法得知台湾的本土意识。
-中华民国的文化、习俗、方言会和现实中有何不同？
台湾无法脱离中华文化，甚至国旗也是中华民国国旗，同样有华人文化，而这些本土化势力再强也无法抛弃，除非未来真的独立建国。
民国国旗算曾经的中国国旗，而现在她不过是台湾的一个精神寄托。中华民国的国号其实早就名存实亡了。
-“去中国化”现象会像现实中一样发生吗？
民国越以台湾为中心，中国越威胁，去中国化越强，仅此而已
几乎可以告诉你，哪怕当时民国丢了金门马祖和澎湖，今天的两岸关系和国际形势不会有太大的变化，台湾该去中国化还是去，美国该支援台湾还是支援，原因很简单，金门马祖的战略重要性很低，更不要说你说的那几个岛。
战略位置的重要性当然不在大小，但也要看位置。
台湾岛处在太平洋出海口，是几条国际航运的生命线，所以台湾不管多大，都是非常重要的战略位置。
海南岛也一样，是南海门户，今日中共能在这里争霸正是如此，如果民国保住海南岛，那今天的南海就没中国什么事了。
我就你提出的几个问题都回复一下来弄清你可能需要的思维节点。
-今天的两岸关系会是什么样子？和现实中有何不同？
如果民国保下的领土越多，能在某些关键位置卡住中国咽喉，才可能改变今天的两岸关系。假如架空世界里的民国保下海南，甚至划江而治，那今天的局面可能是南北韩形势，民国-中国同为两个被联合国承认的国家，但互相不承认。民国正因为损失领土太多，资源人口太集中，才出现了本土化和去中国化。
-今天的台海局势会是什么样子？和现实中有何不同？
一个道理，台海形势在美国派出第七舰队保护台湾时，两岸分治和分离已成定局，即使金门马祖都被占了也一样。（美国甚至提议过委员长放弃金门马祖，委员长当时想反攻大陆所以没同意）
-中华民国国军能增加多少优势（比如地缘优势）？
还是那句话，至少有海南岛才能增加优势，或者福建广东不丢完。
-中华民国的国际地位是否会比现实中有所提升？比如邦交国的数量、能参与的国际组织等。
领土越多，地缘形式越好，才越可能提升国际形势，台湾以后的政治地位提升主要靠的是民主化进程，中华民国若要保证其不名存实亡唯一要做的当然就是保更多领土，甚至反攻大陆。
-中华民国和美国、日本、南韩的关系会和现实中有何不同？
台湾现今对日本的重要性最大，南韩美国次之，但主要庇护国是美国。
-1990年代台湾本土派政治力量还会成功上位吗？
本土派势力的上位是台湾民主化，或者说是中华民国的民主化，与领土大小无关。
-第三次台海危机还会发生吗？
这种问题没有讨论意义，但如果民国有海南岛实施半包围，共军的导弹威胁及登陆会大大受限的。96年台海危机的解决是美国出了面。这才是最关键的。
-台澎金马陈（假设这么叫）的经济会和现实中比起来更强还是更弱？
有人认为，未来某天或许台湾会独立建国，而“中华民国”的领土会仅限于彭金马，这就是间接体现，本土派势力很强，离岛碍于受共威胁太大和与之做生意，政治意识形态是偏蓝的。
-相应的中国大陆的经济会和现实中比起来更强还是更弱？
无影响。
-台湾人心中的“台湾中心主义”或“台湾国家主义”会不会比现实中弱？
中华民国留下的领土越大，“台湾”的中心自然越弱。
-台湾独立运动的势力和影响力会不会比现实中弱？
现今台湾之所以不能独立，一是无法完全脱离中华文化，二是受制于中国，害怕独立建国后中国就会动武，但如果中华民国未丢掉南部省份，或者包下海南岛，台湾就会存在一个缓冲的屏障，大大降低干扰性，但架空世界里无法得知台湾的本土意识。
-中华民国的文化、习俗、方言会和现实中有何不同？
台湾无法脱离中华文化，甚至国旗也是中华民国国旗，同样有华人文化，而这些本土化势力再强也无法抛弃，除非未来真的独立建国。
民国国旗算曾经的中国国旗，而现在她不过是台湾的一个精神寄托。中华民国的国号其实早就名存实亡了。
-“去中国化”现象会像现实中一样发生吗？
民国越以台湾为中心，中国越威胁，去中国化越强，仅此而已
对这片岛了解不多，只知道大陈岛战役很惨烈
不过从图上看似乎比金门小很多
我倒不觉得会对中华民国的国际地位有什么影响
对大陆的影响嘛，我觉得浙江可能发展的比现在差一些？因为和福建一样都是前线地区了
不过这么小的岛，离台湾太远，守住的可能真的不大
就算1955守住了，大概率也撑不过1958，1996这两次台海危机
不过从图上看似乎比金门小很多
我倒不觉得会对中华民国的国际地位有什么影响
对大陆的影响嘛，我觉得浙江可能发展的比现在差一些？因为和福建一样都是前线地区了
不过这么小的岛，离台湾太远，守住的可能真的不大
就算1955守住了，大概率也撑不过1958，1996这两次台海危机
首先兩岸關係和台海局勢並不會有什麼不同，頂多是東部戰區多個演習對象罷了。
能為中華民國提供的優勢就是多個解放軍拿下台灣必拔的釘子，然後提供雙方製造摩擦和打炮戰的地方。
在中華民國海軍打的土共找不著北，單方面封鎖台海，連蘇聯的船都敢打劫的年代，靠的也都是艦隊而不是小島，又不是風帆時代要找個海盜窩之類的落腳，到了現代距離實在太近，在上面放點軍事設施或是修機場跑道都是不現實的，開戰直接被炸掉，解放軍戰機從起飛到飛過台海中線都只要分分鐘(很久以前聽到是五分鐘)，那個地方是真的只能拿來打炮戰，而且還是浪費時間毫無意義的戰鬥。
另外那點大的地方是不會對經濟，文化，政治與國際地位產生任何影響的。
能為中華民國提供的優勢就是多個解放軍拿下台灣必拔的釘子，然後提供雙方製造摩擦和打炮戰的地方。
在中華民國海軍打的土共找不著北，單方面封鎖台海，連蘇聯的船都敢打劫的年代，靠的也都是艦隊而不是小島，又不是風帆時代要找個海盜窩之類的落腳，到了現代距離實在太近，在上面放點軍事設施或是修機場跑道都是不現實的，開戰直接被炸掉，解放軍戰機從起飛到飛過台海中線都只要分分鐘(很久以前聽到是五分鐘)，那個地方是真的只能拿來打炮戰，而且還是浪費時間毫無意義的戰鬥。
另外那點大的地方是不會對經濟，文化，政治與國際地位產生任何影響的。
这几个岛对于是否能翻盘影响并不大
泰缅孤军才是当时最大的翻盘希望，然而一顿骚操作无法理喻
泰缅孤军才是当时最大的翻盘希望，然而一顿骚操作无法理喻
金門馬祖.戰略位置.大小與其相仿.所以可以判斷對大局勢.整體差異不大.
你如果說一個省.比方福建是台灣管的.那差異就大了.
台灣的治理以2300萬人的小型國家.創造出中型國家的影響能量.多方面在國際上都是可圈可點.如果能增一個福建省的規模資源.發展個10年.會蠻驚人的.
你如果說一個省.比方福建是台灣管的.那差異就大了.
台灣的治理以2300萬人的小型國家.創造出中型國家的影響能量.多方面在國際上都是可圈可點.如果能增一個福建省的規模資源.發展個10年.會蠻驚人的.
当年老蒋实在太差劲，抗战八年、内战三年，打胜的寥寥可数。不但用兵不行，内政更是不行。也难怪共产党说，这是历史的选择、人民的选择。
当年应该努力争取最好的结局，守住长江，两党隔江而治，那就会和现在的朝鲜半岛一样了。或许一半人民可以提前过上幸福生活了。
当年应该努力争取最好的结局，守住长江，两党隔江而治，那就会和现在的朝鲜半岛一样了。或许一半人民可以提前过上幸福生活了。
多拿几个小岛并没有什么卵用，当年守住长江北岸，搞个划江而治才能发生形势上的不同。
如果能守住海南岛情况会好很多，楼主说的这些就算了吧。
撤军是美国主导的，当时美军并不指望台湾反攻大陆。即使在撤退过程中美军被pla击落一架预警机，美军也没有展开军事报复。
前两天看了一个文章，说现在马祖地区基本上是被大陆控制了，台湾本岛不能飞飞机过去，只能船过去，而船想拦截就太容易了，如果是这样的话，大陈岛就算在台湾手中，可能现在也是这种情况
要是國軍有整個能力守住浙江邊緣的一個小島，早就守住浙江了，浙江還是蔣中正老家呢，到時候直接在奉化行在指揮全國了
蒋介石如果聪明一点，往西南撤退，应该能保住一个庞然大国，参考共匪在西南“剿匪”时被国民党打掉的力量，有国民党中央政府迁往压阵，分分钟反攻。
再不济也能逃往中南半岛，甚至可能由国民党统一东南亚。当时有支残部李弥部逃到缅甸，小小一支残部就打得印缅联军哭爹喊娘，后来缅甸打不过请求共匪过去帮助缅甸剿灭李弥部的，如果整个国民党势力往西南迁移，统一中南半岛包括泰国不是没可能。
再不济也能逃往中南半岛，甚至可能由国民党统一东南亚。当时有支残部李弥部逃到缅甸，小小一支残部就打得印缅联军哭爹喊娘，后来缅甸打不过请求共匪过去帮助缅甸剿灭李弥部的，如果整个国民党势力往西南迁移，统一中南半岛包括泰国不是没可能。
蒋介石用兵是有问题的，那么多兵居然打不过共产党，而且武器装备都比对方好，一手好牌打的稀碎
