回头看卷入17年郭文贵419事件中的VOA5名员工，大家有没有后续了解？

郭文贵直播事件已过去三年，先不谈郭文贵本人的立场以及后面官司的是是非非，但是就其直播当中，受到牵连的五个人，命运可谓是大不相同

首先先回顾一下当初的事件
[url=https://www.dw.com/zh/voa%E9%83%AD%E6%96%87%E8%B4%B5%E4%B8%93%E8%AE%BF%E8%B5%B7%E9%A3%8E%E6%B3%A2-%E9%BE%9A%E5%B0%8F%E5%A4%8F%E7%AD%895%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E5%81%9C%E8%81%8C/a-38692249][/url]https://anntw.com/articles/20170515-wL45

郭文贵接受「美国之音」（VOA）专访，中途遭叫停，VOA中文部因此出现「大地震」，主任龚小夏等5人被要求休假，静待调查。为此，几位经常参加VOA节目的评论家决联名杯葛VOA节目，以抗议VOA「在中国政府的直接压力下」中断专访。

除龚小夏外，另外4人是主持人东方、资深编辑李肃、宝申、资深记者杨晨。龚小夏与共同主持专访的东方公开撰文，说这项专访原本得到VOA各级领导支持，但「这种支持在4月17日中国外交部施压之后发生突然的改变」

这五人中，我相对熟悉的只有李肃，他之前VOA的解密时刻，到现在youtube的禁忌史话，可以说我认为转型是非常成功的。其中现在的禁忌史话，可以说得上是严肃历史类题材中，质量极高的。观众数也稳步提升。

和他经常搭档的周孝正老师，出国放飞自我后，则对中共的批判过于随意化，也可以看出中共真的是把人变成妖怪，一辈子不得说真话，最后来了自由世界后反而会过于想说真话，导致一些墙内观看者的方案，也提醒我们，在觉醒他人的时候，不要把话一次性说的太多，太满，否则可能效果适得其反。


而龚小夏和东方，我只知道他俩后续和郭的法制基金闹出了一些风波。

杨晨应该是最终于VOA和解，因为我看她19年还有新的采访，但是只有一篇

宝申则是彻底的消失


不知道大家对他们有没有不同方面的进一步认知和了解？

引申一下，
这件事件当中，也起码让我看到了自由世界的可贵，以及所有事物都避免不了的局限性。一方面，国家真的是允许你说任何话，做任何事，这才是自由和民主。但另外一方面，政府竟然真的允许媒体，做出一些可能真正损害国家利益的事情，比如这件事当中扮演不光彩角色的VOA东亚部负责人。吃美国的喝美国的，然后出卖美国利益去换取中共的贿赂。这也是局限性所在。

那么，我们如果以后真的推翻了中共，成立了新中华（国），是否需要也在兼顾目前自由民主价值观的同时，必须设定底线，来防止红色独裁政府的理念覆辟？

如果需要的话，那么这个底线又在哪？