如何评价战后美国对日本的占领? 对中国有什么借鉴?
看到好多蔥友提到殖民，其實很難說吧，大日本帝國跟納粹德國有些思想很類似，已經是被稱為是榮譽日耳曼人的程度了
所以戰後美國會去占領日本應該也只是怕經濟衰退的日本會變成第二個納粹德國，順便插旗亞太地區而已，這跟殖民是不太一樣的
話說現代日本的民主程度其實也沒有大家想像中那麼高，他們的階級不是很僵化嗎？
他們的政治人物很多都是出自政治世家，父傳子子傳孫，高層一直都是小圈圈那群人的天下
在太子黨的部分跟中國有那麼一點點像呢XD
日本年輕人對政治也不是很在意的樣子，不只是因為國家安定所以不需要在意政治，另外他們的法律也規定未成年不准談論政治的樣子
不過蔡英文障礙跟最近的疫情好像也對一部分日本人造成震撼，會不會因此改變就很難說了
話說回來對中國的借鑑是指哪方面？
如果是說殖民跟民主化的關係，那也可以看看菲律賓vs越南vs台灣
菲律賓曾經被美國殖民50年左右，越南被法國殖民（多久來著我忘了），台灣則是被大日本帝國殖民50年
但從現今的民主指數來看，三個國家相比起來，還是台灣分數最高
所以我覺得殖民母國的民主化程度跟殖民地解殖後的民主運動發展比較沒有關係
所以戰後美國會去占領日本應該也只是怕經濟衰退的日本會變成第二個納粹德國，順便插旗亞太地區而已，這跟殖民是不太一樣的
話說現代日本的民主程度其實也沒有大家想像中那麼高，他們的階級不是很僵化嗎？
他們的政治人物很多都是出自政治世家，父傳子子傳孫，高層一直都是小圈圈那群人的天下
在太子黨的部分跟中國有那麼一點點像呢XD
日本年輕人對政治也不是很在意的樣子，不只是因為國家安定所以不需要在意政治，另外他們的法律也規定未成年不准談論政治的樣子
不過蔡英文障礙跟最近的疫情好像也對一部分日本人造成震撼，會不會因此改變就很難說了
話說回來對中國的借鑑是指哪方面？
如果是說殖民跟民主化的關係，那也可以看看菲律賓vs越南vs台灣
菲律賓曾經被美國殖民50年左右，越南被法國殖民（多久來著我忘了），台灣則是被大日本帝國殖民50年
但從現今的民主指數來看，三個國家相比起來，還是台灣分數最高
所以我覺得殖民母國的民主化程度跟殖民地解殖後的民主運動發展比較沒有關係
日本本来就有民主基础 在明治时期就有参议院与众议院 有选举 民众有投票经验 跟德国情况其实差不多 把军政府拔掉 回归民主社会没有太大阻力
昭和日本工业相对发达、军事强大，但是人民生活贫困，有点类似今日中国。在麦克阿瑟主导的民主化改革之后，贫富分化、环境污染、人权民生、经济增长等几乎在一朝内解决，充分向我们说明了民主改革或革命的前景。
说明通过加速来碰瓷的确是一个不错的选项。看一看日本的崛起之路，其实根本不像人们想象的那么一帆风顺，中日甲午之战，双方的海军放到欧洲都是不折不扣的垃圾，靠着欧洲进口的小破船过日子。大英的海军主力一水的万吨轮，这时候明治维新已经三十多年了。到二战以前，日本终于通过全民吃草凑够了一只勉强可以压美国太平洋方向一头的海军，这时候明治维新已经七八十年了，而日本人均收入顶多东欧水平。所以日本真正实现经济腾飞和生活水平向西欧看齐，是在挨了一顿胖揍被强行拉入美国势力范围之后，而不是通过什么改革自强实现的。
美国并不谋求对其他国家的占领（52年结束一共不到7年），虽然很多人不相信但的确如此。麦克阿瑟是怀着西方优越感，传播民主改造东方民族的理想主义去治理日本的，虽然今天很多人会觉得这是种族主义。
军事征服和传播文明是一体两面，在一定历史时期武力解决问题也是正义和必要的。
军事征服和传播文明是一体两面，在一定历史时期武力解决问题也是正义和必要的。
对中国的借鉴就是中国也该被占领被殖民才能洗掉支性。日本即使被占领依然保存着一些东亚传统，现代化的成果几乎都是麦克阿瑟留下的。
现在世界局势还是维持二战后的结局。
苏联的战略地位是第一，美国第2。
美国无法改变苏联，哪怕苏联已经不是共产主义，卫星国也不再直接控制。
因为苏联变化，根本不是美国的作用，美国只是得到了面子，仿佛是世界独尊一样。
苏联变了，对中共，又喜又忧，喜的是没有致命的压力了，忧的是不知道共产路线怎么玩了，成了睁眼瞎。
美国在89年都没有对中共造成任何破坏，难道30多年后，形势对美国有了任何好的变化了吗？
苏联的战略地位是第一，美国第2。
美国无法改变苏联，哪怕苏联已经不是共产主义，卫星国也不再直接控制。
因为苏联变化，根本不是美国的作用，美国只是得到了面子，仿佛是世界独尊一样。
苏联变了，对中共，又喜又忧，喜的是没有致命的压力了，忧的是不知道共产路线怎么玩了，成了睁眼瞎。
美国在89年都没有对中共造成任何破坏，难道30多年后，形势对美国有了任何好的变化了吗？
如果是中国一百年前被美国殖民，然后中国现在是民主社会，那么我大力支持。
如果是中国接下来被美国殖民，那么我不管中国以后是不是民主社会，我都不支持，是的，涉及到自己的时候，就是这么自私。
如果是中国接下来被美国殖民，那么我不管中国以后是不是民主社会，我都不支持，是的，涉及到自己的时候，就是这么自私。
對全世界的藉鑒都是一樣的：就算被殖民也未必洗乾净，尤其是弱殖民幾乎洗不乾净
日本被占領以後，只是學了一點美國的皮毛，到現在内心還是當年那個日本，還在根性論、長幼序、集體主義、權威主義
只是用上了高科技、經濟騰飛、工業水平上升都是不夠的，要說這些的話在中共的領導下一樣可行：中國人用上了高科技（人臉識別……）經濟騰飛了（和上個世紀縱向對比）工業水平提升了（也是和上個世紀縱向對比）
重點在於内心
美國，或者説各個現代文明國家都一樣，之所以是文明國家是因爲他們的内心是文明的。當然美國人之中也有不文明的人，但主流如果是文明的，那美國還是一個文明國家
日本，和大多數前殖民地/前半殖民地一樣，都沒完全蛻變成文明國家，而是半個或頂多是大半個文明國家。雖然不完全野蠻，但也不完全文明
野蠻人的反對方式是「我反對，因爲這就是不可以的」
文明人的反對方式是「我反對，因爲按照XX這是不可以的」
我在本文中對野蠻和文明的定義方式就是是不是知道自己在做什麽。如果我不知道自己在做什麽，我覺得「總不能XX」「XX就是不可以的」，那這就是個野蠻的思路。如果我覺得「如果XX就會XX，我不想那樣所以我不XX」那就是個文明的思路
所謂完全野蠻，像是中國。道理並不重要
所謂完全文明，我覺得這不存在，但基本文明的話包括歐美很多國家：道理和原因很重要
半文明，包括日本，有時候説得出道理，但大多數時候説不出，或者就算説了，你再問下去他也答不出來
比方説：問出國了想回國的你，爲什麽你要回國？
野蠻人的答案：總不見得不回國
文明人的答案：因爲我想我家人而他們無法在國外生存、因爲我喜歡國内的環境、因爲我在國外很難生存、因爲我覺得我在國内能活得更好……
日本那麽多年到現在，大多數人停留在半文明狀態。他們知道要守規則「因爲不然會給別人添麻煩」，但他們還是會「總不見得不上學（而不是因爲不上學會就業難等原因）」「總不見得不結婚（而不是因爲不結婚會在其他方面有所不便的原因）」……
香港人就很接受文明思維，大多數人都是文明人。他們知道要給救護車讓路因爲不然可能有人會死，他們也知道自己抗爭是爲了保護香港，或者不抗爭是爲了保護自己和家人……
因爲沒有完全適應文明思維，不懂自己的動機，也就不懂自己在做什麽，就會做出一些沒有道理的事或者自相矛盾。因爲不文明的野蠻思維，才會保留一些不合理的陋習或者產生更多不合理的陋習
但是要完全適應文明思維是很難的，連我自己都不覺得自己能做到完全文明思維，只能盡量。只能説通過殖民蛻變成文明社會的例子很少，香港是一個，美國可能也是
中國蛻變的難度不會比日本低，只會更高，日本給中國的藉鑒價值就是「就連日本這樣難度低的，都沒能完全成爲文明社會，你看看你」
日本被占領以後，只是學了一點美國的皮毛，到現在内心還是當年那個日本，還在根性論、長幼序、集體主義、權威主義
只是用上了高科技、經濟騰飛、工業水平上升都是不夠的，要說這些的話在中共的領導下一樣可行：中國人用上了高科技（人臉識別……）經濟騰飛了（和上個世紀縱向對比）工業水平提升了（也是和上個世紀縱向對比）
重點在於内心
美國，或者説各個現代文明國家都一樣，之所以是文明國家是因爲他們的内心是文明的。當然美國人之中也有不文明的人，但主流如果是文明的，那美國還是一個文明國家
日本，和大多數前殖民地/前半殖民地一樣，都沒完全蛻變成文明國家，而是半個或頂多是大半個文明國家。雖然不完全野蠻，但也不完全文明
野蠻人的反對方式是「我反對，因爲這就是不可以的」
文明人的反對方式是「我反對，因爲按照XX這是不可以的」
我在本文中對野蠻和文明的定義方式就是是不是知道自己在做什麽。如果我不知道自己在做什麽，我覺得「總不能XX」「XX就是不可以的」，那這就是個野蠻的思路。如果我覺得「如果XX就會XX，我不想那樣所以我不XX」那就是個文明的思路
所謂完全野蠻，像是中國。道理並不重要
所謂完全文明，我覺得這不存在，但基本文明的話包括歐美很多國家：道理和原因很重要
半文明，包括日本，有時候説得出道理，但大多數時候説不出，或者就算説了，你再問下去他也答不出來
比方説：問出國了想回國的你，爲什麽你要回國？
野蠻人的答案：總不見得不回國
文明人的答案：因爲我想我家人而他們無法在國外生存、因爲我喜歡國内的環境、因爲我在國外很難生存、因爲我覺得我在國内能活得更好……
日本那麽多年到現在，大多數人停留在半文明狀態。他們知道要守規則「因爲不然會給別人添麻煩」，但他們還是會「總不見得不上學（而不是因爲不上學會就業難等原因）」「總不見得不結婚（而不是因爲不結婚會在其他方面有所不便的原因）」……
香港人就很接受文明思維，大多數人都是文明人。他們知道要給救護車讓路因爲不然可能有人會死，他們也知道自己抗爭是爲了保護香港，或者不抗爭是爲了保護自己和家人……
因爲沒有完全適應文明思維，不懂自己的動機，也就不懂自己在做什麽，就會做出一些沒有道理的事或者自相矛盾。因爲不文明的野蠻思維，才會保留一些不合理的陋習或者產生更多不合理的陋習
但是要完全適應文明思維是很難的，連我自己都不覺得自己能做到完全文明思維，只能盡量。只能説通過殖民蛻變成文明社會的例子很少，香港是一個，美國可能也是
中國蛻變的難度不會比日本低，只會更高，日本給中國的藉鑒價值就是「就連日本這樣難度低的，都沒能完全成爲文明社會，你看看你」