香港人是否還有必要繼續爭取「真普選」?
不要誤會標題,請允許我稍作解釋。
「真普選」(行政長官和立法會的雙普選)是香港市民長期爭取並且理應獲得的民主權利。但需要注意的是,爭取所謂「真普選」的同時,毫無疑問就相當於承認了並且利用香港特區基本法這個框架。
大家應該知道基本法第一條寫著【香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。】因此爭取「真普選」和爭取香港獨立在邏輯上是自相矛盾的。
而如果否定基本法,事情就變得很簡單。香港人應該成立自己的政府,頒布自己的憲法,而拒絕承認所謂香港特區政府的合法性,當然也就沒有必要爭取基本法下的「普選」。
最後我想對預計會出現的三種意見給出我的想法。
1,「現在的大部分香港人並不支持你的觀點」
——嚴格意義上說我標題裡的「香港人」並不直接指代現在750萬香港市民,而是指將要承擔與現在完全不同的政治圖景的未來香港的主人,所以現在大部分人的想法本質上並不重要。如果現在大部分人的想法總是重要到能直接決定未來,那歷史也就不會進步到今天了。
2,「香港人現在更應該團結,不割席」
——我完全同意和支持。但是基於1,我談論的對象不同,所以並不衝突。
3,「以美國為首的國際社會現在支持香港人抗爭,就是因為有中英聯合聲明和基本法,所以不能脫離這個基本框架」
——這種觀點看起來很有說服力,但是顯然國際社會支持香港人並不只因為一紙空文(請允許我這麼說,因為中共從未打算過尊重任何自己有能力推翻的條約和協議)。很遺憾,基本法最多只能代表香港的現在,而代表不了1947年後或者會更早到來的未來。
「真普選」(行政長官和立法會的雙普選)是香港市民長期爭取並且理應獲得的民主權利。但需要注意的是,爭取所謂「真普選」的同時,毫無疑問就相當於承認了並且利用香港特區基本法這個框架。
大家應該知道基本法第一條寫著【香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。】因此爭取「真普選」和爭取香港獨立在邏輯上是自相矛盾的。
而如果否定基本法,事情就變得很簡單。香港人應該成立自己的政府,頒布自己的憲法,而拒絕承認所謂香港特區政府的合法性,當然也就沒有必要爭取基本法下的「普選」。
最後我想對預計會出現的三種意見給出我的想法。
1,「現在的大部分香港人並不支持你的觀點」
——嚴格意義上說我標題裡的「香港人」並不直接指代現在750萬香港市民,而是指將要承擔與現在完全不同的政治圖景的未來香港的主人,所以現在大部分人的想法本質上並不重要。如果現在大部分人的想法總是重要到能直接決定未來,那歷史也就不會進步到今天了。
2,「香港人現在更應該團結,不割席」
——我完全同意和支持。但是基於1,我談論的對象不同,所以並不衝突。
3,「以美國為首的國際社會現在支持香港人抗爭,就是因為有中英聯合聲明和基本法,所以不能脫離這個基本框架」
——這種觀點看起來很有說服力,但是顯然國際社會支持香港人並不只因為一紙空文(請允許我這麼說,因為中共從未打算過尊重任何自己有能力推翻的條約和協議)。很遺憾,基本法最多只能代表香港的現在,而代表不了1947年後或者會更早到來的未來。
你應該看看另一篇-如果中共同意香港真普選,但是永遠不能獨立的話,香港人會同意嗎?
事實上中共只會跟之前的“50年不變”一樣,用騙的
事實上中共只會跟之前的“50年不變”一樣,用騙的
只要是不推翻中国共产党独裁暴政,就算香港实现普选或独立了,被中国共产党扼杀也只是时间问题。
现在不是普选不普选的问题了,貌似那个附件4是一个bug,法律不改普选的用处也是有限。
应该 但是得等到中共死了 不然就会构成悖论死循环 共死港生 没有模糊空间 港人应长期斗争 Be water 物极必反 反者,道之动也
香港先过的了下届立法会的选举再说吧。
那些high profile 的民主派都不知道会怎么被玩,搞不好DQ已经是轻判了。
那些high profile 的民主派都不知道会怎么被玩,搞不好DQ已经是轻判了。
總不能什麼都不做啊, 現在已經從頭到腳的批鬥了
天降黑暗,香港沦陷,台湾独立状态,总加速师给力
我想问问香港同胞,你们用英文介绍自己的时候是说I m Chinese还是I m hongkong?
要……是要,但,也没什么用了,西方被渗透到这种程度,那个恶心的张伯伦2.0,不是真普选么?不照样如此?习杂种的中共不灭,世界能太平吗?