习近平是否导致了很多人对“精英治国”的幻想破灭？

一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，也要考虑到历史的进程。

先膜下蛤

个人非常佩服包子的权斗能力，但也仅限于此（甚至认为习为所不多的智商都用在权斗上了）

---

楼主有没有想过，为什么习的前任喊出了“不折腾”也没有习这么大骂名呢？
经济的快速发展能掩盖很多东西。改革开放以来的工业化、全球化产业链转移、互联网红利耗尽后，这些社会问题就会日益显著，政治方面愈发紧张。
这些掩盖的问题一直存在，有些问题譬如财政方面甚至是前任甩下的烂摊子。全部把锅甩给习，个人觉得好像不大客观。

---

历史没有假设，但假设江胡现在处在习的困境，比习又能好的了多少？
蛤当年可比习强硬多了，镇压学运有功才得到邓的赏识
胡也是号称拉萨之虎

这里谈谈戈尔巴乔夫，还有明崇祯
他们的个人努力在历史进程面前不过是悲剧。
博涅日涅夫时期工业化红利耗尽的长期停滞埋下了祸根。苏联老大哥活了70年，中国特色社会主义江山永固？

葱油们必须清醒认识到革命前景是大有希望的，但也要认识到普通民众对抗国家机器，实现民主法治的艰难性。战术上悲观，战略上乐观。

我不知道作者你是真的这样，还是网警的钓鱼贴？
就当你是真的吧，
所谓的待人接物如沐春风？
看来你这个官二代太娇柔了，完全是温室中长大的啊。
你爸肯定不打算你进入官场。
否则你肯定看到的是另外一个世界。

当面一套，背后一套，这都是最最基本的，最最浅薄的共产党员基本素养。
等你信了的时候，就是当韭菜和炮灰的时候。
至于你说的你爸的处事，手腕等等，你去看看历史书和宫斗之类的。
这个确实是我们这个国家的精华。就是人治和治人

如果这玩好这个就是你所谓的精英，你真的不适合品葱，你适合在什么强国论坛去混混，
中国近代最大的缺陷就是在人治上，玩弄人心，所谓的帝王之术，
这种所谓的手腕，处事最后的的落脚点是什么？还不是为了自己的利益。
作者写这个太TM搞笑了！用幼稚都不足以形容，完全是脑袋一包水。

把一些表面上的东西当作真实，并以此为论据推断是此类是精英。
何等煞笔才能作出如此推断啊？
都不想打字了，你继续精英把，哈哈

就这样，继续保持这样的“精英”，绝对可以赶美超日，把美帝干趴下。

如果习近平算精英，那么希特勒就是画家。
中共从一开始就是流氓无产者的聚合体，说它们是「精英」也实在太抬举它们了。
你提的几个吹捧中共的人，不是统战对象就是大外宣，都是用来忽悠本国人和中国韭菜的，说话能信么？

內鬥精英，治國傻逼

除了靠血統，沒有傻逼能在競爭中往上爬
問題是競爭什麼，競爭擦鞋，競爭貪污，競爭背刺
這樣出來的東西亂國則強，治世垃圾

精英治国被黑得最惨的一次。大资本家，大学者，或者新加坡那种精密标准的技术官僚治国那叫精英，一堆扭秧歌，打砸文物，专门毁灭文化，就知道搞风水，气功，溜须拍马的也配叫精英，那isis也是精英治国。

也许曾经有过'所有的精英都在体制内'的现象。

但是64之后，大量的精英就离开了体制内。就算不离开，中共也不敢用他们。毕竟'忠诚不绝对'了。
97年大下岗大破产以后，更多的精英进入了私企，外企。当时连政府都发不出工资，有能力的都下海了。
可以说，有十几年的时间，中共的人才出现了断层。70后的人才，也就是现在中共体制内最关键的中间层（县处级以上干部），并没有体现出'精英都在体制内'的现象。柴静（76年），雷军（69年），都在体制外。体制内的年轻一代的明星大多是红三代，官二代。

最近几年，考公务员的热度上升，人才有回到体制内的趋势。但大多在基层，个别的新秀还被排挤走了（比如某位副局级的女硕士），上升的通道很窄。

习近平坐江山靠的是革命血统，和他个人能力没啥关系

共产党只是保证红色贵族的后代坐江山，坐上了精英就是精英治国，坐上了傻逼就是傻逼治国。

已隐藏

  现在墙国里面的粉红狗似乎想带起这样一股风潮，就是意淫中共是精英治国，动不动就你们没见过体制内的人物，明理暗里暗示大家中共这些人很牛逼，中国之所以有这么多问题，因为这些人已经够牛逼了，没有这些人中国会更烂？墙国这些粉红傻逼每天不意淫会死，先不说这些粉红傻逼是不是接触所谓的高层，就你国领导在中共自己的电视台上面显露出来的各种丢人现眼的事情，是怎么能让一个正常人会觉得你国是精英治国？不是典型的傻逼治国吗？
  不说别的就说我碰到的事情，因为某些原因接触过国内某个县城的书记，基本就是县城一把手，统治整个县城的人，怎么评价这个人呢？就是你们见到影视剧里面那些戏剧化夸张讽刺民国或者封建时代那些官员的样子，就是现在这个县委书记的样子，当地新闻视频里面此人看起来跟日常中共电视台里面其他官员没有区别，现实接触此人就跟那些小城市夜市上面大呼小叫，见女的上去摸2把的痞子混混一个德性那种人，没错此人就是当地县委书记

Elitism有個很大的弊端，就是如何定義什麽是精英？你説自己是就是了？（當然Populism也有很多問題，但這不是這裏的重點）

在社交媒（糞）體（坑）裏，經常可以看到連freedom和liberty都分不清的，毫無最基本政治常識的廢物在自詡精英，鼓吹管制監管的必要性。雖然我沒有對此專門做研究，但我在這裏不負責任地說，就我個人混中文推特圈和英文網絡論壇的經驗來看，這似乎是中文世界獨有的現象，或者說中國特色。

英文鍵政圈雖然在左右問題上一天到晚鬥得你死我活，但對政府職權和公民權力的認識基本上還是達成共識的. 以主流的Elitism的觀點來看，中共這群暴發戶農匪出身的匪徒如論如何都算不上所謂”精英“。

很多人只看到了匪共的凶狠，殘忍，霸道；不要忘記這背後同時是各種各樣的愚蠢，短視，蹩脚. 比如本來沒有什麽問題，結果莫名其妙鬧成大問題，然後用大動作解決，最後這成反而了”精英治國“的必要性的佐證。拿坦克來殺鷄，不會讓別人覺得鐵腕硬派，只會被別人當成笑料。沐猴而冠的小丑離“精英”還是有很長的路要走的。

他直接打破了精英治国的体制，精英治国不是这样的。

要真的实施精英治国，要不然就从红色贵族里面选拔优秀的治国人才，但这个选择范围就大大的限制了能选择的人数。大部分红色贵族子弟们更喜欢去挣钱和享受，参与残酷的政治斗争危险太大。

如果从基层开始层层往上选拔技术官僚治国，又怎么保证红色贵族的家业不被撼动，谁知道基层来的没有背景的毛头小子会不会一冲动就把这些打江山时流过血的先辈的后代给收拾了。

所以要想真的实施精英治国，必须打破上层红色贵族的垄断地位，从基层招选领导人，但贵族们肯定是不干的。

对于他们来说自己就是党，自己亡了就是党亡了。9000万党员，里面大部分其实都是普通的民众，但是最上层却代表了他们。

中国如果不走民主制度，官员不对下而继续对上负责的话，如果想继续走下去那么必须严格的实行层层向上的官员选拔机制，只看官员能力，不看关系纽带，你不民主也可以，怎么也要把有能力的人选上来干事儿啊。但现在连这个制度都办不好，红色贵族们想要的太多，只能说完蛋。

没不尊重的意思，我觉得真把你爸放那个位置的话，可能不出三集就领盒饭了。那里没有傻子。都是精致的利己主义者，都是看似忠厚实则杀人不眨眼的主儿。
习近平能力确实一般，但他也是各派平衡的结果，而他的决定也收到了多方制约，而他代表的是其背后的团体利益。何况中共体制也决定了最后的决策往往是选项中最糟的那一个，一点不奇怪。

并不会闭嘴

习是精英，做了主席，体现了中国共产党的理念是精英治国

何以见得习是精英呢，因为中国共产党的理念是精英治国，让习做主席就证明习是精英。

完 美 论 证

当然是精英治国，能到那个位置的人没有一个是傻子。别说什么红二之类的，红色基因的人多了去了，为啥就人家能当上一尊？
你之所以认为他们傻逼，是因为你的立场和他们不一样，观察问题的角度也不同。
我就问一句话，习上台之后，共产党的统治是不是更稳了？ 很明显更稳了。这就是人家的本事，人家的成绩。站在维护党的统治地位这个角度，人家做的非常好。

作者，你是不是对精英这个词有什么误解？
还精英治国，我看到的基本所有的政府单位，国企，都是外行领导内行，屁股决定脑袋。
你的站队直接决定了你的政策路线是不是正确。
而不是说你的其它方面，就这还精英治国？？
真的无力吐槽。

真搞精英制度，红二代出生就得开始严格按照阿哥的培养方式由专门的主席学校进行治国培训和竞争，最后一个最优胜者出来当皇帝，其他要不斩首要不滚去西伯利亚种地。要严格按这种方式，也许精英治国也不错。

小粉红们一面吹捧共产党领导各个精英，另一面痛骂公知精英全该死，算不算精神分裂？

他們哪裏是什麽精英治國，以前是一群土匪搶了天下，現在是土匪的後代在接班罷了

说实话我以前还不是反贼的时候也是这么认为的，就是说虽然共产党不民主但是能通过选拔机制来让精英治国，所以国家还是有希望的。洗净平的出现真的是疯狂他妈打脸，打到肿，这种别说是精英了，在普通人里都算是个草包。

精英怎么算？
其实全世界100%的国家都是精英治国，能站到元首的位置，不是精英是什么？金正恩、特朗普、李光耀是精英，习近平能爬到第二经济体元首的位置，绝对是精英中的精英。
中国需要的是对精英的制约。

https://pincong.rocks/question/25760

你们要清楚，官员分技术派和血缘派（红N代），江胡时代，技术官僚还是有点实权的，为了保持经济增长和党内权力平衡，必须要给平民留一个升官发财的念想（虽然对大多数人来说不切实际），不过好歹有个狭窄的通道。那时候刚加入WTO经济处于上升通道，官员贪污也算是一个润滑剂，保证大家拿到相应的利益，而且整体水平比现在高，，，
习包子上台，一个反腐，一瞬打破权力平衡，大权独揽。而且，他反腐可不是真反腐，而且专治不听话的人，主要是技术官僚。前期，红N代如果不是明显反习，是不会动的。而后期，任何对他有威胁的人都会一瞬被反腐，，，
经过这么一轮筛选，留下来的都是会拍上级马屁的人，而且官员做事也二进制化了——要么不作为，要么一刀切，早就失去了弹性，执行力严重下降，就靠全国全世界比烂了，，，

补充说下，我币圈人是不相信精英治国的，容错力太差，上面脑子一短路，全国跟着遭殃，，，
还是比制度吧，毕竟不管制，摸石头过河也会自然走向民主，虽然要花点时间，，，
加速主义好，，，

连掷硬币都谈不上，ccp这种宣布体系只能是红色赵家人后代上，内斗严重的情况下只能谁智商低选谁，不然大家都不要命了。这种选拔体系出来包子太正常了，不出来才不正常，以后也只能是越来越差，你想包帝如果哪天想当太上皇，他会选谁，肯定在一群太监里选自己最能掌控的，所以那个人要么装傻，要么就是傻。这种还不如回到封建血统制，那种还有点机会出一个有帝王相的。

很多人其实不相信ccp的内斗，一个18县小地方的街道办事处都内部分为若干派，你说上面没有内斗，我是不信。内斗是传统，在这个绞肉机里，你不站队能有活的机会吗？

题主对精英治国可能是有什么误解。我建议题主跟中共体制内混官场的人多交流交流。
先承认一个事实，中国的大部分精英是共产党员。但这并不是中共精英治国的结果，而是中共垄断了一切社会资源的结果。
如果中共实行精英政治，那其晋升机制应该是以政绩和民意为准绳。但事实上，中共体制内的晋升，尤其是位高权重的官员的晋升，是通过裙带、权斗来完成的。我高中母校所在地衡水政绩最好的陈贵市长进去了，而那些庸才市长都得以晋升，虽然其后政斗失败，除了刘少奇的后代刘可唯其他人也进去了。在中共体制内，两袖清风、真正信仰共产主义的人反而晋升困难。
另外，世界上绝大多数民主国家都是精英治国，尤其是成熟的民主国家。粉红们所说的蔡徐坤、肖战治国完全是胡扯。但我更想知道的是粉红们真以为自己比得过蔡徐坤和肖战？

代答：只是有些混蛋污染了精英，不能證明制度不好

事實上，擺一頭豬放在那個位置上，都比他在那裏的情況要好得多。
但他就是大陸的勃列日涅夫，是權鬥諸勢力媾和的結果。
與勃列日涅夫不同的是，他更擅長加速，所以中共很可能沒有蘇聯那麼好運。
習本人遭遇政變的可能性極高。而之後就會面臨鉅變。

就连今天的美国都不敢再提精英治国何况是靠着体制内拼父荫上位的共产党了 精英本身就是对个人的一种经历上的崇拜 对我来说一个精英治国者在成为国家推动力前至少要具备以下几点经历 - 军旅 外交 法律 历史 哲学 艺术 - 前两种是经历 后三种是知识储备 最后一个是对文化的重视 这些说起来比较理想 但美国建国初的几代总统至少都沾染了上述几点中至少三项 近代及格的只有老布什一个 克林顿的年轻化代表了90年代的美国由信息电子为统治的成功转型 至于今天的特朗普拜登之流身上已经看不到希望的光芒了

中共不干活的，只做领导。每个省长上面设置个党委书记，每个市长上面设置个党委书记。
不干活的人，是精英？

那我没什么话说了，天天开会研究怎么压迫人民，怎么吸血，怎么打击资本家，怎么平衡内部分赃。
这种事，只有精英才会做？

我一直以为华尔街，才叫“精英”，人家那个，也不算什么好词。

中共真要脸啊。

共匪就是中国的一个朝代，朝代必有世袭制，习近平是习仲勋就能当国家主席，就算他是个错字大王，毛新宇那弱智都能当个上将，习近平代表的是中国的红二代，所以精英也就是中国的红n代，无论多蠢都能当皇帝

我让我一岁静同事看了习近平读错字的视频，她说习近平在她心中的形象不再完美了，我还认识个人至今不相信习近平初中没毕业，只知道他是清华博士，在他们眼中似乎还是“精英”支国

那是早期尚有统战网罗之术，能笼络到人才，现在什么都没有，连自己的看家本领：外援都快丢光了，自然就暴露突厥朝的本目短板。突厥是阿尔泰三族中最不济的一个，马匪属性，必须要有外援、要抢劫、山寨别人的东西才能活下去，没啥好属性，没了外援就只能混。共就是个突厥政权，腊是元代色目突厥军户的后代，矮、蛤、今上都是大直角颌骨，全都是突厥人父系。

这简直是对精英的侮辱，世界上多数民主政治就是“精英”政治，民主国家的精英选举靠个人实力，政绩，口才等等，当然还有一部分背景因素，但选民能够了解清楚。你反过来看看这群红色贵族，这些所谓精英的特质跟他们有几把关系，说他们是精英简直就是对这个词语的侮辱。

坐上那个位置=精英
金正恩也是精英，特朗普也是精英

党棍治国吧，维护政权是第一要素，能力是其次。关键是中共政权永不倒。

看如鱼得水的人是精英还是sb可见一斑。紫薯紫薯紫薯

易经《比》卦，上六：
彖传：“后夫凶，其道穷也”。
卦辞：“后夫凶”。
爻辞：“比之无首，凶”。
象传：“比之无首，无所终也”。
［周易正义］：
“亲比贵速，若及早而来，人皆亲已故在先者 吉。若在后而至者，人或疏己，亲比不成，故“后夫凶”。或以“夫”为丈 夫，谓后来之人也。”
“他悉亲比，己独后来，比 道穷困，无人与亲，故其凶也。此谓上六也。”
［程传］：
“若相从之志，不疾而后，则不能成比，虽夫亦凶矣。 无所亲比，困屈以致凶，穷之道也。”
“上六阴柔不中， 处险之极，固非克终者也。”
［虞翻］：
“迷失道，故无所终 也。”
［杨简］：
“由初而比之，其比也诚，比不于其初，及终 而始求比，不忠不信，人所不与，凶之道也。“首”，初也、有始则有 终，无始何以能终，故曰“无所终”也。”
［子夏易传］：
“后夫道穷，虽求辅，凶也。”
“无诚于附，道穷，而比，戮，斯及矣，何终哉。”

随笔小议：
从时序看，九五在世，非有信诚相比之。九五时过，上六返比时过之九五，后夫凶也，其道穷也。
从卦序看，上六，阴爻，志大才弱。又以阴乘九五之阳刚，是以九五之名制其下各爻，非诚信于九五，实消解九五之道也。凶，道穷之象也。

气场和实力也不是完全挂钩的，气场强只是比较自信而已。当个领导自信是正常的就比一般人敢说，真要比知识见识不一定比得过北京出租车司机。（玩笑）

发表一下自己的观点，就算是精英治国精英的方向也是错的。比如制定行业法律不是，让全行业的人来充分讨论而是拍脑袋做制定（其实是各种利益集团，驱使人大代表提出法案，然后高层代理人点头的模式）。这种制定出的法律最终就是中国的现状，严格立法，选择性执法。有利益的执法就勤快，没利益也懒得管，而且法律制定也大大损害从业者利益，如果是促进行业的行政措施，肯定会造成劣币驱逐良币，比如前几年的太阳能行业。还有的是来分一杯羹的，比如前几年的游戏版号。外行领导内行还是精英治国吗？

另外如果都是精英为何不放开选举，中国选举法不是规定年满18周岁就有被选举权吗？前几年新公民运动的时候抓了好多独立参选人。

没有：小学博士坐庄谁敢自秀才艺。
没有：精英的儿子如果教育不够算不得精英。
没有：人品歪斜的算不得精英。

习包子，跟精英治国一毛钱关系也没有，他只会排挤精英换一帮表面上忠8于他的蠢货上去，毕竟他自己就是个蠢货。

用一句老北京俗语来说，习包子和精英治国这两个词简直就是，前门楼子，小裤头，那跟那啊这是。