如果你是89学运的参与者或者学生领袖那么你应该怎么做才可能完成民主化？

想办法在四月末稳住赵紫阳，不让他离开中国，事情才有操作的空间。

赵紫阳去平壤之后邓小平迅速和陈希同、李鹏达成默契，不断激怒学生造成事态扩大，为血腥清场做铺垫。等到赵紫阳从朝鲜回来，四二六社论这个大雷已经放出来，几乎没有和平对话的余地了。

赵为什么非去朝鲜不可，坊间有一种说法是邓口头承诺访朝之后让赵当军委主席。现在看来赵也有故意把学生的怨气引向邓的意思，这一点从他跟戈尔巴乔夫会谈时的言论中可以看出一二。然而直接把素来不喜欢学生运动的邓推到最前面就等于给学生判了死刑。

最重点的一件事，民主不应当成为高生产力城市中知识青年的诉求。应当明确对低阶层人们指出当时制度的问题，并让64民主运动去中心化，散播到村镇之中，这样去中心的民运才能迫使中央做出让步和有所忌惮。

你们说的这些只是给暴力清场更多的理由。要我说不如不去绝食了。再过几年赵紫阳不就接班了么，等到邓死了之后再搞也可以啊。

这没有上帝视角真的可能会坚持和平的方式，上帝视角回去的话先刺杀几个

除非你是時空穿越者，已經知道接下來會發生什麼，否則89年時你的行為也會與當時的學生差不了太遠。

策略是无限度推高当局镇压成本，无限期延长民运寿命。比如说运动扩大化。大学生这个群体还是太小众了，至少要动员全国主要城市的中下层居民。然而扩大化的运动又必然会暴乱化（想想89年国人的素质),给当局镇压提供正当性。

民主化在当时只能是口号，不太有可行性。但是民运能做的有两点：1.启蒙，在社会上催生自由化的舆论氛围。2.在1.的基础上，民运可以给党内改革派提供民意支持。这一点不限于胡赵两人，因为即便这两人一时失势，后来党内的弱势方也有可能会挟民意以抗衡其政敌，以自由化改革为噱头积累自己的政治资本。这在当时的寡头政体内是具备可行性，且有冲击力的。

在运动后期应该旗帜鲜明的号召推翻共产党政权建立新国家, 而不是局限在反腐败改善知识分子待遇这种细枝末节。

思来想去，426社论发出来之后，等待学生的只有秋后算账了。所以当时的情况，煽动广场上的学生冲进中南海，就地公审+处决邓小平（最好加陈云和李鹏），不然无解。

说实话，如果我是学生领袖我真的会让大家该移民移民该出去出去该黑户黑身份的可以准备了，先回家好好吃个饭洗个澡，共产党执政不可能民主。我一直是这样的言论，我们是第一波反贼？多少年了有用吗？战螂能奴成这样，田园犬都无法忠诚成这样。我对什么天灭这个那个暂时抱悲观态度，看看墙内人蠢成什么样就知道了。所以我更倾向大家为自己多考虑。
当年的发起者带队人许多根本就没有担当，导致许多优秀的中国年轻人就这样消逝而去。

若你是光绪，你能搞定慈禧么？
不能。因为你没有人民支持，也没有军队支持


贫穷是共产主义的温床，所以在脱贫之前，邓当怎么想，就只能怎么做
而64算是一个表态，说明邓小平只想改经济，不想要政改
所以赵紫阳下台几乎是无法避免的。64给了邓一个信号，也是借口


我觉得讽刺的说，如果当时不搞学运，等邓死了，也许赢面会大一点点
但当时谁会知道呢？
（其实赵紫阳知道，所以劝学生回去。但年轻气盛的学生会听么？）

426社論出來之後基本就沒有翻盤的可能性了，除非鄧小平下野，但掌握軍權的鄧小平下野談何容易

還有一個最後翻盤的機會就是把運動思潮席捲全國，並不能僅僅局限於北京城和其他城市內部，而互相沒有聯結，不過這也單純是一個55開的辦法而已，並不一定奏效，因為當時全中國並沒有陷入經濟危機，普羅大眾還沒有被威脅到溫飽問題，不會為了一些崇高理想去獻身運動（別說普羅大眾不會，學生也並沒有真正準備好）

眼见中共无诚意即便学生绝食也迟迟不出来对话就会考虑后手: 策反军队

要組織工人階級，並且讓工人階級變成運動的主要力量。當時的工人階級參與在這運動是帶來了很巨大的能量，可惜並未成為運動的領導。