如何看待中共内部'攻打台湾'的呼声,是否有皇道派借此打击统制派,夺取兵权的可能?
美军有没有可能介入,以及共军在金门惨败的历史,渡海登陆的难度,那都是专业问题,先且不谈。
只谈谈中共内部的皇道派,有没有可能借此时机打击统制派,并夺取兵权的可能。
什么是中共内部的皇道派?简单说,就是小粉红背后的人。小粉红的主要构成是青年学生,但是他们屡屡出征,都能直击政治热点,并且很有组织性纪律性,知道可以咬谁,不可以咬谁。同时,不管小粉红咬到谁,一向'快准狠'的网监部门都能对小粉红网开一面。显然,小粉红背后的人,不是一般的人。
如果说当年日本的皇道派背后,是深受北一辉影响的青年军官和中下层,那么现在中共版的皇道派,在构成上也有惊人的相似。只是北一辉的角色换成了金荣灿,环球和观网,中下层的构成换成了小粉红。但本质上,皇道派渴望夺取兵权,一展抱负的心愿是一样的。
即便是像山本五十六海军大将那样真正懂军事的行家,也不得不在皇道派的武力威胁下,躲到舰上的联合舰队司令部去。可以说,在'政治正确'的前提下,'能不能对美开战'和'能不能打台湾'一样,都不再是一个纯粹的军事问题,而是政治问题。如果有谁质疑'打台湾'的可行性,那就是'忠诚不绝对'了。
习当初在认可'忠诚不绝对,就是绝对不忠诚'的时候,可能没有想到,那是一把双刃剑,有一天竟然能够被皇道派所利用,威胁统制派的地位。
不管习内心是否真的想打台湾,怎么回应皇道派的质疑,对统制派而言都是一个难题。如果统制派理性的回答'打台湾无把握','美军可能介入',那么必然被扣上'畏敌如虎'的帽子,更体现不出习所要求的'四个自信'。所以如果统制派做出理性的回答,必然下课,交出兵权。如果统制派回答'打台湾有绝对的把握','一定能赢',那么就不得不承担失败的后果。中联办在香港的惨痛教训历历在目,即便是在习在福建提拔过的王志民,也不得不黯然下台。
但是显然,在涉港问题上的煽风点火,只是皇道派初出茅庐的小试身手。皇道派的胃口是不可能被满足的。借'攻打台湾'的问题,打击统制派在军队的地位,并进一步的夺取兵权,以实现政治抱负,才是皇道派的真正目的。
大戏已经揭开了帷幕。
只谈谈中共内部的皇道派,有没有可能借此时机打击统制派,并夺取兵权的可能。
什么是中共内部的皇道派?简单说,就是小粉红背后的人。小粉红的主要构成是青年学生,但是他们屡屡出征,都能直击政治热点,并且很有组织性纪律性,知道可以咬谁,不可以咬谁。同时,不管小粉红咬到谁,一向'快准狠'的网监部门都能对小粉红网开一面。显然,小粉红背后的人,不是一般的人。
如果说当年日本的皇道派背后,是深受北一辉影响的青年军官和中下层,那么现在中共版的皇道派,在构成上也有惊人的相似。只是北一辉的角色换成了金荣灿,环球和观网,中下层的构成换成了小粉红。但本质上,皇道派渴望夺取兵权,一展抱负的心愿是一样的。
即便是像山本五十六海军大将那样真正懂军事的行家,也不得不在皇道派的武力威胁下,躲到舰上的联合舰队司令部去。可以说,在'政治正确'的前提下,'能不能对美开战'和'能不能打台湾'一样,都不再是一个纯粹的军事问题,而是政治问题。如果有谁质疑'打台湾'的可行性,那就是'忠诚不绝对'了。
习当初在认可'忠诚不绝对,就是绝对不忠诚'的时候,可能没有想到,那是一把双刃剑,有一天竟然能够被皇道派所利用,威胁统制派的地位。
不管习内心是否真的想打台湾,怎么回应皇道派的质疑,对统制派而言都是一个难题。如果统制派理性的回答'打台湾无把握','美军可能介入',那么必然被扣上'畏敌如虎'的帽子,更体现不出习所要求的'四个自信'。所以如果统制派做出理性的回答,必然下课,交出兵权。如果统制派回答'打台湾有绝对的把握','一定能赢',那么就不得不承担失败的后果。中联办在香港的惨痛教训历历在目,即便是在习在福建提拔过的王志民,也不得不黯然下台。
但是显然,在涉港问题上的煽风点火,只是皇道派初出茅庐的小试身手。皇道派的胃口是不可能被满足的。借'攻打台湾'的问题,打击统制派在军队的地位,并进一步的夺取兵权,以实现政治抱负,才是皇道派的真正目的。
大戏已经揭开了帷幕。