就没有人反对文昭谈古论今的个别观点吗？
文昭谈古论今是我翻墙最喜欢看的政论节目。
但我必须说一下我对于文昭的个别观点持反对态度
（1）杜嘉班纳事件，把屎盆子完全扣在中国人身上，我真的忍不了了。
理由：某外国女孩在ins上直接问设计师，获得设计师all chinese are shit等类似私信。这种怎么洗？？？有什么可洗的？种族歧视到极点。如果没说这句话，我甚至可以给杜嘉班纳洗一波（只要给钱，但我依旧认为种族歧视）我完全不能容忍文昭把责任推到所有中国人民粹主义上
（2）流浪地球。刘慈欣是那个年代的人，他的审美代表了苏联的直男审美，你不能说他是错的。而且这个电影为了过审，只拍了全世界人民救地球的片段，并没有展现（为了过审）流浪地球政府与当时民众的矛盾。文昭直接批评流浪地球的思想性。
我反对文昭对于流浪地球的批评，根本没有批评到点子上。原著描绘了流浪地球政府与当时民众的矛盾，只是为了过审没有体现。如果要批评，也是要批评万恶的审查制度，没有让电影展现充分的思想性（亮剑电视剧同理）
还有瑞典游客事件等等，我就不仔细展开了
欢迎反驳
但我必须说一下我对于文昭的个别观点持反对态度
（1）杜嘉班纳事件，把屎盆子完全扣在中国人身上，我真的忍不了了。
理由：某外国女孩在ins上直接问设计师，获得设计师all chinese are shit等类似私信。这种怎么洗？？？有什么可洗的？种族歧视到极点。如果没说这句话，我甚至可以给杜嘉班纳洗一波（只要给钱，但我依旧认为种族歧视）我完全不能容忍文昭把责任推到所有中国人民粹主义上
（2）流浪地球。刘慈欣是那个年代的人，他的审美代表了苏联的直男审美，你不能说他是错的。而且这个电影为了过审，只拍了全世界人民救地球的片段，并没有展现（为了过审）流浪地球政府与当时民众的矛盾。文昭直接批评流浪地球的思想性。
我反对文昭对于流浪地球的批评，根本没有批评到点子上。原著描绘了流浪地球政府与当时民众的矛盾，只是为了过审没有体现。如果要批评，也是要批评万恶的审查制度，没有让电影展现充分的思想性（亮剑电视剧同理）
还有瑞典游客事件等等，我就不仔细展开了
欢迎反驳
文昭的节目，有一套他通过独立思考所形成的相对比较完善的理论框架，暂时来说，大部分逻辑，是那帮满口脏话，道理说不通就骂娘的五毛所无法击破的。虽然其中有一小部分无伤大雅的思路，看起来有种带节奏不客观的意思，比如他黑川普是大嘴巴，加拿大总理小土豆软弱无能，这类其实可以有完全相反的解读观点之外，他的三观应该是youtube政论自媒体里，最正的了。
如果你觉得文昭的节目不行，那，其他人的节目基本不能看了。
如果你觉得文昭的节目不行，那，其他人的节目基本不能看了。
刘慈欣不是标准的食人族张献忠吗?这有什么问题?还不能批判食人族张献忠了?
你以为批评的人没看过刘慈欣?我比大多数中国人看刘慈欣看得更早
反复出现了食人场景,超过了一般的猎奇性癖者当众暴露性癖的级别.
三体都太空飞船了,还"碳水化合物非常珍贵,所以必须直接食用人的尸体",我实在没法认为是刘慈欣考没考虑到太空飞船也有物质循环,就是他一有机会就不穿裤子的心态,食人族天性的自然流露
总是编造出种种自以为精巧的场景,就是为了吃人,吃掉美女,同事(三体里面地球人和三体人都吃人,在)
全频带阻塞干扰也是把萝莉正太压成草莓酱,刘慈欣能想到的唯一的事情就是虐杀无还手之力的小孩,美女,无戒备的科学家
为了传承莎士比亚,歌德,爱因斯坦就该吃掉美女,食人族也是够不要逼脸的,莎士比亚,歌德,爱因斯坦可不会希望食人族来传承自己.
刘慈欣以为提出了道德困境,除了中国人,谁会觉得这是难题?
摘录自我之前对流浪地球的看法
很久没看youtube了.但我觉得文昭对流浪地球最严重的批判也比不上当初我在知乎看到的分析吧
https://www.zhihu.com/question/19600354/answer/171947246
我最反对文昭的观点是他有一集认为北欧不可持续。但是，丝毫没有论证，直接就给结论说北欧最后也会因为全能型政府堕落成墙国式射惠主义。他的会员网站上的几个加盟者硅谷尹公之类的也是动不动黑几下任何高税收高福利的观点……我怀疑这是屁股决定脑袋的做法……
其他的观点几乎都是完全自圆其说的。
其他的观点几乎都是完全自圆其说的。
鸦片战争几期争议也比较大。
他认为第二次鸦片战争起因是契约精神，虽然清政府不尊周南京条约是问题之一，但是更主要的问题在于英国无法打开中国市场。
而无法打开中国市场的原因不是因为清政府阻拦英国人做生意，而是低人权顺差造成的消费能力屏障。
说白了，中国专制都是藏富于国，统治者富甲天下，老百姓穷得叮当三响。没有什么购买力，只有毒品这样的东西可以突破购买力。
这导致英国人根本无法在中国开展贸易，只能走私鸦片，在第二次鸦片战争之前，英国人基本上就是个武装毒品走私集团……
============================
刘慈欣的问题就更明显一些：
文昭在批评一个通俗小说的思想性，这是非常可笑的。
这就像一个人在批判田中芳树的《银河英雄传说》，说这本书宣传帝制，有右翼军国主义倾向一样。
刘慈欣不止一次地说，科幻小说是类型小说的一种，是一种通俗文学，通俗文学的意义就是故事精彩，而不能把它当作是反应现实。
他在伦敦接受采访的时候说：
他认为第二次鸦片战争起因是契约精神，虽然清政府不尊周南京条约是问题之一，但是更主要的问题在于英国无法打开中国市场。
而无法打开中国市场的原因不是因为清政府阻拦英国人做生意，而是低人权顺差造成的消费能力屏障。
说白了，中国专制都是藏富于国，统治者富甲天下，老百姓穷得叮当三响。没有什么购买力，只有毒品这样的东西可以突破购买力。
鸦片和咖啡（以及其他种种舶来品）在进入中国时不都是新奇之物吗？为什么中国人“接受了”鸦片，却不接受咖啡等等，而西方人却相反？
简单说吧，你要让一个身无分文的人喝杯咖啡，他很可能不会再喝，因为他买不起——这就叫购买力限制。但你要让他吸毒，他很可能会去抢银行——这叫打破了购买力限制，而不叫提高购买力
这导致英国人根本无法在中国开展贸易，只能走私鸦片，在第二次鸦片战争之前，英国人基本上就是个武装毒品走私集团……
============================
刘慈欣的问题就更明显一些：
文昭在批评一个通俗小说的思想性，这是非常可笑的。
这就像一个人在批判田中芳树的《银河英雄传说》，说这本书宣传帝制，有右翼军国主义倾向一样。
刘慈欣不止一次地说，科幻小说是类型小说的一种，是一种通俗文学，通俗文学的意义就是故事精彩，而不能把它当作是反应现实。
他在伦敦接受采访的时候说：
欧美读者比中国人更加成熟，他们看《三体》，没有一个人把《三体》当作是真实的故事。有任何的真实性。
但是中国人总觉得里面有真实性，反映出什么社会现实，其实一点都没有。
我写黑暗森林的残酷想象，仅仅是因为这么写故事比较好看有趣。我也可以写更光明一些的假设，没有黑暗森林的世界，只要故事好看即可。
新用户首答，文昭倾向于用历史来解释当下政治，好比尸检法医为活人治病，严重脱离实际。
海外民运和自媒体都有这个毛病，严重脱离华人社区，将一切中国问题简单地怪罪于共党，而不会去分析当下现代社会的经济原理以及文化现象。
我有一个姨问，新品葱安全性够强吗？高质量回答怎么这么少？
————原品葱用户，民国派，反感台湾国民党，不喜欢民进党，讨厌资本主义和社会主义。准备利用新品葱提高政治素养。
海外民运和自媒体都有这个毛病，严重脱离华人社区，将一切中国问题简单地怪罪于共党，而不会去分析当下现代社会的经济原理以及文化现象。
我有一个姨问，新品葱安全性够强吗？高质量回答怎么这么少？
————原品葱用户，民国派，反感台湾国民党，不喜欢民进党，讨厌资本主义和社会主义。准备利用新品葱提高政治素养。
流浪地球的电影和原作不是一回事，只有前半段是刘电工的风格。黑刘电工这个食人族张献忠，我觉得押沙龙那篇文章就写得很好。
http://yashalong.blog.caixin.com/archives/198588
好好看看这篇文章，说刘电工是食人族张献忠还真不是妄言。
http://yashalong.blog.caixin.com/archives/198588
好好看看这篇文章，说刘电工是食人族张献忠还真不是妄言。
附议，DG歧视国人，亚洲人不能洗。流浪地球只是一部小说，把刘和中国绑在一起攻击不能理解。
文昭對古羅馬的崇拜，包括他對於川普大力正面解讀，讓我覺得他過右了
文昭在不熟悉的领域经常做主观判断，比如讲还愿那期，他说乳熊符咒被爆出来是同行抹黑…因为没有人会关心这么小的细节。如果他真心想查一下起因他就能轻易地知道，最初曝光的人是微博上的一个道士……
