女性在科研领域数量稀少的原因是什么？

只能说明女孩子比较聪明吧。。。

1.職場歧視非常厲害，我經常被HR明言：別招女生。。。
2.社會歧視：反正結婚以後，丈夫不顧家，孩子也管，最後都是女人負責家務
3.年齡歧視：女孩子到了年紀，很多事情要處理，升職加薪輪不到自己，所以選擇一個科研工作很吃虧
4.家庭歧視：嫁出去的女兒，潑出去的水，父母不願意花錢讓女孩子讀書，希望她們趕緊嫁人，賣掉【嫁妝】

大部分聰明女人早就看穿了這個社會規則
所以，等女孩子懂事以後，就不怎麽花時間去讀書
讀書到最後，也沒有發揮價值的機會，何況孩子和事業，大部分女孩子選擇了孩子

所以，女孩子大部分是自己放棄了從事科研的機會

如果你希望看到女孩子大量去做科研工作

那麽除非
1. 社會抛棄對女性的歧視，給予公平的就業機會
2. 社會抛棄重男輕女的觀點，父母讓女兒可以和兒子一樣去上學
3.丈夫可以爲了孩子放棄加班回家做家務，分擔女性的家務勞動【至少分50%】

我认为社会方面的因素是主要的。

首先，远古人类狩猎，到种植，到生产经营，科学家都是人群中的少数人。成为科学家，或者有重大产出的科研人员，需要一系列条件

1 人天生具有较强的怀疑精神，求知欲，逻辑分析和总结的能力
2 恰当的选拔机制，吸收这些科研苗子进入科研人员的圈子里，分工合作
3 社会分工发展到一定程度，一部分人脱产，成为全职科研人员

这个问题要动态来看

1 妇女从不平等中逐渐解放的前夜。女性开始有财务自由（离婚也可以拥有财产）、闲暇自由（不必拘泥于穷人做工，富人社交舞会琴棋书画），这个时候科学成果迸发，科研人员圈子以贵族男性为主，女性难以进入圈子，只能在闺房里靠自己科研，显然才能被压制了

2 两次世界大战前后，女性从法律上取得了平等地位（就业机会，选举权利等），受到社会主义和民族主义影响，妇女被要求服从“大局”，担当列车员，工厂工人等等；科研成为了尚待女性征服的领域

3 当代平民教育成为主流，女性进入大学后，迅速获得阶层的提升，进入白领岗位，这个时候面临一个选择。因为迅速毕业工作是很吃香的，可以获得各种资源，相对男性有一定优势，这个时候放弃利用青春可以换来的好工作和家庭，一头扎进科研领域，女性面临的压力要大得多。

如果说男女天生的差异（可能也是一种成见），可能男性比较喜欢钻牛角尖，相对社交更喜欢单方面对研究对象加以研究。变态窥视狂基本也都是男性。我从没见过哪个女生给男生一点好处，请他把鸡巴掏出来一探究竟。

这是一个好问题。

70年代，瓦萨学院的艺术史学家Linda Nochlin曾经提出过一个类似问题：“什么没有伟大的女性艺术家？”

Nochlin给出的答案是，第一，女性被长期排斥在正规艺术教育系统之外，只有少数女性因为其父兄或家庭关系，才有接触艺术教育的条件。第二，社会环境是否鼓励女性从事艺术行业，女性艺术从业者会得到什么样的社会评价。

Nochlin的结论是，没有如同米开朗基罗或拉斐尔一般杰出的女性艺术家，并不是由于女性个体素质不行，或女性这个性别不适合从事艺术，而是制度上的偏见以及实际的障碍阻挡了女性在艺术领域的发展。

也许同理可推导到科研领域这个传统上男性研究者占多数的领域。

这个问题很好，很有启发性，火光杂志也许将来会尝试推出专门文章讨论女性主义研究方向。

男女在科研、政治、竞技等领域，普遍是男性占优势。主要有以下几个原因：

一是男女性体能劣势。
男性具有更好的爆发力、耐力、智力，这是先天决定的，尤其是竞技类项目。多说一句，很多奥运会男子项目是不禁止女性参赛的。

二是女性繁衍劣势。
对于绝大多数女性而言，生育和养育是不可避免的洗礼，家务劳动也成了附送责任，从怀孕到孩子3岁送到幼儿园，4年最美好的时光献给了人类繁衍工作，这种断层式的沉降对于女性职场生涯是致命的打击。

三是女性传统习俗劣势。
社会对女性的成功定义和男性有较大差别，传统社会对女性的成功定义还停留在生育和家庭服务方面，使大量的女性放弃报考工科、理科以及进入商界、政坛，群体基数降低。过低的群体基数限制了顶级女性研究员、女性政客、女性管理者的数量。

先问是不是

"我本身不希望支持男女在生物学上存在智力差距的这种论点，我宁愿相信女性在科学领域数量稀少是因为女性天然地对某些学科不感兴趣，不知道大伙对这个问题怎么看。"

是嘛?不是!

男性女性的智力差距先不谈,思维模式和方向上毫无疑问天然的存在差异性.

本人就是科研口的(生物方向)
本人所在实验室和本栋楼(生物方向)里女性PHD和技术员数量多过男性
但是去别的楼串门的时候,能看见明显的性别失衡,尤其是数学光学物理火箭这类方向甚至能看见不少全男性的实验室

更高层级的职位上会存在因为性别差异(女性多数会在家庭方面会有更多的负担)导致的天然天花板,而导致产能差距带来的性别失衡
但这些有着高脑力需求的理工科在基础事务方面也存在如此巨大的性别失衡,单单一个兴趣偏好是难以解释的.

搞科研的难以兼顾家庭,搞科研的需要每隔几年就换个地方,男女偏好的不同,这些女性的天然劣势确实存在,但是无法用于解释在理工科基础事务工作中巨大的男女比例失衡.(毕竟生物,医学,人文方向的女性不少)

顺便....你的问题描述夹带的那个姨学基本就是个黑话大全,圈外人听着满头雾水兴趣缺缺属于正常现象.

1，社会的偏见
2，女性对生育和子女抚养付出更多
3，体力的弱势。长时间高强度用脑也极为消耗体力，而要在事业上有所作为很多时候这是必须的
4，生理周期影响，不过这个比较minor，因为男性雄激素较高导致的好斗也会影响工作
6，有一些女性很容易慌，不能适应太大的压力，虽然这样的男性也不少，所以这个是更minor的因素

我说句你不爱听的吧，追捧阿姨证明你智商并不高，就别再评价别人了。

妇女拥有受教育权、选举权、堕胎权也不过是一百年来的事情，社会分给女性的资源不公（如楼上所说，对于女性的婚姻歧视、职场歧视、年龄歧视一直都在，社会总是期盼女人在家庭里付出更多。）就算女生想去搞科研，也会被人说“能不能做一些像女人的工作”。就不要说那些没学上初中就要生孩子的农村女生了。
到头来又要批判女人取得的成果少，是不是本末倒置了啊～～
补充一下，Wi-Fi是女性发明的哦 ：）

研究生讀完24歲，博士讀完28歲，這還是順利的情況

不順利，讀完博士30多歲 這時候找什麼人嫁呢？

學歷低的男人，女博士看不起；學歷高的男人，喜歡年輕活潑的女生，競爭不來

BBC中文網看到過一篇這樣的文章，是關於『偏科的文化因素』的
簡單地說，如果長期處於『男生擅長理科，女生擅長文科』的環境，孩子自然會成長成符合環境刻板印象的狀態，反之亦然
一個普通的男生，可能會因為聽父母說『男生擅長理科，女生擅長文科』而覺得『我是男生，我應該要擅長理科』（給自己的刻板強科方面增加動力）『我是男生，文科比理科擅長就像女生一樣很娘娘腔』『我是男生，文科不好一點很正常』（對自己的刻板弱點方面鬆懈）久而久之就成為了刻板印像中的人
反之，女生也會因此對理科鬆懈而傾向文科
所以這種偏科現象從很小就會開始產生了，然後因為自己偏科，所以往後選修課和選專業、選工作的路線也會被局限，就這樣決定了一個人身為文科人還是理科人的路線
所以，和樓主的看法相反，至少有的心理學家教育學家認為『男偏理女偏文』這種論調的確能一定程度的解釋問題
當然，也有個別『我就是男生，我就喜歡文學，要你管？』『我就是女生，我就喜歡解剖，要你管？』的特例，我就是
但特例總歸是特例，偏見影響一個人這種事情的確是會發生的
反而是『女生先天對某些科目沒興趣』這種說法我覺得比較不可靠，至少科學上是很難證明的
學生時代，不論男女，誰不是聽說要去動物園就很興奮？誰不是看著化學課做實驗紅藥水藍藥水就眼睛裡發光？科學那麼有魅力，要不是有的不幸的孩子有過糟糕的老師怎麼會有人不喜歡？

男人和女人是由于生理基础的本质不同被社会建构的。所以任何时期，在对于职业的选择上都会有非常大的差异，比如：

「5500年前欧洲女性肱骨刚度研究表明，她们上臂比同时代男人及现代女运动员都要发达。」

是狩猎采集社会对于两性的不同要求，同时男性的下肢力量一直更强。但现代社会的所谓科研能力是非常难量化的，包括了前面楼提到的专注度，智力（不止逻辑），生理条件（对于女性就有月经，孕期，以及回归家庭的压力）

我们需要承认不同的种族性别（甚至性取向，因为涉及到内分泌的水平等等）会在特定的领域优越，但不可将其固定为刻板影响以至于抹杀个体的独特性。

另外我认为女生对政治不感兴趣的一个可能原因大概是历史叙事的男性角度（男性人物过多）。所以三国史很少有男生不喜欢，而某站的三国性转视频则女性接受度大幅上升。

不过这些都是次要因素了，光看P社玩家的性别比已经可以对这个问题下定论，根本不需要谈到阿姨。对于姨学，体感女性接受度还是不错的，因为非常反中国人直觉，反而一些拥有固有政治观点的男性不容易接受。

這只能表示樓主的社交圈素質不足

我身邊的女性朋友談論起政治、歷史、地理、科學動不動就秒殺我......
只好逼迫自己更加上進，努力學習，才能跟上她們的腳步

实际上各个领域，最顶尖的大师通常都是男性，包括很多和身体素质关系不大的职业，比如钟表师傅，厨师，医生，国际象棋大师，围棋大师，这些行业顶尖的人依旧是男性远多于女性。

非要问根本不值得问的问题，也就只有很无聊的答案。

因为很直白的原因：科研远没有后代重要。

作為女性我來說句政治非常不正確的話

最聰明的男人一定比女性數量多，我說的是iq去到180的那種等級的。

但問題不在這裡，不過如果我說自閉症患者男性比例遠遠高於女性這個沒人跟我爭了吧，我覺得女性在專注上面很難跟那些可能有點自閉症的高智能男性鬥

每年志愿填报，自己都不愿意去，一个工科学校男女比10：1，就别怪社会了好吗。等哪天这帮女的愿意去工科理科专业了，再来说科研领域的性别问题。

你问“科研领域”，那我就只讲科研领域（上面有些人跑题了）。

据我毫无数据支撑的浅显观察，在理科phd里面，男女的天才比例是差不多的，优秀比例也是差不多的。关键问题就在于，为什么读phd的女生比男生少这么多？

我个人的观察：在整个基础教育阶段，那些具有数理天赋的女生受到的各方面压力比起男生来要大得多。
数理天赋，其实就是逻辑思维+想象力。逻辑和想象强的人，大多有点古怪的，大陆人会说他们“轴”。性格也会更有棱角，无非程度有高有低罢了。
这样的女生会受到怎样压力呢？首先是老师和家长，就算这个女生成绩很好，他们也会说：女生怎么能这么轴？这么不听话？你聪明有什么用，女生必须听话、细心，不然到了初中/高中，一定会被男生超过的。这种话有很多说法，有明示，有暗示，总之会反复说。
（我是男的我怎么知道？因为老师会公开说啊。）
聪明男生如果轴、不听话，老师家长会宽容许多。如果成绩好，那就更没问题了。
另外呢，老师、家长对男女生的“聪明”定义也不同。男生只要有点儿小聪明就算聪明了（有些家长就爱跟老师说：我家男孩子聪明，数学考不好是因为马虎……诸位都知道的，这种都是一家子傻瓜。）男生如果成绩好，那肯定算聪明的。女生就不行，尤其在高中以前，必须要擅长察言观色的“聪明伶俐”才算“真聪明”。

青少年时期的塑造是很强大的。大部分女生就直接被改造了，剩下一小部分也会被多少磨去些棱角。那比如说考上清华了，是去经管还是去计算机？“还是经管吧。更适合女生。” 但男生很少会想到“某某系更适合男生”，更多是“某某系更适合我”，或者“某某系更适合我发大财”。

然后就是同学的压力了。又轴又聪明的男生，再加上书呆子气，也很容易交到朋友，只要你愿意和大家一起玩。男生没那么多小九九，只要一起玩就是朋友。玩几天就显出聪明劲儿了，聪明人就是花样多。
女生，哇，那可就有意思了。那个拉帮结伙，那个党同伐异，班里最楞逼的男生都能看得出来。
（女生为啥会这样？可能和小时候老师家长的塑造有关，毕竟他们要求女生察言观色嘛。初中之后，可能也和雌激素有关。）
你要是又轴又讲逻辑，这可难混了。想要不被欺凌，要么长得好看，要么成绩无可挑剔（有老师罩着），要么非常女汉子。
美女本来就少，她们还会逐渐发现自己可以靠脸吃饭，她们中的有一些会变傻，有一些会堕落，当然还会剩下一些意志坚定者。所以最终能幸存下来读phd的，大多是后两类。

你最后一句话本质是一个意思，智商和兴趣，其实就是兴趣问题。这一点都不重男轻女，一个政界、科学界，如果你要50%男女比例，这本来就不合理，居里夫人这种毕竟是罕见的，男性也有不擅长的领域，其实就做家务，可能都不如女性细致，多数男性对数字也不敏感，比如记不得老婆生日，结婚纪念日等，女性相对能记住。

当然这是相对而言，一点也不奇怪。

外國有研究，男性比女性智力高，原因男性較粗壯，女性較纖細，男性頭更大，腦容量更高

但我覺得男性比較傻，不如女性理智。就像傻仔兒童厹玩交友apps結識女生，女生不會認為交友apps能結識到理想的男生，只是閒時用來打發時間，但男生卻沉迷於此，感覺男性比較傻

吸毒，賭博上癮，電子遊戲上癮也是男性為主

男性追求刺激，女性追求平穩

男性多兩極化，女性較中庸，男性多巨富或赤貧，乞丐，流浪漢，露宿者，女性基本沒有，都是中產

男性多瘋狂思維，女性較理智，要求創造力的行業如藝術家及廣告設計，服裝設計，都是男性強項。貌似創造力和瘋狂是掛鈎的，女性創造力和創意較差，但不會瘋狂

我個人覺得不論種族和性別的問題時, 先問一下有沒有阻礙
黑人能成為學者嗎? 
女性能當CEO嗎?
拉丁美裔能當選總統嗎?
如果都可以的話再來談為什麼比例會較少, 因為已經排除了制度上的問題了。
然後才到底是觀念問題還是選擇的問題。
如果多數女性在同等能力的情況下, 不選擇出任頂層科研工作, 而選擇陪伴家人和子女, 
是自由意志還是社會觀念? 或者
如果多數女性在同等能力的情況下, 晉昇的道路上有沒有因為別人的社會觀念
(女性會較多時間照顧家人, 懷孕時會離開工作崗位等觀念)
而排除了她們的機會?

我沒有解答樓主的問題, 但是
單純觀察到某個領域的特定性別和人種比較少而去判斷有沒有歧視的問題是片面而且過份簡化的。

科研这个事情是很辛苦的，孤独，没钱，时间长，往往是需要几十年不懈的努力才能混出头，因此需要科研人员本人能够有比较充足的资源或者非常能耐得住寂寞和清苦。一般女性即使学士硕士阶段成绩优异，但是因为要考虑婚恋问题和照顾家庭，很难选择这样的无法顾及家庭和个人问题的道路。除非是原生家庭非常厉害（比如屠呦呦，此人出身中医世家，家境优渥，而且还赶上了政治运动致使比她资历高的都被下放了，因此她得到了非常充分的资源且没有后顾之忧），或者对方非常支持，女性在科研这条路上走不下去是常态。
说白了，科研这个事情就是一场持续几十年的智力财力比拼，属于类似体育界和娱乐圈的那种一将功成万骨枯的事情。往往是1000个人出发，10个人到达终点。没有巨大的资源，可持续的保障与极为坚定的意志，是难以完成的。以现在的人类社会来说，大多数男性依然能够获得比女性大得多的社会与家庭支持，资源上的保障足够，因此以绝对数量来论，最终跑到终点的男性数量就要多于女性了。

因为主要建构规则是男的定的，所有规矩都更适合男的，给女的条条框框太多导致有发展天花板，只有很少数女性能够克服这些别人可能不会存在的困难，比如社会福利不健全带来的生育方面的歧视，更别提家庭带来的。
就相当于问“为什么CCP框架下的党内发展不出来民主/新闻自由/等等”

女性本来读理工科的就很少，怎么能指望在科研领域里多起来呢？

个人认为女性的选择和爱好不一样吧，男女智力应该差不多，你和女同学表现出来交流不到一起可能只是平常接触的信息不一样。
研究之类有时候会需要接触一些危险的东西(偏向理科的不是都这样吗)，而且文科女生多，所以才有很多女生比如学习金融啊或者当老师啊，或者学翻译，比如我曾经在漫画工作室工作过，那里女生明显就比男生多很多，一般一个公司男生不到20%，全部是女生唉，大概是女生喜欢艺术的比较多吧，取决于个人选择和爱好，不排除有很能干的女生啦，女强人那种去做科研，所以才会被叫做男人婆(无贬义)
如果说起来智商应该是女生先聪明起来然后男生再慢慢追平吧，所以总觉得女孩子很爱骗人XD
非要说科研方面的贡献来评估女性的地位感觉有些不对

楼主还是要多闯闯世界多长长见识。

当前回答字数不足20，是否回复为讨论
当前回答字数不足20，是否回复为讨论

我之前翻译过来的，你看看有没有启发：
https://pincong.rocks/article/20105

就是生理差异，几百万年进化选择的结果，女性这方面不行是不争的事实啊

实际上就是因为男人更容易成为"落在远方的果实"，他们的方差值更大，两极分化更严重，极端天才与其说是天赋异禀不如说是基因变态，他们和极端弱智恰好是基因排列组合的不同，都是"特殊情况"。而且相对于正常人，这些极端天才患有精神疾病概率更高，自闭症，精神分裂症，抑郁症，为什么这些讨厌的病症没法淘汰掉呢？当然是它们同时也是多基因表达，利弊一体两面。
同时，男性的性别优势也是他们的性别劣势，从生物演化角度看，男性就是消耗品，传宗接代只需少量优胜者，80%的女性心仪男性为人群前20%的男性，女性在生育上付出代价更大，K策略必然更加重视每一个子女，男性却犹如买股票甚至是彩票，理论上获利可以超高，也可以血本无归。
回到问题本身，科研前端现在变成普通人难以想象的高端，几乎都是智商达到极值才能突破，那女性科学家的身影就像钟型曲线的分布图一样，又有什么不好理解呢？虽然由于人口基数，女科学家不会消失，庄小威，米尔扎哈尼超越了99.99%以上的男性，人类群星璀璨。

學醫生物和環境的女性并不少，可能學物理數學女性少一些，我女兒她們對生物和環境之類的科學就比較有興趣，但是讓她做數學題，她就覺得很boring.

大家的回答都非常政治正確，真令人欣慰 :)

当前回答字数不足20，是否回复为讨论?
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?

我妻子就是女博士，科研太累了，她已经觉得自己还是适合当个一周课程不多的老师就行了，她从本科毕业开始搞科研

    最近新闻里还蛮多女科学家的，比如从香港到美国爆料共匪早期隐瞒疫情的闫丽梦博士是有良知也有勇气的女士。当然，那个从加拿大实验室偷病毒往中国大陆运然后在美国海关被截获的邱香果也是女的。对什么感兴趣和从事什么工作可能跟理性思维还是感性思维更多有关系，男性思维多理性化，女性多偏感性，但也有不一样的男性和女性。

一点也不稀少，目前的情况是越来越多了，尤其是顶级校所更是不少美女，当然最硬核的理论数理确实还是少，各种软科学生化环材医早已是乌秧乌秧的了，经管商之类就更不用说

你的论点就是错的。

工程方面科研的女性比较少。
数学物理比较少。
化学五五开。
生物方面大部分都是女性。

人文科学领域，经济学政治学大部分是男性，
社会学，哲学，公共卫生方面大部分都是女性。

这个真要分专业来看。

一点都不少吧，我只想问问楼主你眼睛长哪去了

也许和你自身水平能力有关系，你能接触到的女性的素质高度，和你在男性中所处的位置是差不多的。如果你更优秀一些，相信你能接触到思想上更聪慧优秀的女性

我在工作中接触的女性有土木工程师，电影特效师，精算师，还有为欧盟妇女权益组织工作的，都是各种优秀，并不存在你所说的男性更出色的现象

Heterogeneity (family,education,society ,,,)+ 
environment (welfare, bias, Social norm,,,) + 
self selection 
+ ,,,

又是一个刻板印象集大成的楼，我来标记标记标记～

楼主别意淫了，女性从事科研打并不比男性少，从这次武汉肺炎就可以看出来了
基本都是女性处在最前沿，石正丽、王延轶、闫丽梦、陈薇……

男人对美女外貌太关注了，美女依靠外貌就可以征服男人。所以总体来说，放下心思搞研究的比例不高。