葱油们觉得性是否可以认为一种资源？

性不是资源，性服务才是资源

觉得性是资源的，是不是还要支持一波贩卖妇女儿童奴隶？

是
性絕對是一種資源，而且是一隻看不見的手，一次又一次主導了歷史的走向

性資源分配不均的社會，多少感受得出有一股又壓抑又焦慮的憤怒在瀰漫
這絕對不是好事。一旦爆發，所有人都會沾上憤怒的精液而集體失序

所有我一向支持性產業合法化，人人有炮打，社會才祥和

等到虚拟现实技术成熟后就不是了。我认为这一天快了。
到时候帅哥美女不再稀有，性也会变成予取予求的东西，就像你随手就能买的可口可乐。

到时候人类社会的婚恋嫁娶，生儿育女，都会发生根本性的变化了。

广义的话当然是，只要能交换的就是资源。不但性是资源，善良也是资源，不然轻松筹水滴筹是怎么回事。责任感也是资源，人们会花更多的钱去买whole food等绿色食品，还有无塑料袋吸管之类。

性是資源還是目的？
把性当作资源，類似後宮佳麗，想用性勾引主子，把性当作手段。

我更喜欢把性当作目的，而不是手段。

性可以扩大解释为许多东西，可以是服务可以是人，我认为没必要像几个回答那样非得说某种服务或者人才是资源。不妨把这些作为集合，看作为【抽象性】。注意这里的性就是sex而不是名词化的后缀-ness。

抽象性肯定是资源。你的这个问题提法中也有一些小错误，比如pua是个中性的理论，他跟你具体是不是渣男或者绿茶的关系不是很密切。

性欲完全由传递基因的原始本能需求决定，跟吃饭喝水没区别。能够满足需求的具体或抽象都该被认为是资源，那么能够满足该需求的【抽象性】自然是资源。

但是并不是你说的【人力资源】，因为这里的性其实非常抽象。你如果晚上去宝格丽酒店和一位穿着CL红底鞋，穿着巴黎世家字母丝袜的美女去开房，那么这个过程中涉及的一切都是隶属于这个【抽象性】的。包括几千块的红底高跟鞋，都隶属于这个【抽象性】。在这里的性资源并不单单指人。

所以结论大概是，【抽象性】是一种资源。

在平等的世界，是資源
你給我提供資源，物資上、社會地位上、精神上、性感上……綜合角度上提供資源，我也給你資源，這是交易
如果不平等，那就是目標了
鳥之間會追求外貌、飛行技術、領地大小、築巢品味……那是交易
鮟鱇魚可沒和你廢話那麼多的，給你性就不錯了，就算失去一切意識變成一個小膿包你也該感恩戴德

性不是，交配权是
因为性包括自慰，
你自己就可以完成，不需要占用外部资源。
只有两个个体之间的性行为，
交配权，是资源。

因人而異，gay佬角度呢？男性的屁眼和直腸才是資源？

如果性不是资源，那你嫖娼就不需要付钱

补丁布丁

你的提法不准确，正确的说法是能引发对方性欲的肉体是否是一种资源，按正常审美，男子要高大健壮，女子要丰乳肥臀。

最近台湾的陈馆长又在怒批自家健身馆的已婚男性员工和女性会员勾搭上了床，可见要在这个荷尔蒙分泌旺盛的行业做到洁身自好有多难。

https://www.youtube.com/watch?v=kaGu5_E0z7A