为什么共产党十二大取消了主席副主席，反而设置了一个总书记的职位？频繁的改名是出于什么考虑？
从1945年中共七大到1982年中共十二大召开前，最高领导人的职务为“中国共产党中央委员会主席”，简称“中共中央主席”。十二大会议上决定修改《中国共产党章程》，不再设立主席和副主席的职务，以总书记为最高领导人。
中国共产党中央组织上主要领导人的职位、称呼，历史上有过几次改变[sup][9][/sup]。
- 一大为“中国共产党中央局书记”。
- 二大、三大为“中国共产党中央执行委员会委员长”。
- 四大为“中国共产党中央执行委员会总书记”。
- 五大、六大为“中国共产党中央委员会总书记”。
- 从1945年七大到1982年十二大为“中国共产党中央委员会主席”，简称“中共中央主席”，中共第一代领导集体核心毛泽东就曾经担任党主席的职务。
- 1982年十二大以来，为“中国共产党中央委员会总书记”，简称“中共中央总书记”、“总书记”。
一会儿叫书记，一会儿又叫主席。改来改去有什么内在好处？
十二大取消党主席是为了避免再度出现毛式独裁者，强调总书记带领下的集体领导。毛泽东号称是马克思+秦始皇，拥有无人可比的权力。在多疑且残暴的毛面前，中共高官无人不胆颤心惊，如履薄冰。故而毛死后，重新掌权的元老们达成共识，坚持集体领导避免终身独裁者。首先要做的，就是撤销打上毛式烙印的党主席职位，向外释放政治改革的信号。
当然了，邓小平设想的政改，主要为避免毛式终身独裁者的出现，而不是宪政民主。基于对毛的恐惧，元老们痛定思痛，对权力进行拆分，国家主席，总书记，军委主席由三个人担任，避免权力过于集中。但在六四事件中，总书记赵紫阳与军委主席邓小平决裂，国家主席杨尚昆支持邓小平出兵清场的决定，中共党政军高层产生对立。这让中共觉察到，如果代表党政军的三人因为分歧不能协同一致，会产生类似于西方国家的宪政危机，削弱共产党的至高权威。故而六四屠杀之后，中共高层再度将党政军权力集中于一人之手。
中共特色“三权分立”失败后，邓小平想出隔代指定领导核心的方法，来达成权力的和平转移。在邓的设想中，当下掌权的领导核心只能指定下下一代，而下一代领导人接受权力的条件，便是承认上一代指定的接班人。在这种设计中，各代领导人要被上一代核心和下一代接班人制约，无法做到一家独大。而在具体实践中，邓指定江泽民接班后，又选中胡锦涛为第四代领导核心。因为邓自身极高的权威，胡锦涛顺利接班，完成中共历史上首次和平权力转移。但这种隔代指定不是明确的制度，也没写入党章和法律，只是一种政治惯例。如果出现一个强横的政治强人，这些惯例便毫无用处。邓自身影响力随着时间消逝，其设计的隔代指定也终被废除(孙政才落马表明邓氏的失败)。在邓死后不过二十年，中共便迎来了自毛之后第二位终身独裁者。
邓的失败是必然，不用宪政约束政党权力，不开放媒体来监督，司法不能独立，仅靠着一些政治惯例和权术，就想束缚中共党魁的权力
当然了，邓小平设想的政改，主要为避免毛式终身独裁者的出现，而不是宪政民主。基于对毛的恐惧，元老们痛定思痛，对权力进行拆分，国家主席，总书记，军委主席由三个人担任，避免权力过于集中。但在六四事件中，总书记赵紫阳与军委主席邓小平决裂，国家主席杨尚昆支持邓小平出兵清场的决定，中共党政军高层产生对立。这让中共觉察到，如果代表党政军的三人因为分歧不能协同一致，会产生类似于西方国家的宪政危机，削弱共产党的至高权威。故而六四屠杀之后，中共高层再度将党政军权力集中于一人之手。
中共特色“三权分立”失败后，邓小平想出隔代指定领导核心的方法，来达成权力的和平转移。在邓的设想中，当下掌权的领导核心只能指定下下一代，而下一代领导人接受权力的条件，便是承认上一代指定的接班人。在这种设计中，各代领导人要被上一代核心和下一代接班人制约，无法做到一家独大。而在具体实践中，邓指定江泽民接班后，又选中胡锦涛为第四代领导核心。因为邓自身极高的权威，胡锦涛顺利接班，完成中共历史上首次和平权力转移。但这种隔代指定不是明确的制度，也没写入党章和法律，只是一种政治惯例。如果出现一个强横的政治强人，这些惯例便毫无用处。邓自身影响力随着时间消逝，其设计的隔代指定也终被废除(孙政才落马表明邓氏的失败)。在邓死后不过二十年，中共便迎来了自毛之后第二位终身独裁者。
邓的失败是必然，不用宪政约束政党权力，不开放媒体来监督，司法不能独立，仅靠着一些政治惯例和权术，就想束缚中共党魁的权力
黑帮式的团体，谁是“话事人”谁就是老大。苏联的斯大林，他的党内职务就是总书记，不是党主席，斯大林的名言：投票时投的是谁不重要，重要的是计票的人说谁当选。所以叫总书记和党主席其实差别不大，如果我没记错的话，总书记这个词的原意翻译大概是回忆主持人或是委员会秘书长的意思，就像现在董事会秘书一样，掌握了会议决定发布文件起草的权力。
给你解释完总书记这个词后，这么做的意义就是：取消主席副主席的意思就是宣称“集体领导”，总书记是这个委员会全体委员开会时的秘书，每一个委员地位平等，实际上总书记=主席
给你解释完总书记这个词后，这么做的意义就是：取消主席副主席的意思就是宣称“集体领导”，总书记是这个委员会全体委员开会时的秘书，每一个委员地位平等，实际上总书记=主席
因为斯大林是在担任苏共总书记之后上升为苏共实际掌舵人的，所以从斯大林开始，共产党的一把手默认的头衔通常是书记或者总书记。苏共十九大甚至取消了总书记的头衔，斯大林和后来的赫鲁晓夫勃列日涅夫的头衔都是苏共中央第一书记。党主席这个头衔是墙国匪共的发明，给毛量身定做的，主要是为了彰显毛的地位和权威。十二大的时候邓矮不想当主席，又不愿意其他人当，就只能把主席这个头衔废掉了。
窝达令
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
个人感觉，原则上应该是为了土共各级官吏的称呼的顺成。在村里叫村委书记，也叫村支书，在乡里镇里叫乡委书记镇委书记，在地级市叫地委书记市委书记，在省里叫省委书记。这个称呼习惯顺成下来，如果土共中央一把手称为主席，则有点不伦不类，而总书记这个称呼，即简洁易懂，又能鲜明的表明其所拥有的权力和地位。
当然，这只是个人猜测在字面上的意思，实际上土共的党主席也好，总书记也罢，总的来说都是土共一把手，没什么卵的区别。
另外也可能是为了和后来恢复的国家主席一职作出本质区别
当然，这只是个人猜测在字面上的意思，实际上土共的党主席也好，总书记也罢，总的来说都是土共一把手，没什么卵的区别。
另外也可能是为了和后来恢复的国家主席一职作出本质区别
主要是“主席”这个位置被老毛搞臭了，大家都不想沾上“独裁”这个名声，所以只好用“总书记”名称，
从中共诞生开始，钱、经济才是核心，职位名称从来只是烟雾弹。
毛腊肉所谓的极权，从来就不曾有过，只是幻觉。
中共从49年夺权，到78年，就是毛想从周恩来的手中取得真正的极权，最后失败了。
邓小平，既不是周恩来的继承人，也就没有真正的实权，所以才要搞“改革”，就是想用新的经济体系代替周、刘、陈的体系。
鉴于毛已经绝后，华国锋被废，周恩来的继承人，李鹏之流，和毛的残余势力结合，在邓派手中夺权。
习近平，想利用毛的势力，来对付邓的势力，可惜没有抓到。
毛腊肉所谓的极权，从来就不曾有过，只是幻觉。
中共从49年夺权，到78年，就是毛想从周恩来的手中取得真正的极权，最后失败了。
邓小平，既不是周恩来的继承人，也就没有真正的实权，所以才要搞“改革”，就是想用新的经济体系代替周、刘、陈的体系。
鉴于毛已经绝后，华国锋被废，周恩来的继承人，李鹏之流，和毛的残余势力结合，在邓派手中夺权。
习近平，想利用毛的势力，来对付邓的势力，可惜没有抓到。
这是个很不错的党史研究问题，可惜我不懂，搜到了一篇不错的文章：https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60017352/%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C%E8%BA%AB%E4%B8%BA%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%85%9A%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E4%B8%BA%E4%BD%95%E8%AE%BE%E6%80%BB%E4%B9%A6%E8%AE%B0
基本上在毛泽东时代之后，党主席就被废除了，但是在党内做决定的时候，“主席”、“书记”有没有制度上的区别，恐怕就要查下google scholar了
基本上在毛泽东时代之后，党主席就被废除了，但是在党内做决定的时候，“主席”、“书记”有没有制度上的区别，恐怕就要查下google scholar了
