虽然你们整天说中国人这样那样，但为什么在国际贸易里中国供应商信誉其实并不差？
现在外贸除了欧美国家，已经很少做什么LC了，甚至见提单副本付余额都不爱做了，因为很多地方的所谓银行担保就是个屁，海关也有猫腻。
所以出货前100%收齐已经很常见，而采购商也基本放心，知道中国厂家诚信还是可以的。
中国人如果再坏一点，大可以收钱不发货，从而坑害同行。
所以出货前100%收齐已经很常见，而采购商也基本放心，知道中国厂家诚信还是可以的。
中国人如果再坏一点，大可以收钱不发货，从而坑害同行。
中共想要通过外贸赚取外汇，建立世界工厂的地位，当然对于外贸行业的管理会严格一些，使行业的发展更规范一些。
有什么好奇怪的？
你看看中国国内的“中国供应商”，那些为你们源源不断提供毒奶粉，毒大米，毒粉条，毒油条，地沟油，苏丹红，重金属，福尔马林，甲醇酒，甲醛建材，黑心棉......的供应商，那些各种跑路暴雷的共享单车，健身俱乐部，P2P：
那才是你们中国的实际日常。
有什么好奇怪的？
你看看中国国内的“中国供应商”，那些为你们源源不断提供毒奶粉，毒大米，毒粉条，毒油条，地沟油，苏丹红，重金属，福尔马林，甲醇酒，甲醛建材，黑心棉......的供应商，那些各种跑路暴雷的共享单车，健身俱乐部，P2P：
那才是你们中国的实际日常。
建议题主还是多看看外国市场的同类产品的质量、生产标准，还有中国外贸产品的品类，再对中国供应商的信用作评估。付款技术只是信誉的一个方面。我的视野里，中国向外国出口的高附加值产品很有限。低附加值产品就是原料+低技术人工，产品价格里本身就没信用保障的费用。反之，中国前一阵出口的试剂盒和口罩，在欧洲被各国查出不合格。这类高信用附加值的产品，中国的社会组织水平真生产不了。
中国的产品一个核心问题就是并不是依本地市场需求产生，而是依靠外来秩序（Exogenous order）形成生产需求。以次充好和产能过剩是必然结果。而且，过长的供应链导致了小的信用问题并不能被呈现。但是，最终这种小问题会积重难返，破坏中国产品的整体信誉。卖给别人的东西，反正我也不用。
所谓外生秩序，是指秩序需要通过外来强制力才能实施。这个观点可见于霍布斯的《利维坦》之中，现代经济学者青木昌彦也讨论了这种范式。在外生秩序中，由于强制力的存在，市场机制传递供求的有效性往往需要怀疑。
与之相对应的，还有内生秩序（endougenous order），也即以最大化福利为导向的自发的秩序。福利经济学上所讨论的福利wellbeing，happiness，是这种秩序的演变动力。这种秩序的本质是福利导向的生产与需求的均衡，以一个稳定的共同体为前提。内生秩序的优势是，内部问题解决费用低。内生秩序中，信息传递的环节少，小问题，往往也可以通过供求机制实现改善。
R&D部门与生产部门在一个封闭的系统内，是一种稳定的均衡，这种均衡需要以完整的公法制度进行保障，从而确保图纸与产品的一致性。这种保障主要是通过产品可以追责到具体自然人。而且由于共同体的存在，自然人必须保证足够的信用，才能维持声誉以体面生活。
中国工业化生产的产品，无论是外观还是功能需求，都是现代知识产权和生产流程设计的产物。中国工业化过程是完全外生的，也就是说中国的工业并不参与中国经济均衡，反而是外国经济均衡的一部分。这样共同体机制在中国内部经济中是无效的。
而70年代开始的贸易全球化，尤其是苏联解体之后的，社会主义经济体转型改变了这种均衡。工业化国家将生产外包到前共产主义国家，与之同时，工业化国家希望通过国际贸易的多边主义和Rule-based方法，保障研发与生产不因地理距离而脱节。但部分前共产主义国家转型不及时（主要是没能改善内需传递的渠道）破坏了这种信任的平衡，将需求与生产之间的平衡完全撕开，形成了大量的过剩产能，例子包括东德、中国。而这种过剩产能也导致的社会的不平等， 埋下了社会不稳定的炸弹。这里需要批评青木昌彦，他在著作（Toward comparative institutional analysis）中提到，管理人员对生产力的有机组合爆发的Surplus高于一般劳动力的技术改善提高的surplus，因此管理人员应该拿到更多工资。这种方法，一定程度上导致了生产上的投机主义（偷工减料），也是最近十年前共产主义国家转型过程中社会两极化的原因之一。
综上，我反对您的结论。
中国的产品一个核心问题就是并不是依本地市场需求产生，而是依靠外来秩序（Exogenous order）形成生产需求。以次充好和产能过剩是必然结果。而且，过长的供应链导致了小的信用问题并不能被呈现。但是，最终这种小问题会积重难返，破坏中国产品的整体信誉。卖给别人的东西，反正我也不用。
所谓外生秩序，是指秩序需要通过外来强制力才能实施。这个观点可见于霍布斯的《利维坦》之中，现代经济学者青木昌彦也讨论了这种范式。在外生秩序中，由于强制力的存在，市场机制传递供求的有效性往往需要怀疑。
与之相对应的，还有内生秩序（endougenous order），也即以最大化福利为导向的自发的秩序。福利经济学上所讨论的福利wellbeing，happiness，是这种秩序的演变动力。这种秩序的本质是福利导向的生产与需求的均衡，以一个稳定的共同体为前提。内生秩序的优势是，内部问题解决费用低。内生秩序中，信息传递的环节少，小问题，往往也可以通过供求机制实现改善。
R&D部门与生产部门在一个封闭的系统内，是一种稳定的均衡，这种均衡需要以完整的公法制度进行保障，从而确保图纸与产品的一致性。这种保障主要是通过产品可以追责到具体自然人。而且由于共同体的存在，自然人必须保证足够的信用，才能维持声誉以体面生活。
中国工业化生产的产品，无论是外观还是功能需求，都是现代知识产权和生产流程设计的产物。中国工业化过程是完全外生的，也就是说中国的工业并不参与中国经济均衡，反而是外国经济均衡的一部分。这样共同体机制在中国内部经济中是无效的。
而70年代开始的贸易全球化，尤其是苏联解体之后的，社会主义经济体转型改变了这种均衡。工业化国家将生产外包到前共产主义国家，与之同时，工业化国家希望通过国际贸易的多边主义和Rule-based方法，保障研发与生产不因地理距离而脱节。但部分前共产主义国家转型不及时（主要是没能改善内需传递的渠道）破坏了这种信任的平衡，将需求与生产之间的平衡完全撕开，形成了大量的过剩产能，例子包括东德、中国。而这种过剩产能也导致的社会的不平等， 埋下了社会不稳定的炸弹。这里需要批评青木昌彦，他在著作（Toward comparative institutional analysis）中提到，管理人员对生产力的有机组合爆发的Surplus高于一般劳动力的技术改善提高的surplus，因此管理人员应该拿到更多工资。这种方法，一定程度上导致了生产上的投机主义（偷工减料），也是最近十年前共产主义国家转型过程中社会两极化的原因之一。
综上，我反对您的结论。
墙国人还不敢太过坑老外，不说老外会追究，土共也不允许啊。墙国经济没了民营企业，那就垮了，所以民营企业敢乱搞，坏了整个墙国的声誉，土共第一个找他们算账，土共可不愿意没了外汇，又大规模失业。
再说了，国际市场是自由市场，不是物美价廉或者有其它优势，怎么在国际市场立足？经过一番优胜劣汰，各种皮包公司，都倒闭了，大部分墙国企业信誉都是可以的，再偶尔出现几个皮包公司欺诈，也影响不到整体的评价。
再说了，国际市场是自由市场，不是物美价廉或者有其它优势，怎么在国际市场立足？经过一番优胜劣汰，各种皮包公司，都倒闭了，大部分墙国企业信誉都是可以的，再偶尔出现几个皮包公司欺诈，也影响不到整体的评价。
我還以為這是身而為人應該要有的基本誠信呢?
所以我要表达的就是，不是中国人本性坏，而是规则没到位。同样的一间企业，为什么在外贸就表现出诚信，内贸就敢于各种拖，各种赖？
因为外贸规则早已经订立。
因为外贸规则早已经订立。
FallenLucifer
🤬不友善用户
樓主的觀察其實不太正確。
現時能夠在出貨前收齊款項的行業只有例如合資格口罩等個別行業。事實上過往在大陸生意難做是因為資本泛濫，從30天貨期到60天，90天，這樣的營商環境是三角債的根源之一。
LC的用處不只是擔保問題，有LC銀行擔保的情況下跟銀行借貸融資是中小企相對成本低的操作。
現時能夠在出貨前收齊款項的行業只有例如合資格口罩等個別行業。事實上過往在大陸生意難做是因為資本泛濫，從30天貨期到60天，90天，這樣的營商環境是三角債的根源之一。
LC的用處不只是擔保問題，有LC銀行擔保的情況下跟銀行借貸融資是中小企相對成本低的操作。
洋人拿的都是特供貨啊，次品跟毒油才是放淘寶給同胞用的
原來中國的信譽只要收錢有發貨就達標了
真是神奇的標準呢
真是神奇的標準呢
開玩笑吧，amazon買到的支那錶，Loreo，Reef Tiger，Thomas Earnshaw，質素非常差，粗製濫造
我看的智能電視，創維skyworth，經常hang機，沒反應，只能關機重啟。而且完全沒有智能功能，標示的智能功能只是擺設。Google play store開不了，裝不了app，看不了youtube，只能看電視，電視以外的功能完全用不了，這叫智能電視？
以前用美的Midea電磁爐，用了幾個月，不足半年就壞了
倒是invicta錶據說是中國大陸組裝，不知真假，質量不差，用了兩年，70厘米高度跌過地，沒大礙
我看的智能電視，創維skyworth，經常hang機，沒反應，只能關機重啟。而且完全沒有智能功能，標示的智能功能只是擺設。Google play store開不了，裝不了app，看不了youtube，只能看電視，電視以外的功能完全用不了，這叫智能電視？
以前用美的Midea電磁爐，用了幾個月，不足半年就壞了
倒是invicta錶據說是中國大陸組裝，不知真假，質量不差，用了兩年，70厘米高度跌過地，沒大礙
上世纪末本世纪初，曾经有人总结过并发在网络上。现拿来给楼猪解惑：欧美人企业生产的商品是一样标准，不管销售的对象是谁，哪怕是敌人，当然有瑕疵故障也一样；日本的企业实行的是优质产品销往欧美发达国家，普通品质自己用，劣质品销往第三世界及发展中国家，包括兲朝厉害国；而共匪统治的鸡国是出口商品都有相对严格的质量检验，包括向港澳供应的都是区别对待。至于治下的韭菜屁民么，有地沟油三鹿奶粉等特供就足够了。
个人曾经在党/国企干过合同工，亲眼所见出口商品的特别对待。但一直没搞明白，赵家的特供和出口给洋大人的茅台及其他产品，哪个质量更好些…
个人曾经在党/国企干过合同工，亲眼所见出口商品的特别对待。但一直没搞明白，赵家的特供和出口给洋大人的茅台及其他产品，哪个质量更好些…
你这ID就是搞笑的 大中华这种集权名称加上联邦
确定不是苏联笑话？到时候是不是也要团结在中央联邦政府周围啊
大中华胶这种幼稚病趁早治了 支华文化天然和宪政民主对立 你的大宋大唐也有让你们大种花联邦参考的政治体制？
确定不是苏联笑话？到时候是不是也要团结在中央联邦政府周围啊
大中华胶这种幼稚病趁早治了 支华文化天然和宪政民主对立 你的大宋大唐也有让你们大种花联邦参考的政治体制？
我这么说吧，在西方国家只要语言没问题的，华人普遍都不愿意在华人企业工作，更愿意在西方人企业工作。除了待遇差，华人的公司普遍脏乱差，不注重对员工的关怀。华人老板就是那种典型的要在每一个地方榨干每一分钱的人。和西方人的企业比较差异会非常明显，而这种差异是根植在文化的骨子里的，并不是企业有没有钱的关系。