熟悉欧洲的葱油可否介绍下，欧盟政客们是真在乎人权，但能力不足，还是其实根本不在乎人权？
比如，这次欧中峰会，依然召开，比如，德国西门子等新疆无法逃避之恶，比如，战狼王毅欧洲依然与马克龙同框。
对欧洲当前政治不是很了解，但对于明显侵犯人权的事，一向推崇人权的欧洲总感觉用作筹码和美国、中国要价。世界上部分非政府团体对侵犯人权的企业、产品都有所抵制，比如公平贸易，比如“非自愿劳动”商品引发的抵制。
但这些对于欧洲政客来说似乎完全不是阻力？
所以，如题，是这些政客力有不逮，还是他们根本就视人权为装饰，或者民主、自由也是，只关心欧洲自己？甚至是只关心自己利益相关的事物？
收到不少高质量的回答，非常感谢。
另外，个人只是想通过这个问题对欧盟的政治现状有大致的了解，动作迟缓的欧盟是否有注重人权的本心才是重点，对“中国”或者“支那”个人是完全没有兴趣的，这里举的例子，也只是对侵犯人权的事实予以讨论。
最后，香港人的抗争真的非常了不起，我支持香港人，五毛你可以喷我了，虽然，通常对于五毛，送他一张毫无表情的扑克脸甚至微笑就好了。
对欧洲当前政治不是很了解，但对于明显侵犯人权的事，一向推崇人权的欧洲总感觉用作筹码和美国、中国要价。世界上部分非政府团体对侵犯人权的企业、产品都有所抵制，比如公平贸易，比如“非自愿劳动”商品引发的抵制。
但这些对于欧洲政客来说似乎完全不是阻力？
所以，如题，是这些政客力有不逮，还是他们根本就视人权为装饰，或者民主、自由也是，只关心欧洲自己？甚至是只关心自己利益相关的事物？
收到不少高质量的回答，非常感谢。
另外，个人只是想通过这个问题对欧盟的政治现状有大致的了解，动作迟缓的欧盟是否有注重人权的本心才是重点，对“中国”或者“支那”个人是完全没有兴趣的，这里举的例子，也只是对侵犯人权的事实予以讨论。
最后，香港人的抗争真的非常了不起，我支持香港人，五毛你可以喷我了，虽然，通常对于五毛，送他一张毫无表情的扑克脸甚至微笑就好了。
欧洲太大，是不是都注重人权不好说，东欧国家可能没那么注重，但是如果是欧盟的话，（想必楼主这里的欧洲应该也就是只指欧盟）
欧盟是否关心人权？
我的回答是，是。
简单的观察有 这么几点 ，
一，政府如何对其他国家的人？他们会接受其他国家的难民，甚至每年还给各成员国 分配 额度。如果不注重人权，可以不管难民问题，还接收个屁？如果不 注重人权 ，像某厉害果一样甚至可以把自己国民搞成难民。
二，政府如何对待本国的公民？对工资低的，要给予补贴，人人不愁衣食住行。对接受的难民也是，给他们“安排”一些力所能及的工作，不愁吃住。人民享受民主，自由等等权利，所以欧盟很多国家，国家的经济发展也能及时地体现在人民的工资水平的增长。也就是所谓的经济的发展让人民有感。
如果不注重人权，那应该是和中国一样，人民只能撸起袖子加油干，什么民主，自由不要想，都是西方的阴毛，大部分的人还过的压抑，累，也没意识到自己其实在被压榨中，所以会天天“累死累活”。除了吃睡工作还压力山大，可能连动物都不如。
三，欧盟的社会氛围 如何？多元，包容，人性，友善等等，整个氛围会让你觉得很舒服，侧面也可以反应他们是 注重人权的。有些细节，你可以自己去体会，当你去欧盟的话，这种社会氛围可能会 让 你感慨，中国真的是人间地狱，人家的 国民那才叫生活 ，中国人民只能叫活着。
如果没有人权，社会氛围 大体应该是这样 的：没有正义感，没有 良知，没有人性，人人互相堤防，甚至互相伤害。
你举例的几个例子，侧面也可以 大致推测，你看的新闻基本就是 强国 的新闻。原因：
一，中欧峰会既然事先说好，当然大概率 会开，但是 这次 开得非常不愉快，不用 看新闻，你 就去 推特看参会的“主席”们（Charles Michel和Ursula von der Leyen有 推特账号）发表的状态，就可见会 开得很不愉快，所以会议最后就签了个什么中欧地理**协议。他们毫无例外的要中国作出改变，不管是经济上的还是人权问题上的。Ursula von der Leyen在发表演讲时，提到，中欧关系不是以前的关系了 ，要重新定义。为何这么说，这也就引出了以下第二个问题。
二，你可能 有疑问，为何 欧美要和中国打交道？因为，欧美国家在和中国打交道前，中国做了很多允诺，当然也包括人权问题上的改善，但大部分没有做到，只是欺骗而已。另外，中国市场大。这么几年下来，中国的允诺，及欺骗问题 总是会爆发的，所以欧美 发现被骗了后，现在在谈经济问题前，也一定要理清人权问题和合作的 原则问题。从这次中欧峰会来看，欧盟很重视，但是 貌似还是太善良，有可能像30多年前，十多年前那样被骗。中共可以答应很多，但啥也不干。希望农夫与蛇的故事不要重演。
三，王毅 这次访欧，有人用了窜访这个词 ，我觉得太合适不过。像丧家之犬，到处 流窜，到哪都被指责，荷兰，意大利，法国，挪威等毫无疑问地提香港新疆等人权问题，意大利总理甚至 不屑跟他见面，拒绝了会面。我观察了一下王毅溜窜的这几个国家，他们的国家领导人，外交部长等如果有推特账号的，也都不发状态，但对于其他国家来访的，基本都是有发状态的。这个细节说明，大家不把你当回事。马克龙跟他见面并不能说明什么，外交上总统总理局限性比较大。
欧盟是否关心人权？
我的回答是，是。
简单的观察有 这么几点 ，
一，政府如何对其他国家的人？他们会接受其他国家的难民，甚至每年还给各成员国 分配 额度。如果不注重人权，可以不管难民问题，还接收个屁？如果不 注重人权 ，像某厉害果一样甚至可以把自己国民搞成难民。
二，政府如何对待本国的公民？对工资低的，要给予补贴，人人不愁衣食住行。对接受的难民也是，给他们“安排”一些力所能及的工作，不愁吃住。人民享受民主，自由等等权利，所以欧盟很多国家，国家的经济发展也能及时地体现在人民的工资水平的增长。也就是所谓的经济的发展让人民有感。
如果不注重人权，那应该是和中国一样，人民只能撸起袖子加油干，什么民主，自由不要想，都是西方的阴毛，大部分的人还过的压抑，累，也没意识到自己其实在被压榨中，所以会天天“累死累活”。除了吃睡工作还压力山大，可能连动物都不如。
三，欧盟的社会氛围 如何？多元，包容，人性，友善等等，整个氛围会让你觉得很舒服，侧面也可以反应他们是 注重人权的。有些细节，你可以自己去体会，当你去欧盟的话，这种社会氛围可能会 让 你感慨，中国真的是人间地狱，人家的 国民那才叫生活 ，中国人民只能叫活着。
如果没有人权，社会氛围 大体应该是这样 的：没有正义感，没有 良知，没有人性，人人互相堤防，甚至互相伤害。
你举例的几个例子，侧面也可以 大致推测，你看的新闻基本就是 强国 的新闻。原因：
一，中欧峰会既然事先说好，当然大概率 会开，但是 这次 开得非常不愉快，不用 看新闻，你 就去 推特看参会的“主席”们（Charles Michel和Ursula von der Leyen有 推特账号）发表的状态，就可见会 开得很不愉快，所以会议最后就签了个什么中欧地理**协议。他们毫无例外的要中国作出改变，不管是经济上的还是人权问题上的。Ursula von der Leyen在发表演讲时，提到，中欧关系不是以前的关系了 ，要重新定义。为何这么说，这也就引出了以下第二个问题。
二，你可能 有疑问，为何 欧美要和中国打交道？因为，欧美国家在和中国打交道前，中国做了很多允诺，当然也包括人权问题上的改善，但大部分没有做到，只是欺骗而已。另外，中国市场大。这么几年下来，中国的允诺，及欺骗问题 总是会爆发的，所以欧美 发现被骗了后，现在在谈经济问题前，也一定要理清人权问题和合作的 原则问题。从这次中欧峰会来看，欧盟很重视，但是 貌似还是太善良，有可能像30多年前，十多年前那样被骗。中共可以答应很多，但啥也不干。希望农夫与蛇的故事不要重演。
三，王毅 这次访欧，有人用了窜访这个词 ，我觉得太合适不过。像丧家之犬，到处 流窜，到哪都被指责，荷兰，意大利，法国，挪威等毫无疑问地提香港新疆等人权问题，意大利总理甚至 不屑跟他见面，拒绝了会面。我观察了一下王毅溜窜的这几个国家，他们的国家领导人，外交部长等如果有推特账号的，也都不发状态，但对于其他国家来访的，基本都是有发状态的。这个细节说明，大家不把你当回事。马克龙跟他见面并不能说明什么，外交上总统总理局限性比较大。
人权是欧盟“里斯本改革”之后的基石，也是欧盟内部贸易的基础
欧盟权力的合法性来自于人权，没有人权，欧盟就不存在。欧盟官员张口必谈人权。欧盟官员和欧洲国家官员是两个体系。
但是欧盟仍是一个超国家行政组织，欧盟有27个成员国。欧盟模仿联邦制三权分立，设有执委会（Executive）、议会和委员会（Parliamentary）以及法院（Judiciary），另外还有ECB（央行）等必要的功能组织。欧盟职权（Competence）来自于民族国家的政府（不是议会）授权（合法性来源超诡异，欧盟权力来自于成员国行政官僚，而非人民）。欧盟行政的重要原则就是辅助原则，也即不直接参与成员国行政事务，只在成员国授权内行使职权。欧盟的权力极为有限，仅包含贸易（包括共同关税区、双边投资协议的签署）、基本权利、司法合作，各成员国保留极高水平的自治。
《里斯本条约2007》是一次对欧盟的重大改革，也是欧盟宪政改革的失败。欧盟的前身是欧洲煤钢共同体，是经济组织。后者由德法主导，在1951年通过《煤钢共同体条约》建立，成员包括德意法比荷卢六国。煤钢共同体旨在通过建立煤铁共同市场，消除第三次欧战的物质可能。随后，时间上，是原子能共同体、经济共同体、申根协议、欧元区，最后是今天的欧盟。也就是说欧盟首先是一个贸易联盟。因此，欧洲一体化学说“新功能主义”认为，欧盟是以消除战争的政治目的为起点，通过不断增设新经济功能组织解决和平过程中的问题，最终形成今天的欧盟。新功能主义也解释了欧盟宪法（《Treaty establishing a Constitution for Europe》）公投的失败，相对于欧洲一体化联邦主义学说。虽然公投失败，但是里斯本条约仍把基本权利作为欧盟的宪法基础，里斯本条约承认了《欧盟基本权利宪章》。
欧洲一体化过程中，欧盟还有一伴儿，欧洲委员会（The Council of Europe）。欧委会是英国主导的，是政治组织，推动人权、法治和民主。欧洲人权法庭（ECtHR）就是欧委会条约序列下的产物。欧委会的成员国涵盖整个欧洲，除了白俄罗斯。
人权是所有人属生物的权利。欧盟，a supranational organization, 超（民族）国家组织，这意味着欧盟的贸易秩序、抑或共同市场的稳定，必须超越语言文字、意识形态。而且，出于预防战争的再次爆发（参见二战后的Universal Declariation of Human Rights）的考虑。基于上述两个原因，人权成为欧盟宪政改革的重要支柱。
人权其实是个很实际的权利，比如工会集体谈判的权利，以此工人要求最低工资标准；比如产业创新，企业家不用担心创业风险，通过人权提供社会安全网，为企业家提供必要的支持。而且，中国的低人权待遇，比如农业反向补贴冶金（国有贷款贴息）（欧盟对源自中国的不锈钢制品征收23.5%的惩罚关税，包括自行车零件），使欧盟的自行车产业直接流向了亚洲。而在欧洲，低技术劳动力岗位减少直接提高了社会保障的成本（失业人口增多、有竞争力劳动力的教育时间增加）。
欧盟行政体系和成员国行政体系既相互依赖、又相互竞争，比如在欧盟法人规则上。关于依赖，欧盟的指令（Directive）需要国内议会转化为国内立法，而规则（Regulation）也需要国内执法机关执行。相互竞争，有美国学者认为，欧盟尝试利用欧盟公司制度（主要是统一关税区的便利），从成员国手中拿走公司法人注册权。并最终通过欧盟公司实现欧洲的宪政改革。
自欧洲煤钢共同体成立到今天，共同体一直面临解体危机。美国学者Peter Lindseth所写，宪政改革是欧盟解决解体危机的唯一终点。不由得让我想到中国，中国如果不进行政治体制改革... ...
欧盟权力的合法性来自于人权，没有人权，欧盟就不存在。欧盟官员张口必谈人权。欧盟官员和欧洲国家官员是两个体系。
但是欧盟仍是一个超国家行政组织，欧盟有27个成员国。欧盟模仿联邦制三权分立，设有执委会（Executive）、议会和委员会（Parliamentary）以及法院（Judiciary），另外还有ECB（央行）等必要的功能组织。欧盟职权（Competence）来自于民族国家的政府（不是议会）授权（合法性来源超诡异，欧盟权力来自于成员国行政官僚，而非人民）。欧盟行政的重要原则就是辅助原则，也即不直接参与成员国行政事务，只在成员国授权内行使职权。欧盟的权力极为有限，仅包含贸易（包括共同关税区、双边投资协议的签署）、基本权利、司法合作，各成员国保留极高水平的自治。
《里斯本条约2007》是一次对欧盟的重大改革，也是欧盟宪政改革的失败。欧盟的前身是欧洲煤钢共同体，是经济组织。后者由德法主导，在1951年通过《煤钢共同体条约》建立，成员包括德意法比荷卢六国。煤钢共同体旨在通过建立煤铁共同市场，消除第三次欧战的物质可能。随后，时间上，是原子能共同体、经济共同体、申根协议、欧元区，最后是今天的欧盟。也就是说欧盟首先是一个贸易联盟。因此，欧洲一体化学说“新功能主义”认为，欧盟是以消除战争的政治目的为起点，通过不断增设新经济功能组织解决和平过程中的问题，最终形成今天的欧盟。新功能主义也解释了欧盟宪法（《Treaty establishing a Constitution for Europe》）公投的失败，相对于欧洲一体化联邦主义学说。虽然公投失败，但是里斯本条约仍把基本权利作为欧盟的宪法基础，里斯本条约承认了《欧盟基本权利宪章》。
欧洲一体化过程中，欧盟还有一伴儿，欧洲委员会（The Council of Europe）。欧委会是英国主导的，是政治组织，推动人权、法治和民主。欧洲人权法庭（ECtHR）就是欧委会条约序列下的产物。欧委会的成员国涵盖整个欧洲，除了白俄罗斯。
人权是所有人属生物的权利。欧盟，a supranational organization, 超（民族）国家组织，这意味着欧盟的贸易秩序、抑或共同市场的稳定，必须超越语言文字、意识形态。而且，出于预防战争的再次爆发（参见二战后的Universal Declariation of Human Rights）的考虑。基于上述两个原因，人权成为欧盟宪政改革的重要支柱。
人权其实是个很实际的权利，比如工会集体谈判的权利，以此工人要求最低工资标准；比如产业创新，企业家不用担心创业风险，通过人权提供社会安全网，为企业家提供必要的支持。而且，中国的低人权待遇，比如农业反向补贴冶金（国有贷款贴息）（欧盟对源自中国的不锈钢制品征收23.5%的惩罚关税，包括自行车零件），使欧盟的自行车产业直接流向了亚洲。而在欧洲，低技术劳动力岗位减少直接提高了社会保障的成本（失业人口增多、有竞争力劳动力的教育时间增加）。
欧盟行政体系和成员国行政体系既相互依赖、又相互竞争，比如在欧盟法人规则上。关于依赖，欧盟的指令（Directive）需要国内议会转化为国内立法，而规则（Regulation）也需要国内执法机关执行。相互竞争，有美国学者认为，欧盟尝试利用欧盟公司制度（主要是统一关税区的便利），从成员国手中拿走公司法人注册权。并最终通过欧盟公司实现欧洲的宪政改革。
自欧洲煤钢共同体成立到今天，共同体一直面临解体危机。美国学者Peter Lindseth所写，宪政改革是欧盟解决解体危机的唯一终点。不由得让我想到中国，中国如果不进行政治体制改革... ...
楼主的提问没有任何问题，他只是提出了自己的疑惑，语气也很客气，谁懂谁实事求是的分析回答就可以了啊，充满戾气和情绪化的发言只会让论坛讨论质量急剧下降
“普世价值（英语：Universal value）泛指那些不分领域，超越宗教、国家、民族，出于人类的良知与理性之价值观念”
如果欧洲人认为的普世价值就是指只保护本国的人权，那说明他们所认同的价值观根本就太狭隘了，他们也确实如习胖子所说“不配做人权问题的教师爷”，相反，如美国这样动辄出手全球干涉制止独裁者的行为，才真正称得上普世价值的铁杆信仰者，当然，我不是说欧洲就什么也没做，起码这一次中欧视频峰会，我们看到了一些不一样的东西，欧洲在对待中国的态度上起码更强硬了一些，甚至还要求派出新疆调查团，至于这些到底是不是作秀给选民和人权组织看，我们可以暂且等待以观后效
另外说说我个人的看法吧，首先不可否认国家和国家之间相处跟人与人之间相处的逻辑还是有很大不同的，官僚化的政客处事方式不可能跟普通人一样，维护双方的面子的基础上还要保证自己的立场，经贸利益是个现实问题，毕竟人在拥有了人权以后还是要考虑衣食住行的，如果不是面对对本国人权重大危机的影响时，欧洲政府还是要优先保证欧洲人的高福利高收入生活的，这一点从二战爆发前欧洲对希特勒的绥靖态度上可以看出，当然这就是他们对普世价值的理解不如美国人的地方了，当人权和经济发生冲突的时候，优先保证哪一个，这成了当今世界主要面对的问题
中共这个政府邪恶就邪恶在这了，它是一种典型的中国式唯物主义拜金思维，“你不就是想要钱嘛”，在中共以及它统治下的拜金主义社会里面，所有的人都是唯物主义的金钱至上主义者，它们自认为看到了欧美世界丑陋的一面，就觉得人权，道德，等等一切普世价值观都是虚伪的，只有钱和权利才是真实的，他们压根不相信那些东西，也觉得其他相信这些东西的人是伪君子或者傻子，所以他们其实一直是在拿一种动物的标准去衡量拉低人类，然而他们在一定程度上确实正确了，很多西方政客资本家还真就是这个样子，比如迪士尼啊，所以说人变得高尚很难，但是堕落是非常容易的，我不是天主教徒，但我觉得中共某种意义上真的像上帝考验人类的魔鬼撒旦，人类社会真的存在正义必胜吗？也许是一种幻觉也说不定，虽然在二战人类战胜了希特勒，冷战美国战胜了苏联，但也不能一定证明世界一定能再次击败今天这个吸收了德国苏联前车之鉴的新敌人，一切都还充满未知数，动物世界每天都在上演弱肉强食的戏码，人类到底比动物高尚多少呢？从多少人被中共蓝金黄利益勾兑看就知道了
“普世价值（英语：Universal value）泛指那些不分领域，超越宗教、国家、民族，出于人类的良知与理性之价值观念”
如果欧洲人认为的普世价值就是指只保护本国的人权，那说明他们所认同的价值观根本就太狭隘了，他们也确实如习胖子所说“不配做人权问题的教师爷”，相反，如美国这样动辄出手全球干涉制止独裁者的行为，才真正称得上普世价值的铁杆信仰者，当然，我不是说欧洲就什么也没做，起码这一次中欧视频峰会，我们看到了一些不一样的东西，欧洲在对待中国的态度上起码更强硬了一些，甚至还要求派出新疆调查团，至于这些到底是不是作秀给选民和人权组织看，我们可以暂且等待以观后效
另外说说我个人的看法吧，首先不可否认国家和国家之间相处跟人与人之间相处的逻辑还是有很大不同的，官僚化的政客处事方式不可能跟普通人一样，维护双方的面子的基础上还要保证自己的立场，经贸利益是个现实问题，毕竟人在拥有了人权以后还是要考虑衣食住行的，如果不是面对对本国人权重大危机的影响时，欧洲政府还是要优先保证欧洲人的高福利高收入生活的，这一点从二战爆发前欧洲对希特勒的绥靖态度上可以看出，当然这就是他们对普世价值的理解不如美国人的地方了，当人权和经济发生冲突的时候，优先保证哪一个，这成了当今世界主要面对的问题
中共这个政府邪恶就邪恶在这了，它是一种典型的中国式唯物主义拜金思维，“你不就是想要钱嘛”，在中共以及它统治下的拜金主义社会里面，所有的人都是唯物主义的金钱至上主义者，它们自认为看到了欧美世界丑陋的一面，就觉得人权，道德，等等一切普世价值观都是虚伪的，只有钱和权利才是真实的，他们压根不相信那些东西，也觉得其他相信这些东西的人是伪君子或者傻子，所以他们其实一直是在拿一种动物的标准去衡量拉低人类，然而他们在一定程度上确实正确了，很多西方政客资本家还真就是这个样子，比如迪士尼啊，所以说人变得高尚很难，但是堕落是非常容易的，我不是天主教徒，但我觉得中共某种意义上真的像上帝考验人类的魔鬼撒旦，人类社会真的存在正义必胜吗？也许是一种幻觉也说不定，虽然在二战人类战胜了希特勒，冷战美国战胜了苏联，但也不能一定证明世界一定能再次击败今天这个吸收了德国苏联前车之鉴的新敌人，一切都还充满未知数，动物世界每天都在上演弱肉强食的戏码，人类到底比动物高尚多少呢？从多少人被中共蓝金黄利益勾兑看就知道了
支国又不是世界的中心，一群费拉甚至连自己的死活都不关心，怎么好意思谴责别国对你们的帮助不够呢？凭什么你会认为欧洲纳税人有义务为支国的人权问题买单呢？
你在批评欧盟不管支国人的死活之前，有试图去了解欧盟这个组织机构具体在做什么吗？是为什么成立的吗？
如果我不是投胎生在支国，我一样也不会理睬你支人。我宁愿去关心伊拉克人，叙利亚人，缅甸人，起码后者出来以后表现的是有常识的正常人，可以沟通，而非思维方式完全是另一个层面、整天只想着消费别人的支国费拉。
你在批评欧盟不管支国人的死活之前，有试图去了解欧盟这个组织机构具体在做什么吗？是为什么成立的吗？
如果我不是投胎生在支国，我一样也不会理睬你支人。我宁愿去关心伊拉克人，叙利亚人，缅甸人，起码后者出来以后表现的是有常识的正常人，可以沟通，而非思维方式完全是另一个层面、整天只想着消费别人的支国费拉。
你了解欧洲吗？你去过欧洲吗？你知不知道你的猜疑当中充满了对民主政治的怀疑和对个人自尊的伤害？
你知道欧盟是世界上最大的经济体系吗？你知道欧盟是政治哲学发展程度最高和现代化程度最高的地方吗？如果我们不能很好地保护人权的话，欧洲能取得这么大的发展吗？你知道欧洲已经把保护人权，甚至包括难民的权利列入到我们的宪法当中了吗？所以，请你不要再做这种不负责任的提问。欧洲欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝这种无端的指责。
你知道欧盟是世界上最大的经济体系吗？你知道欧盟是政治哲学发展程度最高和现代化程度最高的地方吗？如果我们不能很好地保护人权的话，欧洲能取得这么大的发展吗？你知道欧洲已经把保护人权，甚至包括难民的权利列入到我们的宪法当中了吗？所以，请你不要再做这种不负责任的提问。欧洲欢迎一切善意的这种建议，但是我们拒绝这种无端的指责。
我觉得楼主提的这个问题有点呃。。。太幼稚了，所以楼上被喷的太惨。
认真回答，这个问题其实你换位思考一下，按照这种思维模式，是不是世界上所有的只要违反你价值观的东西都要强烈抵制，这样的前提别说跟土共了，跟穆斯林国家，非洲国家，都无法相处？
包括接收难民这件事，现在不同党派，不同国家分歧非常大，欧盟本身就是个很松散的联盟，完全靠利益和价值观组成搭伙过日子。而且民主国家政策靠的都是民意往上推，我举个例子，
假如现在欧盟各国人民出于某个未知原因，对于土共极度反感，哪怕不挣钱了，不要命了也要跟土共往死了干，贸易不做了，关系也不要了，这样完全可以理解。
可是现在你能举出这个原因出来吗？尤其是目前这么多人靠着跟土共国贸易吃饭，我是没看出来啥。。
相比相距1万公里以上的土共国，我更关系欧盟会不会继续大量接受难民，最近不是那个希腊哪的难民营着火了，德国很多人又开始呼吁接受难民。我更关心我一个月交那么多税有没有改善生活而不是养了几个来这边度假的难民家庭。
个人感受
认真回答，这个问题其实你换位思考一下，按照这种思维模式，是不是世界上所有的只要违反你价值观的东西都要强烈抵制，这样的前提别说跟土共了，跟穆斯林国家，非洲国家，都无法相处？
包括接收难民这件事，现在不同党派，不同国家分歧非常大，欧盟本身就是个很松散的联盟，完全靠利益和价值观组成搭伙过日子。而且民主国家政策靠的都是民意往上推，我举个例子，
假如现在欧盟各国人民出于某个未知原因，对于土共极度反感，哪怕不挣钱了，不要命了也要跟土共往死了干，贸易不做了，关系也不要了，这样完全可以理解。
可是现在你能举出这个原因出来吗？尤其是目前这么多人靠着跟土共国贸易吃饭，我是没看出来啥。。
相比相距1万公里以上的土共国，我更关系欧盟会不会继续大量接受难民，最近不是那个希腊哪的难民营着火了，德国很多人又开始呼吁接受难民。我更关心我一个月交那么多税有没有改善生活而不是养了几个来这边度假的难民家庭。
个人感受
本国人权好就行了，难道救维吾尔人是欧盟的义务？
欧盟有权力为维吾尔人声张权利，但是欧盟难道还真要被圣母们卡在这个道德高地上？
欧盟有权力为维吾尔人声张权利，但是欧盟难道还真要被圣母们卡在这个道德高地上？
原PO你如果想要世界警察的話，美國曾經是一個，但是他仍然是基於自己的利益，而且後來也引起了很多個人及團體的抨擊，現在已經沒人會想做這種事惹
而歐盟就是一個虛偽啊XD 一直以來都是這樣
有時候歐盟主導國只是想要保護本國產業，但是因為國民講究進步價值，明目張膽反全球化可能會掉票，所以換個角度，提出別的原因來禁止某些商品的進口或銷售
（就連歐盟中一些較小的成員國的產業也是受害者）
像是超級嚴格的安全標準、或是動物實驗禁令，還有就是原PO你文中提到的公平貿易跟人權勞動這些
提出這些規範並不是因為歐盟的主導國們care人民安全、動物或環境保護跟第三世界國家的人權
而是因為要保護本國利益，又加上政治上需要安撫選民，所以會表現得好像很在意而已XD
而且再換一個角度想，原PO你會去關心那些離自己感覺很遠，但是明顯不人道的東西嗎？拉丁美洲的毒梟？敘利亞難民？亞馬遜雨林的消失？各地女孩子被迫行女性割禮？
如果不會的話，那為什麼歐盟政客要關心新疆？
而歐盟就是一個虛偽啊XD 一直以來都是這樣
有時候歐盟主導國只是想要保護本國產業，但是因為國民講究進步價值，明目張膽反全球化可能會掉票，所以換個角度，提出別的原因來禁止某些商品的進口或銷售
（就連歐盟中一些較小的成員國的產業也是受害者）
像是超級嚴格的安全標準、或是動物實驗禁令，還有就是原PO你文中提到的公平貿易跟人權勞動這些
提出這些規範並不是因為歐盟的主導國們care人民安全、動物或環境保護跟第三世界國家的人權
而是因為要保護本國利益，又加上政治上需要安撫選民，所以會表現得好像很在意而已XD
而且再換一個角度想，原PO你會去關心那些離自己感覺很遠，但是明顯不人道的東西嗎？拉丁美洲的毒梟？敘利亞難民？亞馬遜雨林的消失？各地女孩子被迫行女性割禮？
如果不會的話，那為什麼歐盟政客要關心新疆？
中国人的人权是一个悖论。你关注中国人的人权，但中国人坚决反对你关注中国人人权，所以你事实上违背了中国人的意愿，破坏了中国人的人权；你侵犯中国人的人权，中国人反而鼓掌叫好，你满足了中国人的愿望，反而迎合了中国人的人权
所以中国人和人权是一个对立的概念，唯一解决这个悖论的方法就是不把中国人当成人类
所以中国人和人权是一个对立的概念，唯一解决这个悖论的方法就是不把中国人当成人类
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
歐洲人或許只是口頭聲援東突厥人權
中國人可是直接動手破壞東突厥性命
求解中國人是否是未開化蠻族？
中國人可是直接動手破壞東突厥性命
求解中國人是否是未開化蠻族？
请水军和五毛们不要太关注了吧，我是好好提问，并不想喷人，回复的话可否就事论事？答非所问只能说明自己逻辑有问题吧。
我到底为什么要注重你国人权？作为纳税人我缴税是为了改善自己的生活而不是让政府煞笔给不知到在哪的亚非拉国家。你国人要是觉得你国不好，我们也不拒绝接受移民或者难民啊。但是你什么都不付出就想得到欧洲人前辈们血换来的人权，我们这种付出巨大努力移民的人第一个不同意。
既然你国人觉得全世界都欠你们的，那你们继续在你国呆着吧，做梦有一天美军“天灭中共”，千万别出来祸害世界
既然你国人觉得全世界都欠你们的，那你们继续在你国呆着吧，做梦有一天美军“天灭中共”，千万别出来祸害世界
我感觉题主的提问没有问题，其主旨是：土共的崛起，受害的不单单是墙国人，土共通过对全世界的渗透，通过对欧盟内部的渗透，已经受到实质性的侵害，有些侵害很难换回，还对土共抱有幻想，勾肩搭背，为什么。
对欧洲当前政治不是很了解，但对于明显侵犯人权的事，一向推崇人权的欧洲总感觉用作筹码和美国、中国要价。世界上部分非政府团体对侵犯人权的企业、产品都有所抵制，比如公平贸易，比如“非自愿劳动”商品引发的抵制。
但这些对于欧洲政客来说似乎完全不是阻力？
看来楼主要问的是欧洲政客的阴毛论，拿人权来和共产党要钱 ~
你可以这样了解没错，问题是人家来你的地方设产，请员工，生产产品，这没有不人权。
对于中国国内的问题，共产党给人家空间说话吗？给人家方便调查吗 ？
对于中国的人权问题，共产党说这是中国的国情，中国的内政。
其实欧洲入口产品已经有很多东西是禁止的，比如马来西亚的棕油，因为过渡开放森林，影响动物生态所以被禁止了，其他的还有很多。
楼主都说“欧洲政客”了，不是政治人物或者政治家，已经有原罪了。
政府和政客是為本國服務 他們有關心其他地方的自由但是運用公權力為其他國家的人的人權出力要有很強烈的理由 要不就是公器私用
其次中國也不是首要 歐洲國家之間也有角力
也不是每個人都有高道德標準
出張嘴能叫得動中共當然好呀 已經盡了道德義務和能力了
中國人變好變慘 他們沒能力也沒責任去照顧
Yes prime minister 算是不錯的寫照
他們不是邪惡 只是現實主義
其次中國也不是首要 歐洲國家之間也有角力
也不是每個人都有高道德標準
出張嘴能叫得動中共當然好呀 已經盡了道德義務和能力了
中國人變好變慘 他們沒能力也沒責任去照顧
Yes prime minister 算是不錯的寫照
他們不是邪惡 只是現實主義
想法很幼稚啊，当年纳粹那么专制，为什么英法还要绥靖？民主国家的领袖是人民选的，他的任务自然就是为了保护本国人民的最大利益！
美国也是一样的，特朗普就是“美国优先”理念的践行者，然后他才会奉“民主自由”大棒以令不臣。
美国也是一样的，特朗普就是“美国优先”理念的践行者，然后他才会奉“民主自由”大棒以令不臣。
人權議題對於歐盟，我個人覺得只是政治工具而已
可能是一種展現影響力的方式 (政治方面的軟實力)
德國可以站在道德高點批判民主亞洲國家和美國死刑，對國內沾沾自喜
可是遇到中國或者其他更兇的國家德國就孬了
或者是說，以德國來說也有不同派系
有浪漫派跟現實派 (隨便劃分)
浪漫派認為人權第一
現實派則是願意為了利益犧牲普世價值的追求 --- 只要不是犧牲到自己人的人權，什麼Uyghur, not our business
在國際局勢動盪跟經濟不安的狀況下，現實派強人比較傾向於領政 (無論是左還是右)
可是話又說回來
他們自認為美國太右派，以左派自喜，可是卻可以無視被中國壓迫的少數民族....
這不是很矛盾嗎?
有沒有熟悉歐洲政治的可以回答一下....
可能是一種展現影響力的方式 (政治方面的軟實力)
德國可以站在道德高點批判民主亞洲國家和美國死刑，對國內沾沾自喜
可是遇到中國或者其他更兇的國家德國就孬了
或者是說，以德國來說也有不同派系
有浪漫派跟現實派 (隨便劃分)
浪漫派認為人權第一
現實派則是願意為了利益犧牲普世價值的追求 --- 只要不是犧牲到自己人的人權，什麼Uyghur, not our business
在國際局勢動盪跟經濟不安的狀況下，現實派強人比較傾向於領政 (無論是左還是右)
可是話又說回來
他們自認為美國太右派，以左派自喜，可是卻可以無視被中國壓迫的少數民族....
這不是很矛盾嗎?
有沒有熟悉歐洲政治的可以回答一下....
人都是只关心自己的动物，怎么可能真的在乎人权
hun
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
歐美國家都非常注重自己國家的人權啊沒問題
因為國民交稅，在那個國家生活，如果那個國家風調雨順人民安家樂業，如果那個國家出現暴政人民要出來流血反抗
我總覺得有些蔥油沒搞清楚，美國或任何國家都沒有義務去解放人權被打壓的中國人，他們可以譴責，可以脫鉤，但不會幫中國人民流血犧牲解放他們。每個國家的問題，都是那個國家的人自己去反抗和解決，如果所有國家都那麼惋惜香港，但都無法真正在軍事上幫助香港，就知道他們不會出手，別的國家不是上帝。別等美國來滅中共了，他們的目標只是脫鉤
因為國民交稅，在那個國家生活，如果那個國家風調雨順人民安家樂業，如果那個國家出現暴政人民要出來流血反抗
我總覺得有些蔥油沒搞清楚，美國或任何國家都沒有義務去解放人權被打壓的中國人，他們可以譴責，可以脫鉤，但不會幫中國人民流血犧牲解放他們。每個國家的問題，都是那個國家的人自己去反抗和解決，如果所有國家都那麼惋惜香港，但都無法真正在軍事上幫助香港，就知道他們不會出手，別的國家不是上帝。別等美國來滅中共了，他們的目標只是脫鉤
當然關注, 但你國完全沒反抗的聲音也幫不到什麼, 就只有關注而已
你又沒納稅給歐盟。
你又沒納稅給歐盟。
何謂重視人權？
樓主可認識一下「超義務」概念
新疆有人權問題，一個人抵制中國製衣物就是重視了嗎？抵制衣物但沒有積極支持反中政治主張是否算「不在意人權」？支持相關政策但因為其他方向的政策最後票投中立政黨，這樣又算不算冷血無情？
世界大同、人權乞丐的幻想式推論是沒有終點的，最後凡是不拿槍去自殺突擊的人都不夠「真誠」的在意人權
共同體外人講什麼權利原本就是毫無根基的笑話，資源充沛時佈施一些來開心很好，但好心的超義務從來不是能夠一體要求的標準
我從來不怪歐洲政客不關心亞洲，只笑他們講得一口好普世價值、整天嫌美國世界警察鴨霸，自己的付出完全不成比例
樓主對其手口不一的疑問是合理的，但基礎預設歐洲應該要幫忙就是徹底狀況外，只有一種人可以說自己權利受損：被人權口號哄騙的歐洲選民，未繳稅沒有投票權的人在此意義上就只是顆韭菜
樓主可認識一下「超義務」概念
新疆有人權問題，一個人抵制中國製衣物就是重視了嗎？抵制衣物但沒有積極支持反中政治主張是否算「不在意人權」？支持相關政策但因為其他方向的政策最後票投中立政黨，這樣又算不算冷血無情？
世界大同、人權乞丐的幻想式推論是沒有終點的，最後凡是不拿槍去自殺突擊的人都不夠「真誠」的在意人權
共同體外人講什麼權利原本就是毫無根基的笑話，資源充沛時佈施一些來開心很好，但好心的超義務從來不是能夠一體要求的標準
我從來不怪歐洲政客不關心亞洲，只笑他們講得一口好普世價值、整天嫌美國世界警察鴨霸，自己的付出完全不成比例
樓主對其手口不一的疑問是合理的，但基礎預設歐洲應該要幫忙就是徹底狀況外，只有一種人可以說自己權利受損：被人權口號哄騙的歐洲選民，未繳稅沒有投票權的人在此意義上就只是顆韭菜
歐洲政客關不關注人權不重要，重點在於歐洲人民關不關注人權
如果歐洲人民關注人權，歐洲政客就不得不關注人權，或者至少表現得像是那麼一回事
如果歐洲人民不關注人權，那就算政客都關注人權，你在歐洲還是不會有人權，因為政客很難真正影響社會文化。如果有一個歐洲胖虎只是因為看你不爽就打你一頓，不重視人權的路人們根本不會關心你被打了，就算政客在看了新聞以後譴責胖虎的不人權行為你還是被打了
如果歐洲人民關注人權，歐洲政客就不得不關注人權，或者至少表現得像是那麼一回事
如果歐洲人民不關注人權，那就算政客都關注人權，你在歐洲還是不會有人權，因為政客很難真正影響社會文化。如果有一個歐洲胖虎只是因為看你不爽就打你一頓，不重視人權的路人們根本不會關心你被打了，就算政客在看了新聞以後譴責胖虎的不人權行為你還是被打了
这世界上没有天生的好人。
现在人权都是以前人欧洲人斗争出来的结果。
只要再出一个希特勒似的人物，人权情况很轻易又可以给你变回去。
不要把欧盟政客看作一个集体，每个人想法都不一样，默克尔其实不在乎人权，这是观察的出来的，其他人你又不了解，你怎么知道？
现在人权都是以前人欧洲人斗争出来的结果。
只要再出一个希特勒似的人物，人权情况很轻易又可以给你变回去。
不要把欧盟政客看作一个集体，每个人想法都不一样，默克尔其实不在乎人权，这是观察的出来的，其他人你又不了解，你怎么知道？
給樓主參考一下最新的STATE OF THE UNION ADDRESS 2020 入面部份內容
Ursula von der Leyen, President of the European Commission
Europe is not without issues – think for example of anti-semitism. But we discuss them publicly. Criticism and opposition are not only accepted but are legally protected. So we must always call out human rights abuses whenever and wherever they occur – be it on Hong Kong or with the Uyghurs. But what holds us back? Why are even simple statements on EU values delayed, watered down or held hostage for other motives? When Member States say Europe is too slow, I say to them be courageous and finally move to qualified majority voting – at least on human rights and sanctions implementation. This House has called many times for a European Magnitsky Act – and I can announce that we will now come forward with a proposal. We need to complete our toolbox. Honourable Members, Be it in Hong Kong, Moscow or Minsk: Europe must take a clear and swift position. I want to say it loud and clear: the European Union is on the side of the people of Belarus.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/soteu_2020_en.pdf
Ursula von der Leyen, President of the European Commission
Europe is not without issues – think for example of anti-semitism. But we discuss them publicly. Criticism and opposition are not only accepted but are legally protected. So we must always call out human rights abuses whenever and wherever they occur – be it on Hong Kong or with the Uyghurs. But what holds us back? Why are even simple statements on EU values delayed, watered down or held hostage for other motives? When Member States say Europe is too slow, I say to them be courageous and finally move to qualified majority voting – at least on human rights and sanctions implementation. This House has called many times for a European Magnitsky Act – and I can announce that we will now come forward with a proposal. We need to complete our toolbox. Honourable Members, Be it in Hong Kong, Moscow or Minsk: Europe must take a clear and swift position. I want to say it loud and clear: the European Union is on the side of the people of Belarus.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/soteu_2020_en.pdf
歐洲政客不會不在乎人權，如果不在乎人權人民怎會選他們上去？如果歐洲政客不在乎人權歐洲豈不是都變成了極權國家？
只不過這些政客也是人，也有人的缺點與貪婪，他們也會衡量自己國家的經濟與他國的人權孰輕孰重，但是都有底線的，如果超越了底線人民就會叫他們吃不了兜著走。
只不過這些政客也是人，也有人的缺點與貪婪，他們也會衡量自己國家的經濟與他國的人權孰輕孰重，但是都有底線的，如果超越了底線人民就會叫他們吃不了兜著走。
欧盟跟中共生意归生意，还是关注人权的，习包子来了句不要当人权的教师爷之后各国政要全都翻脸了，跟包子不欢而散