有轨电车难题，诸位怎么理解？
一架飞机在居民区上层失控，如果你是飞行员，你会选择放弃跳伞机会，尽量操作飞机坠落到非居民区，还是跳伞，坐视飞机冲向人烟密集的居民区，造成大规模伤亡？
和有轨电车难题还是不太一样的，这个实验不牵扯做决定人的生死，哪怕进化版本也是当事人由做决定变为亲自执行，背后是区别功利主义和道德义务两种伦理观。
你问的是另一个问题，舍己救人是否是伦理困境。但无论功利主义还是康德（道德义务）都说不是……
你问的是另一个问题，舍己救人是否是伦理困境。但无论功利主义还是康德（道德义务）都说不是……
前者你会被讴歌为英雄。
后者自保，可以理解。
飞机失控这种不可抗拒力，且非飞行员所为故障，飞行员自行保命理当无责。鼓励个人无条件为集体献身的应该警惕！
参考四川范跑跑事件。
后者自保，可以理解。
飞机失控这种不可抗拒力，且非飞行员所为故障，飞行员自行保命理当无责。鼓励个人无条件为集体献身的应该警惕！
参考四川范跑跑事件。
这个问题不是电车难题呀。。。
