如何看待大麻合法化?以及世界各国对大麻态度的转变趋势?你支持与反对的理由是什么。

GETTY IMAGES
(节录自BBC)
世界各国对大麻的态度似乎日渐开放。
墨西哥和卢森堡凖备上场的政府分别都说,他们计划把公众吸食大麻合法化。而新西兰政府就计划,用公投让当地公众决定怎样做。
随着公众和政府对大麻的意见改变,大概更多国家的政府都会这样做,令大家都在思索这些政府应该如何合作,管理供应给大众的大麻。
像是乌拉圭在2012年成为第一个国家,让公众吸食大麻作治疗以外的用途。当地政府这样做,主要是希望切断大麻贸易与当地犯罪分子的关係,让政府可以用法律的方式管理大麻。
美国时任总统奥巴马早就希望改变美国打击毒品贩卖的方法,他当时让美国各个州份自行决定以甚麽其他方式管理大麻。乌拉圭把大麻合法化的同一年,美国华盛顿州和科罗多拉州选民都支持把大麻合法化。之后,美国有8个州和华盛顿特区先后表态支持,让公众合法地吸食大麻作非治疗用途。
许多国家分别都减轻与大麻相关的惩罚,其中在巴西、牙买加和葡萄牙,销售大麻仍然属违法,而随身带着少量大麻就没有问题。而在西班牙,公众可以在私人场所合法吸食大麻,许多荷兰的店铺都公开出售大麻。除之以外,许多国家都容许公众使用大麻用于治疗用途。
我们目前仍然未就大麻对人体的影响达成共识,但可以肯定的是,公众和政府对大麻的态度已经比之前大为软化。
促成多国政府软化态度的原因,是公众对大麻的看法改变。
而在加拿大和美国,对大麻的禁制令许多病童无法取得他们需要的药品,令许多人改变对大麻的看法。这个情况在英国也差不多。墨西哥把大麻合法化的原因,是为了控制国内毒贩之间之暴力冲突。大麻只佔毒贩收入的少部份,但维持对大麻的禁令越来越与现实脱节。
一些没有把大麻合法化的国家分别都修改法律,让自己不与其他国家脱节。许多中美州国家的政府都希望,自己的农夫可以透过种植大麻,打进世界药用大麻的庞大市场。
政府在把大麻合法化之前要考虑,如何在立法管制与完全禁止之间作出平衡。始终,许多社会都不会接受对大麻这种可改变一个人精神状态的物质作宽鬆规管。但我们几乎可以肯定,越来越多的国家会改变它们对大麻的态度。国内和国际法必须对此与时俱进。
如何看待大麻合法化?以及世界各国对开放大麻态度的转变趋势?你支持与反对的理由是什么。
大麻并没有有力的证据证明它在有害性和成瘾性上超过烟酒,但是其社会危害性还是高于烟酒的。主要原因在于它要比烟酒带来的快感高得多。人对于快感有一个阈值的概念。一件事物带来的快感高于阈值就会让人得到享受,从而产生驱动力。但是有些事物带来的快感过高了,大大提高了这个阈值,就会导致其他事物让人提不起兴趣,使人越来越依赖这个单一的事物,或是去寻求更高刺激的东西。这就是毒品在心理层面成瘾的原因。生理上对于毒品的依赖在精心治疗下几个月可以消除,但是心理成瘾往往伴随一生。大麻虽说生理依赖并不高,但是简而言之因为太爽,会导致人依赖于使用药品追求快感,时间长了,加大计量也不足以达到阈值时,会趋向于追求更加刺激的精神药品,也就是身体危害性极高的冰毒、海洛因之类。人阈值到了其他什么都无法满足自己的时候,走上这条路几乎是必然的。
简而言之,大麻问题在于比烟酒快感高太多了,容易导致人们的快感阈值大幅提升,造成精神依赖,进而去尝试危害更高的毒品。
所以如果有可能禁绝当然应该禁绝,在我看来大麻合法化更多来源于对现状的屈服,既然禁大麻也泛滥,不如合法化来更好地管理它,也使得追求刺激的人们更容易得到的是危害较低且合法管理的大麻而非危害极高的冰毒海洛因。社会治理某种程度上经常追求的是“至少比现在好一点”,这些国家合法化的行为我觉得可以理解,但是对于毒品(或者说药物滥用)泛滥程度没有达到此种程度的国家,就不应该效仿了。
个人层面上我是连吸烟、过度饮酒、嚼食槟榔都反对的,更不用说大麻了。
简而言之,大麻问题在于比烟酒快感高太多了,容易导致人们的快感阈值大幅提升,造成精神依赖,进而去尝试危害更高的毒品。
所以如果有可能禁绝当然应该禁绝,在我看来大麻合法化更多来源于对现状的屈服,既然禁大麻也泛滥,不如合法化来更好地管理它,也使得追求刺激的人们更容易得到的是危害较低且合法管理的大麻而非危害极高的冰毒海洛因。社会治理某种程度上经常追求的是“至少比现在好一点”,这些国家合法化的行为我觉得可以理解,但是对于毒品(或者说药物滥用)泛滥程度没有达到此种程度的国家,就不应该效仿了。
个人层面上我是连吸烟、过度饮酒、嚼食槟榔都反对的,更不用说大麻了。
讨论的人都犯了先入为主的错误.在讨论大麻合法化的问题之前,应该先问,它为什么被非法化了?
总的来讲,大麻是在上世纪30年代,大萧条时期,美国政府归罪于墨西哥移民转移矛盾而被定罪的(同理还有70年代为了打击反文化运动/反战的嬉皮士而非法化lsd).
至于全球其它国家,都是联合国在1990年通过禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约会议延续了美国对于各类药品的定位而已.中国的历史伤疤只有一个,就是鸦片,这也成为了共党的执政根基之一,因此也被强烈污名化,所有接近概念的药品被称之为“毒品”.
在美国,目前大麻的普及度已经越来越高了,主流州已经变得越来越蓝.
总体来说欧美对于这类药品的态度已经在好转,FDA已经在进行MDMA(摇头丸的有效成分)的大规模phase3临床测试,基本上过个几年就能开到了,治疗PTSD达70%以上疗效.至于LSD对于上瘾的治疗以及人意识方面的研究非常重要,但由于60年代反文化运动,依然有政治包袱,不过硅谷公司已经是到处使用了,毕竟是乔布斯说想倒到自来水厂的东西.
我支持这些精神类药物的普及.如果这个东西每个中国人都吃一次,共匪明天就会覆灭.美国政府害怕这个是有原因的,尽管LSD不上瘾,对人体没有任何已知伤害.但是这类药物对于人类精神的解放不可估量,能为体验之人带来媲美“自己的孩子出生”和“自己的父母过世”这种级别的意义,让愚蠢的唯物主义瞬间变得可笑之至.没有它硅谷可能今天都不存在.你和我手上的智能手机绝对不是今天这样子.
总的来讲,大麻是在上世纪30年代,大萧条时期,美国政府归罪于墨西哥移民转移矛盾而被定罪的(同理还有70年代为了打击反文化运动/反战的嬉皮士而非法化lsd).
至于全球其它国家,都是联合国在1990年通过禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约会议延续了美国对于各类药品的定位而已.中国的历史伤疤只有一个,就是鸦片,这也成为了共党的执政根基之一,因此也被强烈污名化,所有接近概念的药品被称之为“毒品”.
在美国,目前大麻的普及度已经越来越高了,主流州已经变得越来越蓝.
总体来说欧美对于这类药品的态度已经在好转,FDA已经在进行MDMA(摇头丸的有效成分)的大规模phase3临床测试,基本上过个几年就能开到了,治疗PTSD达70%以上疗效.至于LSD对于上瘾的治疗以及人意识方面的研究非常重要,但由于60年代反文化运动,依然有政治包袱,不过硅谷公司已经是到处使用了,毕竟是乔布斯说想倒到自来水厂的东西.
我支持这些精神类药物的普及.如果这个东西每个中国人都吃一次,共匪明天就会覆灭.美国政府害怕这个是有原因的,尽管LSD不上瘾,对人体没有任何已知伤害.但是这类药物对于人类精神的解放不可估量,能为体验之人带来媲美“自己的孩子出生”和“自己的父母过世”这种级别的意义,让愚蠢的唯物主义瞬间变得可笑之至.没有它硅谷可能今天都不存在.你和我手上的智能手机绝对不是今天这样子.
大麻和LSD這類藥物的合法化除了要通過科學事實的坎之外,還有政治立場
和宗教文化這兩道大坎。
在外國,因為推動大麻合法化的是左派人士,右派人士就直接無視其科學事實,
而是視為純粹的政治操作。
在中文用戶,因為當年把「Drug」譯成「毒品」的人有意無意的
替「禁制藥物」加上多餘的負面意義,導致討論禁制藥物的合法化
會先被人扣上「毒蟲」的帽子。
之前台灣同性公投在FB便有人指責和他談論過「禁制藥物合法化議題」的同運人士都是毒蟲,
又把「娛樂性藥物」誤解為是同運人士為了混淆視聽而「發明」
的新語(娛樂性藥物的英文原文始見於上世紀六十年代)。
只能說,要在中文地區推動大麻合法化的話,先弄好「藥物」「藥品」
「違禁藥」「娛樂用藥」「毒素」等詞意的科普更為實際,
雖然這樣做也是會被人說是毒蟲在玩文字遊戲就是了。
不然先推動禁酒然後把有喝酒的人一律打成毒蟲,讓他們領教一下多餘的道德包袱有何感覺。
和宗教文化這兩道大坎。
在外國,因為推動大麻合法化的是左派人士,右派人士就直接無視其科學事實,
而是視為純粹的政治操作。
在中文用戶,因為當年把「Drug」譯成「毒品」的人有意無意的
替「禁制藥物」加上多餘的負面意義,導致討論禁制藥物的合法化
會先被人扣上「毒蟲」的帽子。
之前台灣同性公投在FB便有人指責和他談論過「禁制藥物合法化議題」的同運人士都是毒蟲,
又把「娛樂性藥物」誤解為是同運人士為了混淆視聽而「發明」
的新語(娛樂性藥物的英文原文始見於上世紀六十年代)。
只能說,要在中文地區推動大麻合法化的話,先弄好「藥物」「藥品」
「違禁藥」「娛樂用藥」「毒素」等詞意的科普更為實際,
雖然這樣做也是會被人說是毒蟲在玩文字遊戲就是了。
不然先推動禁酒然後把有喝酒的人一律打成毒蟲,讓他們領教一下多餘的道德包袱有何感覺。
我个人体会的依赖程度来说,咖啡》酒精》大麻。即使比较快感,大麻也不如酒精,成本也不占优势,所以我倒是不觉得大麻合法化有什么大不了的。
当然,推动大麻合法化的主要是经济因素,资本主义是不会放过人类的。
当然,推动大麻合法化的主要是经济因素,资本主义是不会放过人类的。
大麻合法好!
不管怎么说大麻,也是毒品最好的方法是有合法的场所和配套的设施比如吸毒室和戒毒室以及吸毒人员的登记和监控。再把价格先压低一点让偷卖毒品的没有利益让贩毒断绝之后再抬高价格让能享受毒品只有富二代一类的人这样应该能把危害降到最低。
药用就不说了,吗啡等精神类药品在药用方面也可以视为已经合法化。
非药用方面,大麻在总体上和烟酒类似,有一定危害性但并不严重。
把大麻和烟酒进行类似的管控即可,总体上就是不鼓励但合法。比如收取高额税、限制使用场所、使用后禁止某些活动、购买者年龄限制、出售者执照限制等。
非药用方面,大麻在总体上和烟酒类似,有一定危害性但并不严重。
把大麻和烟酒进行类似的管控即可,总体上就是不鼓励但合法。比如收取高额税、限制使用场所、使用后禁止某些活动、购买者年龄限制、出售者执照限制等。
已隐藏
应该让这帮liberal尝尝社会主义铁拳的滋味
https://www.weibo.com/5594559637/HovnM4uAf?pcfrom=msgbox
大家来看串
大家来看串
我没抽过,我也不会去抽。但是我也很纳闷,违法毒品在我看来得找几个化合物混合一下,经过很多很多的工序成为毒品然后危害社会。
可是大麻……
它就TM是一株植物……就是一个植物长在那里请问它犯哪门子法?!
可是大麻……
它就TM是一株植物……就是一个植物长在那里请问它犯哪门子法?!