三星为什么要把自己家最牛逼的屏幕供货给iphone，从而打压自己的手机市场？
众所周知，苹果最近几年，几乎所有高端OLED手机屏幕，全都使用三星的屏幕，而三星的手机OLED技术世界第一（电视OLED排第一是索尼），但是三星给苹果供货，最后把自己的手机业务挤压到几乎赚不到什么钱的地步。如果三星拒绝给苹果供货，是否对苹果会造成一些大的打击呢？
主动式有机二极体屏幕目前的确是三星一家独大，LG，索尼，法意，苹果等公司都做过这东西的研发和制造，最后不是不能量产，而是达到量产需要投入的资源远远不如进口合作来的大。
这就是棍棒打不倒经济规律。
三星为了这个屏幕高质量量产化也是很拼啊，国家给土地给免税，帮忙搭桥大学和研究院，最后20年磨一剑搞到现在这个水平的。
其他公司你要去后起追赶的话第一未必能复制三星当时所处的环境，第二你无法复制当年那么多第三方金和终端用户陪着你买单呀。
三星当年和苹果是有协议的，三星用优惠待遇和解决方案互相还有知识产权交叉，换来了苹果放弃屏幕量产研发。三星如果断货苹果，第一自损800，第二违约要给钱，第三违反合同要在受理管辖期间停止生产，自己损失更大啊。
而且主动式二极体屏幕全球很多国家造的出来啊，就是一个量产成品率问题，你三星一旦断供停产了，我马上自己造，慢慢的量产成品率就上来了，他不是科技断层和工艺断层那么大的gap。
这就是棍棒打不倒经济规律。
三星为了这个屏幕高质量量产化也是很拼啊，国家给土地给免税，帮忙搭桥大学和研究院，最后20年磨一剑搞到现在这个水平的。
其他公司你要去后起追赶的话第一未必能复制三星当时所处的环境，第二你无法复制当年那么多第三方金和终端用户陪着你买单呀。
三星当年和苹果是有协议的，三星用优惠待遇和解决方案互相还有知识产权交叉，换来了苹果放弃屏幕量产研发。三星如果断货苹果，第一自损800，第二违约要给钱，第三违反合同要在受理管辖期间停止生产，自己损失更大啊。
而且主动式二极体屏幕全球很多国家造的出来啊，就是一个量产成品率问题，你三星一旦断供停产了，我马上自己造，慢慢的量产成品率就上来了，他不是科技断层和工艺断层那么大的gap。
驱逐黄俄商鞅无国
新注册用户 (待解除)
不会的 三星卖手机本来就不怎么赚钱
屏幕算是手机零件中比较重要利润也比较高的零件。给苹果供货本身对双方都是一种共赢，苹果销量越高三星的出货量也越高。
相反不共赢那就共死，你说谁最开心？当然是“菊花厂”了。
屏幕算是手机零件中比较重要利润也比较高的零件。给苹果供货本身对双方都是一种共赢，苹果销量越高三星的出货量也越高。
相反不共赢那就共死，你说谁最开心？当然是“菊花厂”了。
三星光卖面板也能挣不少钱吧。手机市场中低端的就够了
我记得前两年三星说过 卖给apple一块屏幕的利润比三星自己卖出一台手机的利润还高 谁跟钱过不去啊
三星手机不是全世界销量第一吗，不赚钱吗
二十字二十字
二十字二十字
我三星display卖东西还要问过你三星Mobile同意不同意？其实人家三星跟苹果并没有那么大仇 卖给苹果屏幕其实也是生意而已 赚钱的买卖为什么不干 钱给够 三星为什么不能把自己最好的东西卖出去？我感觉楼主有点像那些被洗脑的米小将和海狗 说什么人家三星卡脖子 不给贵支品牌最顶级的屏幕 其实你每块的钱给够 出货量够高 你信不信三星恨不得把s20的屏幕都扒拉下来卖给你
OLED电视排第一怎么也得是LG吧，大尺寸的oled只有LG display在生产，索尼，小米用的都是lg的面板
因为苹果给的实在是太多了
卖苹果一块 OLED 屏幕的利润和卖一部旗舰机相当，也就华为海军那个智商能相信三星会有钱不赚「卡脖子」
况且为 iPhone 供货也不太可能影响三星旗舰的销量，华为旗舰机装块抹布屏都能卖出去，以苹果的基本盘难道就不能效仿吗
前不久还有新闻说因为苹果销量不足，无法达成约定的订货量，苹果还需要在更多产品上使用三星 OLED 屏补偿三星，正好有传言称即将发布的 iPhone 12 全系使用 OLED 屏，可见三星依然占据主动地位，毕竟高品质的小尺寸 OLED 屏全球仅此一家
PS：其实只有 iPhone X 那一代是确实比同代的 Note8 屏幕更强的，后几代都是持平或较弱，苹果似乎也不会在 iPhone 12 这代使用三星最新的 120Hz LTPO 动态刷新率屏幕
PS2：OLED 电视第一不是索尼而是 LG，索尼的屏幕也用的是 LG 面板，三星因为 OLED 先天的硬伤（会烧屏）目前在发力 QLED 电视，两家韩企有事没事就会向对方的电视产品开炮
卖苹果一块 OLED 屏幕的利润和卖一部旗舰机相当，也就华为海军那个智商能相信三星会有钱不赚「卡脖子」
况且为 iPhone 供货也不太可能影响三星旗舰的销量，华为旗舰机装块抹布屏都能卖出去，以苹果的基本盘难道就不能效仿吗
前不久还有新闻说因为苹果销量不足，无法达成约定的订货量，苹果还需要在更多产品上使用三星 OLED 屏补偿三星，正好有传言称即将发布的 iPhone 12 全系使用 OLED 屏，可见三星依然占据主动地位，毕竟高品质的小尺寸 OLED 屏全球仅此一家
PS：其实只有 iPhone X 那一代是确实比同代的 Note8 屏幕更强的，后几代都是持平或较弱，苹果似乎也不会在 iPhone 12 这代使用三星最新的 120Hz LTPO 动态刷新率屏幕
PS2：OLED 电视第一不是索尼而是 LG，索尼的屏幕也用的是 LG 面板，三星因为 OLED 先天的硬伤（会烧屏）目前在发力 QLED 电视，两家韩企有事没事就会向对方的电视产品开炮
因为做半导体太亏本了，骑虎难下，AMOLED不是正统的OLED，就好像有源音箱都是垃圾。能用在消费级的基本都是垃圾，靠消费市场赚大钱不如指望天上掉馅饼，宝马展厅一块大屏千百万，卖多少手机能挣过来，这还没有中间商赚差价。
而且，iPhone出货量大的是LCD屏型号，OLED型号一共也没卖多少，从售价就能看出成本也不低，都是赚钱怎么卖不行
而且，iPhone出货量大的是LCD屏型号，OLED型号一共也没卖多少，从售价就能看出成本也不低，都是赚钱怎么卖不行
不会，这样死的只会是三星，三星做生意，千变万化不离一招，以本伤人，在资金密集型的企业竞争中靠把别人拖死来赚钱，而不是他的东西真有不可替代的地方，而是它具有大规模生产不惧怕暂时亏损的能力。
这种问题的问法，说明楼主分不清什么叫做「技术层面的战略优势」。
提这个问，就相当于说：为什么美国要禁售F35给共产党，从而打压自己的军火市场？
提这个问，就相当于说：为什么美国要禁售F35给共产党，从而打压自己的军火市场？
因为三星太蠢啊，不懂得“合作双赢”其实是可以自己赢两次。
问题在于，手机业务只是三星的一个部门而已。
屏幕呢？它可以给全球所有厂商供货。盈利才是企业的根本目的。你觉得哪个的销售额会更具备潜力？
另外就是，三星并不见得会被唯一最好的屏幕拿出去。
新闻披露的，和三星内部的信息并不一定完全一致。
再者说，就算屏幕是最好的，可三星手机的竞争力就在于那块屏幕吗？
屏幕呢？它可以给全球所有厂商供货。盈利才是企业的根本目的。你觉得哪个的销售额会更具备潜力？
另外就是，三星并不见得会被唯一最好的屏幕拿出去。
新闻披露的，和三星内部的信息并不一定完全一致。
再者说，就算屏幕是最好的，可三星手机的竞争力就在于那块屏幕吗？
三星是一个大集团，早期苹果的cpu还是三星做的呢
你觉得三星屏幕是唯一可以供货的供应商吗？
你觉得三星屏幕是唯一可以供货的供应商吗？
