是否所謂的假如當選拜登親中應該是親白區黨改開派，而不是親包子吧？
民主黨是代表美國全球化上層國際企業的利益，這批正正是在全球化中國改開下獲利最多和中共紅色貴族勾兌最深的群體。而他們在中國的接頭人是江派/改開派。
而包包的方向是否定改開和西方合作，主力走大陸路線的，而他的派別也沒有胡溫江技術官僚般的能力和西方合作。
那麼如果biden上台，到時包包豈不是要重新重用江派鄧派改開派？
而包包的方向是否定改開和西方合作，主力走大陸路線的，而他的派別也沒有胡溫江技術官僚般的能力和西方合作。
那麼如果biden上台，到時包包豈不是要重新重用江派鄧派改開派？
拜登和其他建制派官员一样，没有战略规划。他只有一系列战术，包括取消关税，降低贸易壁垒，取消制裁中国企业，继续香港特殊地位等等。这样，会用一些企业收益，他就可以当成政绩了。就好像希拉里和奥巴马在班加西事件中，装聋作哑伪造证据，就可以把锅甩给国内反穆人士，自己还能博得政治资本胜选一样。
但是战略上得到什么结果，美国开放了中国会不会开放，他管不了也不关心。漂亮话谁不会说，我对美国人民有信心，中国一带一路竞争不过我们blah blah。然后跟奥巴马一样甩一堆烂摊子。
但是战略上得到什么结果，美国开放了中国会不会开放，他管不了也不关心。漂亮话谁不会说，我对美国人民有信心，中国一带一路竞争不过我们blah blah。然后跟奥巴马一样甩一堆烂摊子。
不可能的，习一尊已经完成了集权，只能一条道走到黑，拜登会成为张伯伦2.0。
这也是我即便为进步派也难以接受拜登的原因，拜登制不住习（所以习大力支持拜登当选）
如果16年希拉里上台，且TPP成功落地有一定概率改开派占上风，19大格局会完全不同，李中堂不会被架空，修宪不会发生，王沪宁也不会有任何实权。
拜登vs李中堂我认为Acceptable，但这是不切实际的幻想
这也是我即便为进步派也难以接受拜登的原因，拜登制不住习（所以习大力支持拜登当选）
如果16年希拉里上台，且TPP成功落地有一定概率改开派占上风，19大格局会完全不同，李中堂不会被架空，修宪不会发生，王沪宁也不会有任何实权。
拜登vs李中堂我认为Acceptable，但这是不切实际的幻想
奥巴马第二任期内中国领导人不是包子吗？你看包子用了什么蛤派人马么？
现在还在指望改开派干部为中共洗地？真是天真。
改开派和保守派没任何区别，都是要为你共续命，不过就是手段不同。
美国不管下一任总统是谁，习包子都要输出革命，所以美国跟中共全面对抗也是必然的，最多就是方法上选贸易战还是自由贸易联盟的区别。
改开派和保守派没任何区别，都是要为你共续命，不过就是手段不同。
美国不管下一任总统是谁，习包子都要输出革命，所以美国跟中共全面对抗也是必然的，最多就是方法上选贸易战还是自由贸易联盟的区别。