假如穿越回宋代當皇帝怎麼推行民主制？
民主的建立過程似乎不是一蹴可及，英國也發展了非常久才達到民主化，文藝復興，啟蒙運動，大航海時代，科學革命，工業化發展，似乎都是環環相扣的，那麼問題來了，假如我們穿越到宋代當皇帝，有可能把現代的制度走到多遠或者說怎麼用最快的速度達到一個穩定的代議民主社會？似乎先推行法治是比較可行的，只是古代蒐證手段也不像現在如此豐富，如果要求無罪推定原則會不會錯放太多罪犯？另外推行代議制度不知道能走多遠，畢竟軍隊國家化才是保證這制度的可行性，可是皇權一旦不能掌握軍隊似乎要推行也很困難，這似乎是個無解的問題？
1.大宋的子民素质太差，不适合民主，实行民主大宋会乱
2.坚持大宋在赵氏皇族领导下的民主集中制，建设旧时代大宋特色封建主义才是王道，远胜现代西方民主制度，制度领先1000年[自豪脸]
3.坚持赵氏皇族的领导，大宋人民的幸福生活，离不开赵氏家族的正确领导，没有赵氏家族的领导，人民饭都吃不起,哪会有那么瞩目的经济，科技，文化成就，大宋经济繁荣程度可谓前所未有，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业、造船业成绩突出，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商，按照现在的说法，GDP世界第一；在整个社会经济、文化推动下，科学技术得到了长足的进步，大宋的科技成就不仅成为中国古代科学技术史上的一个高峰，也在当时的世界范围内处于领先地位，推动人类文明发展的中国四大发明，在宋代得到改进并应用，
4.坚持赵氏皇族指挥枪，凡是企图让军队国家化的，都是汉奸，西夏、辽国、金国的奸细。
5.赵氏皇族内部早就民主，会选择最优的领导来管理国家，太宗沈谋英断，慨然有削平天下之志、真宗咸平之治，仁宗庆历新政，英宗编修《资治通鉴》，徽宗书画造诣颇深....现代民主只能选出特不靠谱的领导，坏我大宋的前程
6.燕云十六州是大宋不可分割的一部分，只有在赵氏皇族的领导下，才能收复失地，实现民族的伟大复兴
......
所以要坚反对题主资产阶级自由化的想法，假设也不行，打消民主这种现代西方虚伪的想法，赵氏皇族领导大宋国是大宋人民的选择，不爱大宋赵氏皇族的天下，赶紧滚去西夏、辽国、金国。
2.坚持大宋在赵氏皇族领导下的民主集中制，建设旧时代大宋特色封建主义才是王道，远胜现代西方民主制度，制度领先1000年[自豪脸]
3.坚持赵氏皇族的领导，大宋人民的幸福生活，离不开赵氏家族的正确领导，没有赵氏家族的领导，人民饭都吃不起,哪会有那么瞩目的经济，科技，文化成就，大宋经济繁荣程度可谓前所未有，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业、造船业成绩突出，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商，按照现在的说法，GDP世界第一；在整个社会经济、文化推动下，科学技术得到了长足的进步，大宋的科技成就不仅成为中国古代科学技术史上的一个高峰，也在当时的世界范围内处于领先地位，推动人类文明发展的中国四大发明，在宋代得到改进并应用，
4.坚持赵氏皇族指挥枪，凡是企图让军队国家化的，都是汉奸，西夏、辽国、金国的奸细。
5.赵氏皇族内部早就民主，会选择最优的领导来管理国家，太宗沈谋英断，慨然有削平天下之志、真宗咸平之治，仁宗庆历新政，英宗编修《资治通鉴》，徽宗书画造诣颇深....现代民主只能选出特不靠谱的领导，坏我大宋的前程
6.燕云十六州是大宋不可分割的一部分，只有在赵氏皇族的领导下，才能收复失地，实现民族的伟大复兴
......
所以要坚反对题主资产阶级自由化的想法，假设也不行，打消民主这种现代西方虚伪的想法，赵氏皇族领导大宋国是大宋人民的选择，不爱大宋赵氏皇族的天下，赶紧滚去西夏、辽国、金国。
当然是订立Magna Carta Libertatum.
“只是古代蒐證手段也不像現在如此豐富，如果要求無罪推定原則會不會錯放太多罪犯？”——这不是法治，你文中所指的应该是“法制”。保障公民权利的自由社会的原则是宁愿错放也不能冤枉一人。
而法治是 the rule of law, 是与人治相反之概念。與法制不同，法治指以民意授權为前提和基础立法，以严格依法管治国家为核心，以制约权力为关键的社会管理机制、社会活动方式和社会秩序状态。“法治”与“宪政”紧密相关，其內涵不單是要求所有人民守法，更側重於法律對政府權力的控制和拘束。法治意味着每个人都受到法律的约束，包括立法者、行政官员和法官。在这个意义上，法治与统治者凌驾于法律之上的独裁、人治相对立。缺乏法治可以在民主国家和专制国家中找到，例如由于忽视或无视法律，如果政府没有足够的纠正机制来恢复法律，法治就更容易衰退。 以法治为基础的国家被称为法治国。在一个法治国中，国家的力量受制于对当局任意行使公权力的约束，以达到保护公民的权利。法治国里的公民共享以法律为基础的公民自由，并可以使用法院。
https://zh.wikipedia.org/wiki/法治
“只是古代蒐證手段也不像現在如此豐富，如果要求無罪推定原則會不會錯放太多罪犯？”——这不是法治，你文中所指的应该是“法制”。保障公民权利的自由社会的原则是宁愿错放也不能冤枉一人。
而法治是 the rule of law, 是与人治相反之概念。與法制不同，法治指以民意授權为前提和基础立法，以严格依法管治国家为核心，以制约权力为关键的社会管理机制、社会活动方式和社会秩序状态。“法治”与“宪政”紧密相关，其內涵不單是要求所有人民守法，更側重於法律對政府權力的控制和拘束。法治意味着每个人都受到法律的约束，包括立法者、行政官员和法官。在这个意义上，法治与统治者凌驾于法律之上的独裁、人治相对立。缺乏法治可以在民主国家和专制国家中找到，例如由于忽视或无视法律，如果政府没有足够的纠正机制来恢复法律，法治就更容易衰退。 以法治为基础的国家被称为法治国。在一个法治国中，国家的力量受制于对当局任意行使公权力的约束，以达到保护公民的权利。法治国里的公民共享以法律为基础的公民自由，并可以使用法院。
https://zh.wikipedia.org/wiki/法治
雖然我一般反加速
但這時候我也覺得你可以加速
英國民主化進程裡，某個笨蛋國王沒事去改宗教引起公憤而被殺這件事加速很大。不僅讓議會真正成為了檯面上都能和國王對抗的勢力還證明了「國王也是人，被殺就會死」
國王是殺得掉的，而且不會因為國王被殺就天下大亂了
從此國民知道了，效忠國王和效忠國家是有區別的
所以，你都當宋朝皇帝了
要是你要追求快速，就加速吧
先扮演一個全國性暴君，讓你的大臣也受不了，讓他們和你對立，然後被殺。這樣國民就會知道皇帝被殺就會死，但國不會
………………寫到這裡我突然開始懷疑我們的小學博士是不是從未來穿越來為了加速中國民主化的了
但這時候我也覺得你可以加速
英國民主化進程裡，某個笨蛋國王沒事去改宗教引起公憤而被殺這件事加速很大。不僅讓議會真正成為了檯面上都能和國王對抗的勢力還證明了「國王也是人，被殺就會死」
國王是殺得掉的，而且不會因為國王被殺就天下大亂了
從此國民知道了，效忠國王和效忠國家是有區別的
所以，你都當宋朝皇帝了
要是你要追求快速，就加速吧
先扮演一個全國性暴君，讓你的大臣也受不了，讓他們和你對立，然後被殺。這樣國民就會知道皇帝被殺就會死，但國不會
………………寫到這裡我突然開始懷疑我們的小學博士是不是從未來穿越來為了加速中國民主化的了
继续专制， 笼络军事力量， 发展农业，屯粮, 然后就是战争！战争！！