如何看待民主化轉型與中等收入陷阱的關係?

有重要但非根本关联，主要出在不民主的话如何“怎样收拾残局”和“是否给本地社会发展上限加盖”上。
日本跨越是因为一开始就是G HQ给的民主，要是给自民党修宪专政的权力，无任何驻军及监视，当然会逐渐重新黑箱化。

马来西亚，泰国，中国，巴西非常典型就是高速发展到一万美元左右报废，而在报废时期都是民主与威权焦灼状态，社会都被本地残存权贵集团加了个无形的盖子，你必须继续遵守不打破很多利益集团的路子办事，发展大大受限。只不过里面只有中国是另外被自己搞的毒给毒死在一万美元的。
只有民主韩国，独裁新加坡分别以两种形式证明了，要么变成开放社会，要么官僚系统微操一直保持水准，否则就不能超越发展中。但新加坡那样，也已经是共产党之类不敢接受的风险统治了，所以结局明显，盖扣得特别低。

真的未必有關係，反而是相反：跨過中等收入陷阱才能完善民主化。


中等收入陷阱是極難跨過去的，除了歐洲國家之外，就只有前英國白人殖民地以及日本殖民地能穩穩得跨過去。

不继续支持资本主义市场经济收入就不会再增高。凑巧的是很多国家就是收入到中等程度的时候开始约束市场，扩大政府权力。或者是本身市场就不够自由，发展到中等程度之后新的高端行业发展受赌。


当然这里的因果关系只是我的假设，不过关联是很明显的。