朝鲜战争是内战所以金大胖不算侵略有没有好的破法?
粉蛆常见观点
同理还有对台湾
虽然可以从很多角度反驳但都比较耗时，有没有可以一句破的方法?
同理还有对台湾
虽然可以从很多角度反驳但都比较耗时，有没有可以一句破的方法?
当然是侵略，朝鲜和韩国都是联合国法律体系下的主权国家。半岛战争是联合国成立以来的第一场一个主权国家对另一个主权国家的侵略战争，如果联合国军当时不出兵，那么就证明联合国跟国际联盟一样并没有实际的意义，既然朝鲜可以侵略韩国，为什么日本就不能侵略，整个二次大战同盟国参战的合法性就会遭到挑战。
中国的国际地位其实挺尴尬的，作为一个联合国安理会常任理事国历史上第一次对外战争竟然是帮着一个主权国家侵略另一个主权国家，并且还是联合国军的对立面。本身这段历史的合理化就有一定的难度，现在还大肆纪念，这就好比现在日本纪念甲午战争（其实也算是援朝战争）一样。事实上二战前日本一直是纪念这次援朝战争的，尤其是日韩合并后更是有了深远的纪念意义，这可是日韩联合王国共荣的起点，也是整个大东亚共荣使命的初心。日后，大日本帝国不断将这场援朝战争精神发扬光大，最终迎来了广岛和长崎上空迫真炫目亮瞎的花火。
中国的国际地位其实挺尴尬的，作为一个联合国安理会常任理事国历史上第一次对外战争竟然是帮着一个主权国家侵略另一个主权国家，并且还是联合国军的对立面。本身这段历史的合理化就有一定的难度，现在还大肆纪念，这就好比现在日本纪念甲午战争（其实也算是援朝战争）一样。事实上二战前日本一直是纪念这次援朝战争的，尤其是日韩合并后更是有了深远的纪念意义，这可是日韩联合王国共荣的起点，也是整个大东亚共荣使命的初心。日后，大日本帝国不断将这场援朝战争精神发扬光大，最终迎来了广岛和长崎上空迫真炫目亮瞎的花火。
这很简单
我和你妈都是中国人
所以我操你妈不属于侵犯
我和你妈都是中国人
所以我操你妈不属于侵犯
和粉蛆对线纯粹是浪费时间，这种行为就好像走在大街上看到一个傻子，傻子满嘴胡话，你听了不爽然后回家拿出厚厚的一本书要和他认真辩经一样幼稚。
和人辩论的基础是双方都摆事实，讲逻辑，粪蛆二话不说nmsl你个卖国贼...你也和人家去辩论，我怀疑你有偏执型人格障碍。
事实必然是北韩不宣而战侵略南韩，因为当时的大韩民国是联合国承认的合法政权，而所谓的朝鲜是不被国际社会承认的，只能算一个割据政权，这不是侵略是什么？
和人辩论的基础是双方都摆事实，讲逻辑，粪蛆二话不说nmsl你个卖国贼...你也和人家去辩论，我怀疑你有偏执型人格障碍。
事实必然是北韩不宣而战侵略南韩，因为当时的大韩民国是联合国承认的合法政权，而所谓的朝鲜是不被国际社会承认的，只能算一个割据政权，这不是侵略是什么？
內戰所以不算侵略
宋遼金元都是中國
岳飛文天祥等人就是以武拒統的歷史罪人
是這意思吧
宋遼金元都是中國
岳飛文天祥等人就是以武拒統的歷史罪人
是這意思吧
朝鲜半岛以北纬38度线南北分治是雅尔塔会议上美苏两国达成的协议，南北棒都沒有能力靠自己的力量趕走日本人，當初對此協議也是沒有異議的。金一胖未经联合国许可企图用武力消灭南棒政权，定性为侵略是没有问题的。所以之后才有联合国在南棒的要求下派出维和部队在仁川登陆，维护联合国对世界和平的承诺。这也是支国政府只敢以“志愿”的名义而不敢以国家的名义出兵的原因，否则就算是支那国家政府和国际社会的对抗。
至于小粉蛆，干嘛要在意牠们的看法呢？
至于小粉蛆，干嘛要在意牠们的看法呢？
一个知乎回答,我觉得很适合这个问题,搬运过来并加了一些调整。
https://imgur.com/L46zO3o.png
https://undocs.org/zh/S/PV.473
https://undocs.org/en/S/PV.473
韩国在联合国告状，就说北朝鲜的进攻是侵略（aggression），看来五毛粉红比当事人韩国更加能代表当事人。
联合国有占压倒性的53个国家支持“朝鲜侵略说”，看来他们都是傻子，只有苏联等少数人掌握了真理。
https://undocs.org/zh/A/1361(SUPP)
事实上，哪怕是朝鲜自己都没弄明白与韩国的战争的性质。
合着你朝鲜自己都搞不清啥叫侵略,啥叫做内战?
最后补充:环球网表演的滑稽戏，发了两篇自相矛盾的文章。
https://opinion.huanqiu.com/article/9CaKrnJBygI?w=280
另一篇环球网diss本站的爆笑文章。
https://china.huanqiu.com/article/3x7jc0qRAXg
所以写这篇文章的可以告诉我,中国历史教科书,哪里有一个字写了"不是朝鲜先打的韩国"?合着你教科书含含糊糊的写"朝鲜内战爆发",就否定了人家说的"朝鲜先打韩国"?这个写文章的环球时报编辑的中文是谁教的?
哦,合着朝鲜先打韩国,就是"内战谁打谁都一样"?
那姑且就算是内战吧,这韩国先打朝鲜,就是罪该万死了?
看看1950年6月26日人民日报的报道:
还有这个抗美援朝纪念馆的辩护词:
这个时候就不说"谁开第一枪都一样"了?
真是中国驰名双标。
好,上面这些都是中国人自己写的东西,咱们再看看联合国内怎么交锋的。
韩国政府,重点就放在朝鲜先打过来这事上面。
https://undocs.org/zh/S/PV.473
这是苏联在联合国提交的证据，矛头直指韩国，说韩国和美国合作企图攻打北朝鲜：
https://undocs.org/zh/S/1603
https://undocs.org/zh/A/PV.431
所以五毛说“内战谁先开第一枪都一样”，那你苏联亲爹一直抓着韩国，说韩国发动的战争，又怎么解释？
还有，既然你们说朝鲜和韩国的宪法都规定自己的领土是半岛加附属岛屿，都说自己是半岛以及附属岛屿的唯一合法政府，他们打仗是内战，那你们的意思是朝鲜和韩国是一个国家了？
那为什么一个国家，两个对立的政府还能分别加入联合国？
那按照这逻辑，中华人民共和国和中华民国为什么就不能在联合国并存了？你瞅瞅你们的“一中原则”，合理么？
拿“朝鲜和韩国加入联合国前是一个国家，加入联合国后说两个国家”的倒果为因的国际法盲就别来洗地了，去查查联合国宪章去，一个政治实体要加入联合国，在加入前就必定符合“主权国家”的概念，所以朝鲜和韩国在加入联合国前就各自符合“主权国家”的定义。
当然还有白痴说什么“朝鲜实力不够强才会让南北韩在联合国并存，PRC实力够强才会在联合国成功排斥ROC”，笑死我了，名不正言不顺的道理都不懂，还扯什么实力。
给你丫的再解释一下，你们对朝鲜和韩国是“一个国家”这种关系的定义，以及朝鲜和韩国各自加入联合国的事实，已经否决了中华人民共和国一贯反对在联合国与中华民国并存的“一中原则”，人家反对你的就是这个不让中华民国在联合国呆着的所谓“原则”，所以你这个不让中华民国在联合国呆着的政策从根本上就是站不住脚的，只能靠着自己的政治经济实力无理的去阻挡，别人当然干不掉你的”实力“，但能直接推出你的政策的荒谬之处，从而让你哑口无言，明白？
https://imgur.com/L46zO3o.png
https://undocs.org/zh/S/PV.473
https://undocs.org/en/S/PV.473
韩国在联合国告状，就说北朝鲜的进攻是侵略（aggression），看来五毛粉红比当事人韩国更加能代表当事人。
联合国有占压倒性的53个国家支持“朝鲜侵略说”，看来他们都是傻子，只有苏联等少数人掌握了真理。
https://undocs.org/zh/A/1361(SUPP)
事实上，哪怕是朝鲜自己都没弄明白与韩国的战争的性质。
合着你朝鲜自己都搞不清啥叫侵略,啥叫做内战?
最后补充:环球网表演的滑稽戏，发了两篇自相矛盾的文章。
https://opinion.huanqiu.com/article/9CaKrnJBygI?w=280
另一篇环球网diss本站的爆笑文章。
https://china.huanqiu.com/article/3x7jc0qRAXg
所以写这篇文章的可以告诉我,中国历史教科书,哪里有一个字写了"不是朝鲜先打的韩国"?合着你教科书含含糊糊的写"朝鲜内战爆发",就否定了人家说的"朝鲜先打韩国"?这个写文章的环球时报编辑的中文是谁教的?
哦,合着朝鲜先打韩国,就是"内战谁打谁都一样"?
四问之一：第一枪重要吗？
谁先在1950年6月25日“开了第一枪”其实并不重要。
对此持异议的人由于把当时的南北双方看作“国与国”的关系，所以认为先大举进攻的一方即为“侵略者”，这显然是不准确的。正确的情况应该是：1948年之后朝鲜半岛的南北双方先后成立了两个互不承认的政权，而当时在国际上这两个政权也都只是得到了冷战中各自阵营一方的承认，同时双方也没有签订过任何和平或停战协议，故而也就完全不存在国际法意义上的“侵略者”。
那姑且就算是内战吧,这韩国先打朝鲜,就是罪该万死了?
看看1950年6月26日人民日报的报道:
李承晚伪军向北朝鲜发动全线进攻
朝鲜共和国警备队展开防御战
朝鲜中央通讯社斥责战贩杜勒斯在南朝鲜的活动
还有这个抗美援朝纪念馆的辩护词:
关于朝鲜战争是谁挑起来的，历来我们都是非常明确的。1950年11月11日中国外交部的声明和28日伍修权在联合国大会上的发言都是这样论断的：“朝鲜内战是美国造成的”，“是美国政府挑起朝鲜内战，是美国政府发动了朝鲜战争。”而且是有充分事实根据的。然而近年来，随着互联网的发展，苏联历史档案的解密，特别是西方意识形态的渗透，出现了一些奇谈怪论。说是北朝鲜发动了朝鲜战争，侵略韩国引起美国的干涉，还说中国不应该卷入朝鲜战争等等。这些言论和假话，使广大群众特别是青少年感到迷茫。
这个时候就不说"谁开第一枪都一样"了?
真是中国驰名双标。
好,上面这些都是中国人自己写的东西,咱们再看看联合国内怎么交锋的。
韩国政府,重点就放在朝鲜先打过来这事上面。
https://undocs.org/zh/S/PV.473
这是苏联在联合国提交的证据，矛头直指韩国，说韩国和美国合作企图攻打北朝鲜：
https://undocs.org/zh/S/1603
https://undocs.org/zh/A/PV.431
所以五毛说“内战谁先开第一枪都一样”，那你苏联亲爹一直抓着韩国，说韩国发动的战争，又怎么解释？
还有，既然你们说朝鲜和韩国的宪法都规定自己的领土是半岛加附属岛屿，都说自己是半岛以及附属岛屿的唯一合法政府，他们打仗是内战，那你们的意思是朝鲜和韩国是一个国家了？
那为什么一个国家，两个对立的政府还能分别加入联合国？
那按照这逻辑，中华人民共和国和中华民国为什么就不能在联合国并存了？你瞅瞅你们的“一中原则”，合理么？
拿“朝鲜和韩国加入联合国前是一个国家，加入联合国后说两个国家”的倒果为因的国际法盲就别来洗地了，去查查联合国宪章去，一个政治实体要加入联合国，在加入前就必定符合“主权国家”的概念，所以朝鲜和韩国在加入联合国前就各自符合“主权国家”的定义。
当然还有白痴说什么“朝鲜实力不够强才会让南北韩在联合国并存，PRC实力够强才会在联合国成功排斥ROC”，笑死我了，名不正言不顺的道理都不懂，还扯什么实力。
给你丫的再解释一下，你们对朝鲜和韩国是“一个国家”这种关系的定义，以及朝鲜和韩国各自加入联合国的事实，已经否决了中华人民共和国一贯反对在联合国与中华民国并存的“一中原则”，人家反对你的就是这个不让中华民国在联合国呆着的所谓“原则”，所以你这个不让中华民国在联合国呆着的政策从根本上就是站不住脚的，只能靠着自己的政治经济实力无理的去阻挡，别人当然干不掉你的”实力“，但能直接推出你的政策的荒谬之处，从而让你哑口无言，明白？
朝鲜战争是内战，所以金大胖不算侵略。没问题。
朝鲜战争是内战，所以支猿菌进攻南韩，算侵略。
韩战=支那国对韩朝的侵略战争
朝鲜战争是内战，所以支猿菌进攻南韩，算侵略。
韩战=支那国对韩朝的侵略战争
第二次世界大戰軸心國那不叫侵略，那叫人類統一戰爭，是地球內戰
戰爭從來沒有內外之分，只有立場不同
戰爭從來沒有內外之分，只有立場不同
朝鮮戰爭不是內戰，而是金家的叛亂，所以聯合國軍的介入是合理的。 而匪軍指責合理行為為"侵略"，然后以此為由出兵，因為理由是錯誤的，所以其出兵行為无異于侵略朝鮮半島
日军侵华是大东亚共荣圈内的东亚人内战，美国凭什么支援中国？美国人太坏了干涉东亚人内战
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
本来就没有这么明确的定义，其实也是成王败寇。
不过突然想起来了，你们中共国是“严重干涉朝鲜内政”对此表示坚决反对和强烈谴责，哈哈哈哈。
不过突然想起来了，你们中共国是“严重干涉朝鲜内政”对此表示坚决反对和强烈谴责，哈哈哈哈。
日本认为宋亡之后，华夏正统在日本，所以日本侵华不是侵略战争，是华夏正统消灭异端？
这个问题的核心是被入侵的一方怎么看，人家认为是侵略，就是侵略，而不是战争发起方怎么看，越南消灭红色高棉，柬埔寨认为是解放，那自然不算侵略。
这个问题的核心是被入侵的一方怎么看，人家认为是侵略，就是侵略，而不是战争发起方怎么看，越南消灭红色高棉，柬埔寨认为是解放，那自然不算侵略。
同樣道理，中華人民共和國和中華民國兩個不同國號的國家的戰爭支共說是內戰，喔支共說中華民國已滅亡，這個內戰是國共內戰，而且持續進行，問題是現在國民黨根本是你共產黨的附隨組織，甚至前黨主席到你中共國還連爺爺您回來了，這是什麼內戰？把國民黨員都送還給支共，你們慢慢內戰去吧，關台灣什麼事？
社会主义国家集权体制是不允许有普遍意义的“讨论”这种带有个人立场性质的交流的好像。
即便朝鲜说是内战，那么韩国就有了自己定义半岛战争的权利，至于第三者怎么想，我的看法是随他去吧。
国共问题也是一样，我反正是会确定双方现在对过去历史问题的定义，然后再决定选择相信哪一方。
单方面的说辞，即便再有说服力，在确立双边问题上毫无意义的。
即便朝鲜说是内战，那么韩国就有了自己定义半岛战争的权利，至于第三者怎么想，我的看法是随他去吧。
国共问题也是一样，我反正是会确定双方现在对过去历史问题的定义，然后再决定选择相信哪一方。
单方面的说辞，即便再有说服力，在确立双边问题上毫无意义的。
按这种逻辑的话，假如哪天蒙古入侵内蒙古的话不也应该算是蒙古内战吗？人家也可以说这是“蒙古民族的伟大复兴”。中国要是胆敢出兵的话，那就是粗暴干涉蒙古内政，典型的“帝国主义行为”。
南韩泡菜被伟大的主体主义领袖金日成革了命多么幸福，多么快乐！
如果這種歪理成立，那日本幫滿州國打土八路也算內戰不算侵略
国共打仗的时候中共并未建国，还是只有一个中华民国，说内战也说的过去。
韩战爆发的时候，朝鲜已经建国，并且得到了几个主权国家的承认。韩国也建国了，也得到了一些主权国家的承认。
所以这两个国家就是联合国法律体系下的主权独立国家。
一个主权独立国家出兵攻击另一个主权国家就是侵略。
所以中国出兵协助朝鲜侵侵略韩国。也是侵略。
韩战爆发的时候，朝鲜已经建国，并且得到了几个主权国家的承认。韩国也建国了，也得到了一些主权国家的承认。
所以这两个国家就是联合国法律体系下的主权独立国家。
一个主权独立国家出兵攻击另一个主权国家就是侵略。
所以中国出兵协助朝鲜侵侵略韩国。也是侵略。