关于美国疫情的几个疑问，有没有在美的朋友给我解惑一下？
现在欧美第二波又来了，每日确诊数又上来了，我一直都有几个问题想说
第一，美国是不是确定想走全民免疫这条路，直到疫苗出来
第二，美国人自己怎么看待这个病毒，是不是宁可冒着被感染的风险，也不愿意被禁于家中，对自由的渴求压过一切，还是说美国人自己都不在乎这个病毒，就把这个当大号流感一样了
第三，每日报出的数据准不准确，我看到过两篇报道，忘了在哪看了，一个说现在每天公布的数据实际上算少了，得病的死亡的真正的数量远比公布的要多，还有一个截然相反，死亡率其实很低，很多是把得了肺炎却死于其他问题的人也算在肺炎的死亡人数里了，两种都说的有鼻子有眼，我也不好判断
第四，是不是每个州都很严重，我某次在油管上看到哪个频道讲了一下这个事，说共和党控制的州普遍综合情况要比民主党控制的州好很多，无论是黑命贵打砸抢还是疫情控制，民主党那几个州为了给川普制造麻烦拉他下台很多事情都放任不管，联邦政府有什么指示也不听的，就是要故意弄点事情
第五，美国的医疗资源是否很充足，因为很不可思议啊，每天确诊这么多，感觉整个医疗体系都游刃有余，想当初刚开始武汉爆发的时候直接把城里医疗系统给弄崩溃了，靠全国各地的医疗输血才勉强缓过来，武汉在国内也算是强市之一了，结果来场病毒直接就黑干垮了，美国每天这么高的确诊人数我都没看到什么哪家医院被挤爆，医生崩溃的这种新闻，美国人得了这个肺炎都是怎么治的？
其实关于美国的疫情国内讨论的很热，三天两头就要被挂上去，然后进行嘲讽，下面的评论看着根本没啥意义，除了幸灾乐祸也看不出什么名堂，我就希望在美国的朋友能给说说那边具体咋回事，中国国内说真的，我觉得控制的还可以，中国人是真的好管，也怕死，对于政府的命令不敢违逆，让咋样就咋样，这要是还控制不好那就见鬼了，西方人应该没这么听话吧，让他们乖乖在家里待几天可以，待的时间长了就要坐不住吧，就价值取向来说，国内是性命高于自由，欧美是自由高于性命吧，我是这么认为的
第一，美国是不是确定想走全民免疫这条路，直到疫苗出来
第二，美国人自己怎么看待这个病毒，是不是宁可冒着被感染的风险，也不愿意被禁于家中，对自由的渴求压过一切，还是说美国人自己都不在乎这个病毒，就把这个当大号流感一样了
第三，每日报出的数据准不准确，我看到过两篇报道，忘了在哪看了，一个说现在每天公布的数据实际上算少了，得病的死亡的真正的数量远比公布的要多，还有一个截然相反，死亡率其实很低，很多是把得了肺炎却死于其他问题的人也算在肺炎的死亡人数里了，两种都说的有鼻子有眼，我也不好判断
第四，是不是每个州都很严重，我某次在油管上看到哪个频道讲了一下这个事，说共和党控制的州普遍综合情况要比民主党控制的州好很多，无论是黑命贵打砸抢还是疫情控制，民主党那几个州为了给川普制造麻烦拉他下台很多事情都放任不管，联邦政府有什么指示也不听的，就是要故意弄点事情
第五，美国的医疗资源是否很充足，因为很不可思议啊，每天确诊这么多，感觉整个医疗体系都游刃有余，想当初刚开始武汉爆发的时候直接把城里医疗系统给弄崩溃了，靠全国各地的医疗输血才勉强缓过来，武汉在国内也算是强市之一了，结果来场病毒直接就黑干垮了，美国每天这么高的确诊人数我都没看到什么哪家医院被挤爆，医生崩溃的这种新闻，美国人得了这个肺炎都是怎么治的？
其实关于美国的疫情国内讨论的很热，三天两头就要被挂上去，然后进行嘲讽，下面的评论看着根本没啥意义，除了幸灾乐祸也看不出什么名堂，我就希望在美国的朋友能给说说那边具体咋回事，中国国内说真的，我觉得控制的还可以，中国人是真的好管，也怕死，对于政府的命令不敢违逆，让咋样就咋样，这要是还控制不好那就见鬼了，西方人应该没这么听话吧，让他们乖乖在家里待几天可以，待的时间长了就要坐不住吧，就价值取向来说，国内是性命高于自由，欧美是自由高于性命吧，我是这么认为的
第一，美国是不是确定想走全民免疫这条路，直到疫苗出来
*不知道。至少没有政府领导人敢这么提。
第二，美国人自己怎么看待这个病毒，是不是宁可冒着被感染的风险，也不愿意被禁于家中，对自由的渴求压过一切，还是说美国人自己都不在乎这个病毒，就把这个当大号流感一样了
*是。相当一部分人是这样的，不分老幼和种族或政治倾向。黑命贵，持枪权，泡酒吧……反正总有东西让他们愿意冒感染风险去参与。
第三，每日报出的数据准不准确，我看到过两篇报道，忘了在哪看了，一个说现在每天公布的数据实际上算少了，得病的死亡的真正的数量远比公布的要多，还有一个截然相反，死亡率其实很低，很多是把得了肺炎却死于其他问题的人也算在肺炎的死亡人数里了，两种都说的有鼻子有眼，我也不好判断
*我倾向于第二种。因为那样符合CDC的分类标准和美国其他的统计习惯。之前还爆出把车祸死亡患者归入新冠死亡。据说和医院的补贴有关。美国的数据污染，让人挺失望。
第四，是不是每个州都很严重，我某次在油管上看到哪个频道讲了一下这个事，说共和党控制的州普遍综合情况要比民主党控制的州好很多，无论是黑命贵打砸抢还是疫情控制，民主党那几个州为了给川普制造麻烦拉他下台很多事情都放任不管，联邦政府有什么指示也不听的，就是要故意弄点事情
*不是。所在鸟不拉屎蓝州就不严重。但这次疫情，各州大概迟早都要刷一遍。刚开始几个蓝州狂爆。现在之前案例不多的红州，包括中西部地区，陆陆续续有爆。估计最终实际上必须走群体免疫道路。
第五，美国的医疗资源是否很充足，因为很不可思议啊，每天确诊这么多，感觉整个医疗体系都游刃有余，想当初刚开始武汉爆发的时候直接把城里医疗系统给弄崩溃了，靠全国各地的医疗输血才勉强缓过来，武汉在国内也算是强市之一了，结果来场病毒直接就黑干垮了，美国每天这么高的确诊人数我都没看到什么哪家医院被挤爆，医生崩溃的这种新闻，美国人得了这个肺炎都是怎么治的？
* 朋友里有家人患病的。多数在家吃药自愈，自述像流感。严重的有住院。目力所及，有一个老人家上ICU。医生崩溃的新闻，早期纽约有报。不过看过中国报道后，相形之下，但觉美国医生太娇嫩。
医疗资源总比中国丰富些。看人均ICU病床统计。
*不知道。至少没有政府领导人敢这么提。
第二，美国人自己怎么看待这个病毒，是不是宁可冒着被感染的风险，也不愿意被禁于家中，对自由的渴求压过一切，还是说美国人自己都不在乎这个病毒，就把这个当大号流感一样了
*是。相当一部分人是这样的，不分老幼和种族或政治倾向。黑命贵，持枪权，泡酒吧……反正总有东西让他们愿意冒感染风险去参与。
第三，每日报出的数据准不准确，我看到过两篇报道，忘了在哪看了，一个说现在每天公布的数据实际上算少了，得病的死亡的真正的数量远比公布的要多，还有一个截然相反，死亡率其实很低，很多是把得了肺炎却死于其他问题的人也算在肺炎的死亡人数里了，两种都说的有鼻子有眼，我也不好判断
*我倾向于第二种。因为那样符合CDC的分类标准和美国其他的统计习惯。之前还爆出把车祸死亡患者归入新冠死亡。据说和医院的补贴有关。美国的数据污染，让人挺失望。
第四，是不是每个州都很严重，我某次在油管上看到哪个频道讲了一下这个事，说共和党控制的州普遍综合情况要比民主党控制的州好很多，无论是黑命贵打砸抢还是疫情控制，民主党那几个州为了给川普制造麻烦拉他下台很多事情都放任不管，联邦政府有什么指示也不听的，就是要故意弄点事情
*不是。所在鸟不拉屎蓝州就不严重。但这次疫情，各州大概迟早都要刷一遍。刚开始几个蓝州狂爆。现在之前案例不多的红州，包括中西部地区，陆陆续续有爆。估计最终实际上必须走群体免疫道路。
第五，美国的医疗资源是否很充足，因为很不可思议啊，每天确诊这么多，感觉整个医疗体系都游刃有余，想当初刚开始武汉爆发的时候直接把城里医疗系统给弄崩溃了，靠全国各地的医疗输血才勉强缓过来，武汉在国内也算是强市之一了，结果来场病毒直接就黑干垮了，美国每天这么高的确诊人数我都没看到什么哪家医院被挤爆，医生崩溃的这种新闻，美国人得了这个肺炎都是怎么治的？
* 朋友里有家人患病的。多数在家吃药自愈，自述像流感。严重的有住院。目力所及，有一个老人家上ICU。医生崩溃的新闻，早期纽约有报。不过看过中国报道后，相形之下，但觉美国医生太娇嫩。
医疗资源总比中国丰富些。看人均ICU病床统计。
特地来回复一下
1.第一，美国是不是确定想走全民免疫这条路，直到疫苗出来
没有。起码没有任何一个政客公开说过。其实群体免疫不是天方夜谭，只不过在政治正确的情况下，谁也不敢说。表面上看从联邦到县政府都在积极负责抗疫，其实真正敢于提出群体免疫的一个也没有。这是另外一种不负责。
第二，美国人自己怎么看待这个病毒，是不是宁可冒着被感染的风险，也不愿意被禁于家中，对自由的渴求压过一切，还是说美国人自己都不在乎这个病毒，就把这个当大号流感一样了
从这个病最近半年的表现看，真的好像大号流感。我们小区有人感染了，孩子发了一夜烧第二天就康复了。有家里10个人，就一个人感染，别人都没事的。也有家里老婆孩子感染，男主人没事的。其实你看看新闻就知道，多少名人感染了，基本上年轻的都康复了，老年的死亡率高一些，但是连Trump这样的老头子+大胖子都很快康复了。这个病没有特效药，所以富人穷人其实最后都是自体免疫康复的。
特别要说的一句是，中西部某州，今年流感住院病人比去年同期下降了97%!。是的，今年只有去年的1/30，如果流感死亡率和重症率保持不变的话，那么新冠疫情导致流感死亡人数断崖式下跌。
第三，每日报出的数据准不准确。
死亡人数有延迟，应该是准的。举个例子，中西部某州，每天死亡人数后还有个对前一天修正的数据。有时候一天死了不少人，但是修正后因为新冠死亡人数反而减少了。有时候一天一个人没死，但是修正后数据增加了几十个。
从监测体制上和动机上说，公布的数据都没有隐瞒的可能。
中美数据差距大的一个很大原因是统计口径不同。中国必须是因这个病直接死亡才计入。而美国只要死时候带有病毒就算。流感是这样，新冠也是这样。CDC曾经有次说直接死于新冠的人数只占总死亡的6%，我是相信的。
倒是中国，至今没有解释为什么2019年度流感案例暴增。
第四，是不是每个州都很严重。
和人群密度有关。蓝州很多大都市，红州一般地广人稀。红州里的大城市，比如Houston一样也很多病例。我觉得和人群密度严重正相关，和谁当政关系不大。
第五，美国的医疗资源是否很充足
一些人口密度大的州，比如加州，医疗系统确实压力比较大，但是往中部看看，基本没问题。我们这里基本所有门诊、牙医、眼科都恢复了。不会有新冠导致延误治疗的情况。而且现在疫情已经在明显走下坡路，所以不用担心医疗系统崩溃。美国医疗系统的病症是太贵，而不是治疗能力不足。
美国疫情发展到今天，有几个原因
1.美国和欧洲都是经历过人权革命的国家，国内的中世纪式防疫最有效，但是无法执行。
2.美国没有言论管制，所以新冠疫情完全坦白给全世界看。这个同1918大流感被命名成西班牙大流感的原因一样。
3.美国人真是挺傻的，卯足了劲搞疫苗。等疫苗出来感染人数都快接近群体免疫了。中国早就打算疫苗是做做样子，所以疫苗数据错漏百出。
4.实际上，真正搞群体免疫的瑞典，疫情不比周围国家好，但是没有付出巨大的社会代价（教育、就业）。从一开始，西方国家就在封锁和放开之间摇摆，最后两边的坏处都得到了，好处却没有。
1.第一，美国是不是确定想走全民免疫这条路，直到疫苗出来
没有。起码没有任何一个政客公开说过。其实群体免疫不是天方夜谭，只不过在政治正确的情况下，谁也不敢说。表面上看从联邦到县政府都在积极负责抗疫，其实真正敢于提出群体免疫的一个也没有。这是另外一种不负责。
第二，美国人自己怎么看待这个病毒，是不是宁可冒着被感染的风险，也不愿意被禁于家中，对自由的渴求压过一切，还是说美国人自己都不在乎这个病毒，就把这个当大号流感一样了
从这个病最近半年的表现看，真的好像大号流感。我们小区有人感染了，孩子发了一夜烧第二天就康复了。有家里10个人，就一个人感染，别人都没事的。也有家里老婆孩子感染，男主人没事的。其实你看看新闻就知道，多少名人感染了，基本上年轻的都康复了，老年的死亡率高一些，但是连Trump这样的老头子+大胖子都很快康复了。这个病没有特效药，所以富人穷人其实最后都是自体免疫康复的。
特别要说的一句是，中西部某州，今年流感住院病人比去年同期下降了97%!。是的，今年只有去年的1/30，如果流感死亡率和重症率保持不变的话，那么新冠疫情导致流感死亡人数断崖式下跌。
第三，每日报出的数据准不准确。
死亡人数有延迟，应该是准的。举个例子，中西部某州，每天死亡人数后还有个对前一天修正的数据。有时候一天死了不少人，但是修正后因为新冠死亡人数反而减少了。有时候一天一个人没死，但是修正后数据增加了几十个。
从监测体制上和动机上说，公布的数据都没有隐瞒的可能。
中美数据差距大的一个很大原因是统计口径不同。中国必须是因这个病直接死亡才计入。而美国只要死时候带有病毒就算。流感是这样，新冠也是这样。CDC曾经有次说直接死于新冠的人数只占总死亡的6%，我是相信的。
倒是中国，至今没有解释为什么2019年度流感案例暴增。
第四，是不是每个州都很严重。
和人群密度有关。蓝州很多大都市，红州一般地广人稀。红州里的大城市，比如Houston一样也很多病例。我觉得和人群密度严重正相关，和谁当政关系不大。
第五，美国的医疗资源是否很充足
一些人口密度大的州，比如加州，医疗系统确实压力比较大，但是往中部看看，基本没问题。我们这里基本所有门诊、牙医、眼科都恢复了。不会有新冠导致延误治疗的情况。而且现在疫情已经在明显走下坡路，所以不用担心医疗系统崩溃。美国医疗系统的病症是太贵，而不是治疗能力不足。
美国疫情发展到今天，有几个原因
1.美国和欧洲都是经历过人权革命的国家，国内的中世纪式防疫最有效，但是无法执行。
2.美国没有言论管制，所以新冠疫情完全坦白给全世界看。这个同1918大流感被命名成西班牙大流感的原因一样。
3.美国人真是挺傻的，卯足了劲搞疫苗。等疫苗出来感染人数都快接近群体免疫了。中国早就打算疫苗是做做样子，所以疫苗数据错漏百出。
4.实际上，真正搞群体免疫的瑞典，疫情不比周围国家好，但是没有付出巨大的社会代价（教育、就业）。从一开始，西方国家就在封锁和放开之间摇摆，最后两边的坏处都得到了，好处却没有。
1，计算方式不同，大部分去世的都是年龄非常大，而且有各种基础疾病的人。原本健康的死于新冠的人很少。这个CDC有数字，好像是只有6%的新冠死亡人数是没有基础疾病。
2，医疗的进步，在五月份以后已经有很不错的治疗方式，死亡率大大下降。
3，也就是说基本上人们身边没什么听说好好的染上新冠死亡不治的。九月份大学开学以后所有大学生感染者中只有三人住院，一人死亡。其他人就在家自愈了，从这个角度看，这就是一个大号流感。
4，人均医疗资源丰富，是的。
5，国内冷嘲热讽幸灾乐祸，以前还认真的解释，后来早就不看了，随便怎么说，couldn’t care less.
2，医疗的进步，在五月份以后已经有很不错的治疗方式，死亡率大大下降。
3，也就是说基本上人们身边没什么听说好好的染上新冠死亡不治的。九月份大学开学以后所有大学生感染者中只有三人住院，一人死亡。其他人就在家自愈了，从这个角度看，这就是一个大号流感。
4，人均医疗资源丰富，是的。
5，国内冷嘲热讽幸灾乐祸，以前还认真的解释，后来早就不看了，随便怎么说，couldn’t care less.
说一下五吧，大部分其实是无症状或轻症，在家隔离就好，需要住院的比例很低，所以医疗资源是够用的
认识一个有基础病的高危得新冠，评价说比流感还症状轻微，在家隔离自愈了。所以大部分人群都是无症状或者轻症状。至于武汉为什么会出现医疗资源枯竭的状况，个人觉得是病毒浓度过高，空气污染等因素导致重症比较多。相信武汉应该已经有群体免疫了，看这个冬天的情况是不是能验证这假设。
在东岸非纽约的城市，ICU一直十分充足，大型聚会都停止了，但是平时出去吃饭看电影做做运动逛逛公园照旧。
其他州的情况我不知道，纽约3月份的时候，街上没人戴口罩。5月份开始，街上很少能看到不戴口罩的人了。你说美国人不听话？其实他们很遵守规矩的，这个规矩不是为了做给政府看，而是尊重其他人，美国人知道，如果自己不戴口罩，即使自己不害怕，也会让别人害怕。
这是我在纽约所接触的情况，纽约以外的地区，我就不太清楚了。
这是我在纽约所接触的情况，纽约以外的地区，我就不太清楚了。
對支國人來說 把國外疫情說的越嚴重越好 可以滿足自己的支國優越感
對民主黨來說 把疫情說的越嚴重越好 可以打擊川普
對民主黨來說 把疫情說的越嚴重越好 可以打擊川普
所有国家都要走群体免疫的路，只不过群体免疫可以通过注射疫苗实现，也可以通过放任不管实现。
但是相信可以通过放任不管来实现的，我只能说祝他好运。
但是相信可以通过放任不管来实现的，我只能说祝他好运。
赵国新闻日常颠倒黑白粉红那么看也正常，我这几天闲的没事看新闻联播发现美国的医疗系统每天都在已经崩溃医护人员彻底力竭，美国人又在游行示威打砸抢
1.疫苗已经出来了，但要给全部美国人（小孩除外）打，得要几个月。
2.美国人有怕死的，也有不在乎的。anyway，你是愿意躲在家的还是出去happy，政府尊重你的选择。
3.统计不可能很准确，但肯定有参考意义。
4.现在看来，每个州都很严重，无论是民主黨还是共和黨。
5.洛杉矶的医疗资源已经超负荷运转了，ICU早已爆满，其他地方的情况要好一些。
补充:美国社会运转如常，没有混乱。只是首都DC爆发农民起义了。
2.美国人有怕死的，也有不在乎的。anyway，你是愿意躲在家的还是出去happy，政府尊重你的选择。
3.统计不可能很准确，但肯定有参考意义。
4.现在看来，每个州都很严重，无论是民主黨还是共和黨。
5.洛杉矶的医疗资源已经超负荷运转了，ICU早已爆满，其他地方的情况要好一些。
补充:美国社会运转如常，没有混乱。只是首都DC爆发农民起义了。
中部还好啊，该吃吃，该逛逛，该买买，戴口罩就行了。
不认识得过covid，或是得covid去世的，所以总觉得离自己挺远的。但我知道是死了很多人的。
家族群email讨论的很凶，以下是我brother-in-law的email，他是个医生，也有treat covid patient。
不认识得过covid，或是得covid去世的，所以总觉得离自己挺远的。但我知道是死了很多人的。
家族群email讨论的很凶，以下是我brother-in-law的email，他是个医生，也有treat covid patient。
美国人怕病毒，但更怕失业，一旦封城，很多工薪阶层靠失业救济根本连房租都交不上。储蓄？工资水平从80年代到现在没有实际增长的美国工人哪里有什么储蓄。美国社会对抗流行病的抗风险能力是相当差的，不搞铁腕手段的结果就是现在这样，搞铁腕手段，可能有人要饿死。少数几个州表现不错，和州长的决策能力应该也有关系，佛蒙特相当成功，但人口也是非常少，加州德州纽约这种都会区搞防疫难度太大了。
