中美困境的共同点:是否源于两国“垮掉的一代”都当权了?

中美两国在60-70年代都出现了垮掉的年轻一代,在中国是为打砸抢的红卫兵,在美国则是反宗教性紊乱的瘾君子。

这两拨人虽然其形成原因天差地别,但都具有憎恨传统轻视道德没有信仰的反社会特征。也同样在60-70年代给各自国家制造了大量灾难(当然红卫兵要大得多),然后进入蛰伏状态并伺机而动,逐渐进入社会的中流砥柱。

最终,以粪坑帝为首的红卫兵集团成功夺得了中共的大权,开启了中共加速疯狂的灭亡之路。
几年后的美国,垮掉的一代也取得了新闻媒体和互联网的话语权,并且开始问鼎白宫,让美国的命运多了一层变数 。

PS:拜登不是垮掉的一代,但是其背后的主流媒体、互联网巨头和民主党少壮派几乎都是。

两者何其相似!
尼哥素卡 從品蔥看品蔥
不是。

為何人們總是在乎年代差異呢?

是的,我們不能否認一個年代跟另外一個年代帶來的差異,但是他們所面臨的環境,還是那些基本原則,就如同我敢在此定奪,千年以後依舊是狼去捕鹿吃、鷹去抓鴿子吃、地球是橢圓的……諸如此類不勝繁舉。

很簡單,這裡我們牽扯到的更加像是奈許平衡、博弈論、策略那方面的東西。

首先,紅衛兵如果成天只會打砸搶,那是幹不到共黨高層,要的是與高層勾結、裝孫子、落井下石、各類甩鍋、背刺、站隊……

就問:不跟著總路線一起搖擺的,現在還活著嗎???

另外,一個成天只會吸大麻講幹話的,能夠成就進入美國精英階層嗎???

是的,一代代人都不一樣,但是人性永遠都是一樣的。而在大環境下的結果,要麼適應,要麼淘汰。

維尼只能加速是因為政黨內鬥,他不能跟團派裡面的進步主義一樣路線,那是因為將會讓敵人吃上肉,自己吃上灰。所以自然而然要走加速路線。

拜登代表的是美國全球新殖民主義的貴族,同時亦代表舊有美國封建勢力,自然而然為了保有全球化帶來的收貨,是不可能以逆全球化而行,至於後面媒體你也不想一下美國的大城市那個不搭上了全球化列車?外來了多少移民帶來了多少利益?在這種情形下你能推行右傾單邊主義嗎?況且按美國立國精神,任何人都是有機會成為美國人的,所以自然而然,左傾是必然。

垮掉的一代?這句話說過很多次,然而別忘記,無論是今天的人類,還是十萬年前剛從非洲踏出去的人類,我們本質上都沒有改變。
可爱猴猴 “Patriotism is your conviction that this country is superior to all other countries because you were born in it.”
这两拨人虽然其形成原因天差地别,但都具有憎恨传统轻视道德没有信仰的反社会特征。


嗯,看到这里我就明白又是要嚷嚷人不信教不传统就一定会造孽的发言了...
有没有垮掉,看的是能掌握多少政治资源。
在中国,政治上垮掉的可不是40年代50年代和60年代出生的好吧,40到60年代后做到副省级副部级都很早,一部分人可是很早就能做到省部级甚至副国级。胡锦涛更是提前十年就做到了正国级,习近平和李克强更是提前五年做到了正国级。
目前来看垮掉的,可是70年代出生的那些人。你看看这些人晋升副省级副部级时都是什么年龄,你再去看看比他们年长的那些人。
未来五年,1965年以前出生的那些人还可以留任省部级和副省级副部级。五年后到十年后那段时间,是1969年以前出生的人在任。
很有可能,那批70年代出生的,会有不少人在市长和市委书记职位上慢慢磨。想要晋升省部级,只能特事特办。

要发言请先登录注册

发起人

响应总书记的号召自讨苦吃、自寻死路、自取灭亡

状态

  • 最新活动: 2020-11-17
  • 浏览: 4600