左派会把恋童和乱伦合法化吗？
左派进步人士不断地在LGBTQ之后加上首字母缩写，那么会不会加上Incest (I)和Pedophile (P)呢？
众所周知，同性恋在动物中普遍存在，这也成为同性恋合法化的重要依据之一。然而，乱伦在动物界中却是更加普遍。至于恋童的话，左派政客应该也能找出一些科学研究来支撑他们的观点
众所周知，同性恋在动物中普遍存在，这也成为同性恋合法化的重要依据之一。然而，乱伦在动物界中却是更加普遍。至于恋童的话，左派政客应该也能找出一些科学研究来支撑他们的观点
右派已经把禁止被强奸受害者堕胎合法化了
阿拉巴马州通过全美最严苛堕胎法案 禁止强奸受害者堕胎
【环球时报记者 高雷】当地时间14日，美国阿拉巴马州通过一项备受争议的反堕胎法——该法案不仅要求女性从怀孕开始的那一刻起就不得堕胎，还规定她们即便是因被强奸或乱伦导致的怀孕，也不准堕胎。美联社称，这是美国史上最严格的反堕胎法案。
阿拉巴马州共和党控制的参议院以25票支持、6票反对通过了这一法案。该法案规定阿拉巴马州的女性从此不得在怀孕中的任何时期堕胎。否则，法律虽不会惩罚寻求堕胎的女性，但会严惩任何给她们实施堕胎手术的医生——他们或面临最高达99年的刑期!唯一的例外是，当胚胎出现致命的畸形，或是当怀孕或生产会严重威胁到孕妇的生命安全时，法律才准许堕胎。
目前，该法案已经在美国网络上遭到了强烈谴责和抵制。一名美国女作家甚至激动地表示“逼迫女性生下强奸犯的孩子通常是种族清洗中的一种做法”。
不过，从美国媒体的报道来看，对于是否允许被强奸的女性堕胎一事，阿拉巴马州参议院在投票之前其实曾经对此展开过探讨，但最终未能通过这一修改。因为该州多数观念极为保守的参议员认为，为了彰显“胚胎也是生命，也拥有人权”的理念，并强化“堕胎就是谋杀”的观念，他们认为这个口子还是不开为好。
目前，这个已经通过阿拉巴马州上下两院的法案能否最终生效，只差该州州长的签字了。根据英国BBC的报道，虽然该州的女性州长还没有就此表态，但她也是持强烈反堕胎立场的。不过，即便她通过该法案，反对该法案的美国各路“人权”机构组织也已经做好了准备，将从法案生效的第一刻起就在法院里对抗这个“恶法”，甚至不惜一直打到美国最高法那里去。
阿拉巴马州通过全美最严苛堕胎法案 禁止强奸受害者堕胎
【环球时报记者 高雷】当地时间14日，美国阿拉巴马州通过一项备受争议的反堕胎法——该法案不仅要求女性从怀孕开始的那一刻起就不得堕胎，还规定她们即便是因被强奸或乱伦导致的怀孕，也不准堕胎。美联社称，这是美国史上最严格的反堕胎法案。
阿拉巴马州共和党控制的参议院以25票支持、6票反对通过了这一法案。该法案规定阿拉巴马州的女性从此不得在怀孕中的任何时期堕胎。否则，法律虽不会惩罚寻求堕胎的女性，但会严惩任何给她们实施堕胎手术的医生——他们或面临最高达99年的刑期!唯一的例外是，当胚胎出现致命的畸形，或是当怀孕或生产会严重威胁到孕妇的生命安全时，法律才准许堕胎。
目前，该法案已经在美国网络上遭到了强烈谴责和抵制。一名美国女作家甚至激动地表示“逼迫女性生下强奸犯的孩子通常是种族清洗中的一种做法”。
不过，从美国媒体的报道来看，对于是否允许被强奸的女性堕胎一事，阿拉巴马州参议院在投票之前其实曾经对此展开过探讨，但最终未能通过这一修改。因为该州多数观念极为保守的参议员认为，为了彰显“胚胎也是生命，也拥有人权”的理念，并强化“堕胎就是谋杀”的观念，他们认为这个口子还是不开为好。
目前，这个已经通过阿拉巴马州上下两院的法案能否最终生效，只差该州州长的签字了。根据英国BBC的报道，虽然该州的女性州长还没有就此表态，但她也是持强烈反堕胎立场的。不过，即便她通过该法案，反对该法案的美国各路“人权”机构组织也已经做好了准备，将从法案生效的第一刻起就在法院里对抗这个“恶法”，甚至不惜一直打到美国最高法那里去。
先表明：不支持under 16（我記得有的國家是14） or 三等親 性交/結婚合法化
大家對pedo,lolicon一直有誤解。喜歡看幼兒性交是一回事，但是實際行動是另外一回事。戀童的人其實很多，所以很多人喜歡看二次元蘿莉H漫。有的説法是pedo也是天生，但是卻不能和一般性向相提并論。因爲LGB同時具備，1.性成熟和心理成熟 2.雙方自願。 顯然幼兒性愛不符合第一點，第二點則是成人和兒童權力懸殊，很難兒童是真的自願，成人很容易讓兒童以爲他自己自願。
所以蘿莉控沒有錯，問題是你不能和幼女性交，或是製作傳播幼兒性愛影像。就如同你是furry但你不能去幹動物，因爲動物無法說他同意，但是看彩虹小馬就完全沒問題。
最後奉勸品蔥各位啊，不要開頭就是左派+極左行爲，結論左派都是垃圾。不然也一視同仁跟把少數川粉極右的anti-vaccine,anti-mask,white supremacy的智障行爲和右派綁在一起吧。
大家對pedo,lolicon一直有誤解。喜歡看幼兒性交是一回事，但是實際行動是另外一回事。戀童的人其實很多，所以很多人喜歡看二次元蘿莉H漫。有的説法是pedo也是天生，但是卻不能和一般性向相提并論。因爲LGB同時具備，1.性成熟和心理成熟 2.雙方自願。 顯然幼兒性愛不符合第一點，第二點則是成人和兒童權力懸殊，很難兒童是真的自願，成人很容易讓兒童以爲他自己自願。
所以蘿莉控沒有錯，問題是你不能和幼女性交，或是製作傳播幼兒性愛影像。就如同你是furry但你不能去幹動物，因爲動物無法說他同意，但是看彩虹小馬就完全沒問題。
最後奉勸品蔥各位啊，不要開頭就是左派+極左行爲，結論左派都是垃圾。不然也一視同仁跟把少數川粉極右的anti-vaccine,anti-mask,white supremacy的智障行爲和右派綁在一起吧。
禁止戀童是兒童心智未成熟，在經濟上能力都不及成人。所以為免被成人操控下，有必要立法禁止成人和和兒童發生性行為。
而亂倫也是同樣，要是父母對兒女有邪念，灌輸錯誤的性觀念，都是嚴重的問題。的確，可能有些情況特殊，如父母和兒女在成長大後才見面相愛，但為了整體上的保護，也是應立法禁止。
過去荷蘭，甚至有動物妓院，但隨動物權益的意識也被禁止。
如果我們可以得知那動物是自願還好，但在現今下不可。
而同性戀，在動物中有自然存在，而同性戀有分環境性同性戀和先天性同性戀。環境性同性戀，是在封閉，性別單一的環境上容易發生，像是單一性別的學校、軍隊、監獄…。而先天性同性戀，目前研究性取向是在胎內性取向的激素濃度有關，多產的婦女容易生下同性戀傾向的小孩。
所以同性戀在演化下可能是種機制，讓過種群中，過多的成員不生育，而照顧其他成員的後代。或是在環境中，減少衝突的發生。
而亂倫也是同樣，要是父母對兒女有邪念，灌輸錯誤的性觀念，都是嚴重的問題。的確，可能有些情況特殊，如父母和兒女在成長大後才見面相愛，但為了整體上的保護，也是應立法禁止。
過去荷蘭，甚至有動物妓院，但隨動物權益的意識也被禁止。
如果我們可以得知那動物是自願還好，但在現今下不可。
而同性戀，在動物中有自然存在，而同性戀有分環境性同性戀和先天性同性戀。環境性同性戀，是在封閉，性別單一的環境上容易發生，像是單一性別的學校、軍隊、監獄…。而先天性同性戀，目前研究性取向是在胎內性取向的激素濃度有關，多產的婦女容易生下同性戀傾向的小孩。
所以同性戀在演化下可能是種機制，讓過種群中，過多的成員不生育，而照顧其他成員的後代。或是在環境中，減少衝突的發生。
上面已經講得夠多了
如果腦子裡只有左跟右還是回牆內乖乖待著吧
如果腦子裡只有左跟右還是回牆內乖乖待著吧
澳大利亚“机构对性侵儿童事件回应皇家调查委员会”（Royal Commission into Institutional Responses to Child Sex Abuse）所作的一项调查显示，在1950年至2010年间，澳大利亚全国天主教神职人员中有7%被指有性侵儿童的行为。
调查委员会获悉，有4440人声称自己在1980年至2015年间成为性侵事件的受害者。
调查委员会在星期一（2月6日）公布的统计数据显示，澳大利亚全国大约1000个天主教机构被指发生过性侵，在1980年至2015年间遭性侵指控的人员有1880人。
女性受害者的平均年龄为10.5岁，男性受害者的平均年龄为11.5岁。从报案的平均时间来看，每起性侵事件的报告时间为33年。
尽管调查委员会的调查对象包括学校和体育俱乐部等非宗教机构，但是调查结果显示，60%的受害幸存者来自宗教机构，而其中的三分之二属于天主教教会。
——调查称澳洲7%天主教神职人员涉性侵儿童
美国记者自1980年代开始揭开的真相，至今仍在继续展开。
去年，美国宾夕法尼亚州8个教区中的6个成为调查的对象。2018年12月，调查报告公布，震惊全世界。报告写道：“从教会自身档案中超过1000个儿童受害者被确认"。针对300多名涉嫌性侵的教士，这些儿童都有“确凿可信证据”。
这份长达1000多页的报告，追溯了过去70多年的案例，所列举的例子触目惊心。
在斯克兰登教区（Scranton），有教士强奸了一个女孩导致她怀孕后堕胎。这个教士的直接上司，即所属地区的主教，写信道：“这是你一生中的困难时刻，我很理解你的困扰。对你的悲伤我感同身受。”
然而，这封信并不是主教写给这个女孩的，而是写给这位教士的。
这份报告得出结论说，这些恋童癖之所以能够侵犯儿童是因为教会将这些受到指称的神职人员转移到其他教区，以掩盖他们的罪行，而且不向警方报告。
——天主教会与性侵丑闻 你需要知道的那些事
天主教会性侵害案例是在20世纪和21世纪，涉及天主教神父、修女和信徒的儿童性虐待案件以及随后的掩盖事件导致了大量的指控、调查、审判与定罪。遭受性虐待的受害者包括男孩和女孩，最小的受害者年仅3岁，而大部分的受害者年龄介于11岁到14岁之间。
——天主教会性侵害案例
娈童已经在提了，而且历史相当悠久。。
John Money是50～70年代霍普金斯的学者，他大概是最早为现在这一大把性别定义奠定基础的人，还有提出社会性别之类的概念。性解放主义者和同性恋支持者，他表示娈童癖是正常的，应该被接受。
网上有挺娈童的TED演讲和文章。假如娈童癖学LGBT话术，声泪俱下表示那只是出于自己天性，而且对儿童是真爱。没准在俄勒冈、旧金山那类地方，可以合法化或者得到庇护。加州好像已经调整了法律，同性恋娈童案，施害者可以由法官根据具体情况，选择是否标注施害者为性侵犯。
同性婚姻合法后，有人提多妻制合法化，不知下文如何。
John Money是50～70年代霍普金斯的学者，他大概是最早为现在这一大把性别定义奠定基础的人，还有提出社会性别之类的概念。性解放主义者和同性恋支持者，他表示娈童癖是正常的，应该被接受。
网上有挺娈童的TED演讲和文章。假如娈童癖学LGBT话术，声泪俱下表示那只是出于自己天性，而且对儿童是真爱。没准在俄勒冈、旧金山那类地方，可以合法化或者得到庇护。加州好像已经调整了法律，同性恋娈童案，施害者可以由法官根据具体情况，选择是否标注施害者为性侵犯。
同性婚姻合法后，有人提多妻制合法化，不知下文如何。
不管左还是右，只要是大多数人赞同的事，都会去做。试想同性恋合法化，合法化投票表决的国家中，有几个是表决没通过的？其实党派只是分析大众的接受度，在认为已经过半数赞同的情况下，抛出公投表决而已。要是明知道99%都反对，还提公投表决的党，不管左右，都是傻子党。
恋童永远不会合法。因为恋童的人，虽然并不是一种精神疾病（三年前已经有得奖的电影，讲述恋童人士的对自己的摧残。因为受过好的教育，知道这是违法。但是自己天生的喜欢幼童又没法根除。所以一辈都在压抑自己作斗争。以致很多恋童人士自杀）。只是他的对象未成年，所以社会影响危害大。所以不可能合法。
乱伦，只要前提是乱伦的对象已经成年。我觉得怎么伦都是他的自由了。
恋童永远不会合法。因为恋童的人，虽然并不是一种精神疾病（三年前已经有得奖的电影，讲述恋童人士的对自己的摧残。因为受过好的教育，知道这是违法。但是自己天生的喜欢幼童又没法根除。所以一辈都在压抑自己作斗争。以致很多恋童人士自杀）。只是他的对象未成年，所以社会影响危害大。所以不可能合法。
乱伦，只要前提是乱伦的对象已经成年。我觉得怎么伦都是他的自由了。
我不是左派但是我也支持乱伦。都是成年人了操来操去有什么不好哈哈哈哈哈哈
同志整天说动物也会同性恋，那母螳螂还会吃公螳螂呢，以后女人怀孕就吃了老公补充营养
之前看到的，加拿大的某地正在准备把14岁下未成年人的性保护解除，就是说只要双方同意，即使一方或双方是未成年人，也不违法。具体细节可能有出入。
所以，可以预见，这些都会发生。在几十年前，同性恋是不可能立法通过的，但现在可以，媒体引导，使人们观念改变，以后很多现在无法想象的时都可能发生。
以后给黑猩猩人权后，兽交合法也是可能的。
所以，可以预见，这些都会发生。在几十年前，同性恋是不可能立法通过的，但现在可以，媒体引导，使人们观念改变，以后很多现在无法想象的时都可能发生。
以后给黑猩猩人权后，兽交合法也是可能的。
其实把恋童合法化是好事，因为这样就少了一个网络审查的要素。恋童癖能造成的潜在危害比一个网络审查的要素小多了。
当然按照同样的理由，可以断定他们绝不可能真的把恋童合法化。
当然按照同样的理由，可以断定他们绝不可能真的把恋童合法化。
人类是需要被管理的，否则就等着自取灭亡吧，对待道德约束的低级看法就是否定道德
然后就是否定否定道德，然后就是养蛊，我「否定」你「否定否定道德」
然后就是否定否定道德，然后就是养蛊，我「否定」你「否定否定道德」
恋童
戀童是一種思想兼精神疾病，不是行為（行為的正名兒童性侵犯、兒童性騷擾），因此其從一開始是合法的，不過大眾常把之當作行為本身。而現今科學證據顯示，後者對兒童會構成重大傷害，因此本左派也不會放寬這塊。
上面有人提到John Money，但是否沒提其對戀童的看法在性學界屬於邊緣？
乱伦
哲學上可以提出支持合法化的全面理據，見https://www.thestandnews.com/philosophy/%E6%8C%91%E6%88%B0%E4%BA%82%E5%80%AB%E7%A6%81%E5%BF%8C-%E8%BF%91%E8%A6%AA%E6%80%A7%E4%BA%A4%E7%9A%84%E9%81%93%E5%BE%B7%E5%93%B2%E5%AD%B8%E6%80%9D%E8%BE%A8/
因此本左派在理性上認為把之定為違法視一種無被害人犯罪，只由司法體系製造新的受害者，故理應除罪化。
戀童是一種思想兼精神疾病，不是行為（行為的正名兒童性侵犯、兒童性騷擾），因此其從一開始是合法的，不過大眾常把之當作行為本身。而現今科學證據顯示，後者對兒童會構成重大傷害，因此本左派也不會放寬這塊。
上面有人提到John Money，但是否沒提其對戀童的看法在性學界屬於邊緣？
乱伦
哲學上可以提出支持合法化的全面理據，見https://www.thestandnews.com/philosophy/%E6%8C%91%E6%88%B0%E4%BA%82%E5%80%AB%E7%A6%81%E5%BF%8C-%E8%BF%91%E8%A6%AA%E6%80%A7%E4%BA%A4%E7%9A%84%E9%81%93%E5%BE%B7%E5%93%B2%E5%AD%B8%E6%80%9D%E8%BE%A8/
因此本左派在理性上認為把之定為違法視一種無被害人犯罪，只由司法體系製造新的受害者，故理應除罪化。
回想几个月前美军在没有核心24字保命符的武汉地铁抹唾液的神话，一个搞限枪令、大政府的党派会开窍？把伟哥当健康食品吃。
如果雙性戀，獸交，亂倫，搞小孩都是合法的話，這種國家所有人就應該下地獄。
进化论就是把人当畜生吧，我是不会相信这套魔鬼理论的。
乱伦和娈童在自然法是正常不过的事情，希腊神话里哪一个神明不是私生活紊乱，我倒认为热衷乌托邦，反人性的左派会重刑惩处
人类禁止乱伦的初衷是为了避免基因的问题造成基因疾病的产生。古人类不明白基因的问题，只是观察到如果乱伦容易产生这样的问题，而造成部落和国家的衰落，所以有了姓来规范，减少这样的问题。继而把其归入道德范畴。遵循这样的规则以后可以提高人类的发展，避免灭种。
从这个角度来说乱伦和同性恋没什么不一样，你伦你戴套就可以，别生娃。
所以我不觉得同性恋应该合法化，否则乱伦还真的可以合法。
从这个角度来说乱伦和同性恋没什么不一样，你伦你戴套就可以，别生娃。
所以我不觉得同性恋应该合法化，否则乱伦还真的可以合法。
这东西个人认为不应该和政治上的左右挂钩, 我是支持小政府和自由主义的左派, 我认为乱伦属于个人行为, 不应该和宗教习惯捆绑, 我就觉得这方面右派挺矛盾的, 一边支持小政府和自由主义, 一边对这些方面那么低容忍, 我觉得干涉这方面不也是干涉公民自由啊.
当然我是反对(不会从事)恋童和乱伦的, 不出于宗教因素而是出于生理学心理学因素.
不支持乱伦立法处刑, 而是基于知情自愿原则, 不认为其他人有权利为一对近亲夫妇决定是否应该优生, 只有他们自己能决定
当然我是反对(不会从事)恋童和乱伦的, 不出于宗教因素而是出于生理学心理学因素.
不支持乱伦立法处刑, 而是基于知情自愿原则, 不认为其他人有权利为一对近亲夫妇决定是否应该优生, 只有他们自己能决定
個人不反對兄妹亂倫,但反對父母子女.
原因是任何形式的以公權力換取性都是不道德的,例如獄警和犯人,醫生和病人,老師和學生.
而父母對子女的權力是先天被授予且全方面的,在未成年前子女的生存都十分依賴父母.
原因是任何形式的以公權力換取性都是不道德的,例如獄警和犯人,醫生和病人,老師和學生.
而父母對子女的權力是先天被授予且全方面的,在未成年前子女的生存都十分依賴父母.
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
我自己不喜欢乱伦，但并不等于它就是多么错。阻碍人类文明的就是这些保守派！坚持了地球是宇宙中心几千年，谁说不是烧谁！
我这贴会被很多人踩吧？但我想就和我在大清国铺铁路的时候一样，会被一大堆“损坏龙脉”的抗争群众扔臭鸡蛋一样，我相信人类最终是越走越开放，关于恋童我想也是，只要身体算成熟，比如一些国家允许14岁结婚的，或者13岁？
总之不应该是强奸2岁幼童这种无耻行为，毕竟古代结婚都很早，也没什么问题。
这不是我的最终立场，但这是我认为，人类应该走向开放的未来，将来和动物结婚，和外星人结婚，我都保留着空间，保守派扼杀人类美好的未来，真的。
我这贴会被很多人踩吧？但我想就和我在大清国铺铁路的时候一样，会被一大堆“损坏龙脉”的抗争群众扔臭鸡蛋一样，我相信人类最终是越走越开放，关于恋童我想也是，只要身体算成熟，比如一些国家允许14岁结婚的，或者13岁？
总之不应该是强奸2岁幼童这种无耻行为，毕竟古代结婚都很早，也没什么问题。
这不是我的最终立场，但这是我认为，人类应该走向开放的未来，将来和动物结婚，和外星人结婚，我都保留着空间，保守派扼杀人类美好的未来，真的。
使劲地泼脏水就好了，要不加上两个凡事：凡有道德污点的人都可以“左”，凡是道德圣人就都是右。让我们来看看真正的右派是什么好东西呢？第一，独裁。蒋介石和希特勒就是两个极右派的代表人物。第二，种族主义。参考希特勒☝第三，不关心弱势群体，主张弱肉强食。如果美国不是罗斯福这个稍微左点的人上台，美国早就完了。总之，右是一群什么人呢？无非就是一群既得利益者想采取措施保持自己利益的人。