追求自由民主就是在将“自由民主”当做偶像来崇拜吗？

自由民主是空气，你呼吸空气难道就等于崇拜空气？

去你妈的你丫吃饭不吃屎是因为把饭当偶像崇拜了吗？

这年头都你妈什么毛病啊？

我认识一个穆斯林朋友，他说大多数穆斯林之所以对自由民主的理念有所忌惮不光是因为自由民主是偶像，而且这尊偶像试图取代真主。穆斯林反对在人和真主之间设立中介，他们当中很多人不喜欢自由派穆斯林是因为后者试图把真主当成人和“自由民主”之间的中介。

追求溫飽是把溫飽當偶像
追求美感是把美感當偶像
追求人生意義是把人生意義當偶像

你有沒有覺得這類比很搞笑？只有那些一生只能依循黨的號令去崇拜某些東西的圈養家畜才會認真看待，牠們所有的追求都是建立在把黨當成必須崇拜的偶像的思考框框裡，自然會以為外面正常人類的需求都是跟自己一路的貨色

人的思维僵化了是很可怕的。
手里拿🔨，看谁都是钉子。

宗教神棍看谁都是神棍。比如说自由民主是”偶像”。说科学是“宗教”。
按照他们的理论世间万物没有不是偶像的，没有不属于宗教的。

自由民主只是維持國族存續的手段，實際運行還是靠黨派在合法遊行規則下，以野心制衡野心，並不存在什麼偶像圖騰，如果有人要造神的話，自然也有公平機會讓其他人能砸爛神像。

为什么要追求自由民主，就是为了个人的政治权利得到保障啊，自由民主带来财富这都是次要的，英国800年前立大宪章的时候也没想到会促成后来的光荣革命，工业革命，都是一帮人想要国王不乱来而已。
自由民主的目的就是政治上自由，不收迫害。或者说，中国人以为当孙子就不会受迫害了，大跃进，三反五反，土改，文革害死多少人，这都是不自由的后果

我多少有點困擾這個問題，但我又實在無力對眼下的暴政不聞不問…同「基督徒應否愛國（正常語境）」一樣。

自然神和泛神論者，個人認為對自由、民主、法治的追求，是一種精神層面的追求，是可視為人的一種精神信仰。

而馬克恩是唯心地唯物，人是被物質所控制，科技的發展是決定了社會。
奴隸社會→封建社會→資本主義→共產主義
都是在科技的發展，共產主義是必然發生的將來，社會被物質所改變。

說共產主義沒有宗教，所以會作出罪大惡極的事，這不太精準。更根本的理念是，從一開始就看不起任何精神層面的事物，只是純粹的物質就足夠。

本质上，民主和自由是形式主义，不讲内容。如何填充恰当的内容，需要极高智慧。

追求自由和追求民主是兩回事
自由是人與生俱來的，一切神或牛頓物理所允許的都是人的自由。只是人的自由可能會被後天剝奪，被其他人剝奪，所以要追求自由，就是把自己的自由要回來
而民主不是與生俱來的，不是神或物競天擇賜予的，是人想出來的。追求自由是追求『天然』的屬性，而追求民主則是追求『人造』的屬性
所以追求自由不可能是崇拜，但人可以崇拜民主
如果一個人以為民主是解決所有問題的唯一方式而且民主可以解決所有問題，那就是崇拜民主了。這就像有的人歪曲科學，以為現代科學就是雷打不動的真理了，就是科學教
正如科學教徒未必懂科學精神，民主教徒也未必懂民主精神
真的民主的人會認識到民主未必是最好的方式，也從來不是唯一的方式，但同時民主不會是最爛的方式（而這一點最重要）

还有一个叫郭庆海（哈米吉多顿）的人（大家可以看他推特），不知道品葱里有没有熟悉他的人，此人是基要派，他认为欧美的堕落是把“自由民主人权”等制度当做偶像去崇拜，洗白欧洲中世纪，大家怎么看待这个人的言论？

自由是一个监督与反馈的渠道 民主是一个管控的机制  
追求自由民主不是当成偶像 追求自由民主是保护自己利益 让国家治理不是皇帝想一出是一出  专制所带来的是专制者无限的权力与财富家族扩张越来越大最终挤压普通人生存空间 明末时期  没有自由就没有监察机制 自己监察自己是不靠谱的 民主是给一个限制 检查出来没有民主依旧没用 大家都知道他贪污可是就是没办法  大家都知道他不行可是没法弄下去 
自由民主决定一个社会能不能有不同的声音 并且涉及到了权力来源对谁负责 民众给你权力你就会贿赂民众 你上级能给你权力你就会贿赂上级  中国体制最大的问题在于 做给上面看 没有第三方监察 处理 结果就是法律低于政策 人治大于法制 
自由民主相对于专制有其弱点 也有其优点  很明显的就是战斗力上专制就是很强 渗透 对于单一事情的资源调度能力 等等  自由民主不能解决一切问题  但能对基本的人权有所保障 我等屁民立场上肯定是要追求的 我觉得没人会想因为思想和别人不同被扔到监狱里 

基督徒是要服从耶稣基督的律法,神的要求是真理,要顺服神,不是要自由脱离神的管束,不是把自由民主当绝对正义