怎么区分一个人是左派还是右派？

左派是少数假装反共、私下舔共的两面人。右派真反共。

左主張平權，認為社會存在壓迫和不公，希望大政府，高稅收來維持他們心中的理想世界，對共產主義理論有親近感，極左認為西方文明本質邪惡，必須消滅。右主張小政府，尊重西方文明的傳統價值觀，支持自由市場和資本主義經濟，反對共產主義。籠統來說就是這樣，現實是很少有人對一切事物的觀點都能簡單粗暴的分出左右。
品蔥部分迫真右派：你跟我有一點觀點不一致你就是左人。。。

看你想要认同哪一种主张，这样你就能把主张扣上你喜欢的派别，尽管在中国人的场合，左右本质上都是自称成分大于实际主张。

接着你就能用这个来对左右其中一派猎巫了，还挺容易因此被人崇拜的。

文明人不管左派右派，他們都同情弱勢群體，希望世界更好，但實現的路徑不一樣。低稅放鬆管制是右派，他們認為如此對弱勢群體和社會整體更有利；左派則是認為高稅加強管制對弱勢和社會整體更有利。

不過這不能一概而論。

例如我有一個朋友他是這樣的，在反共的問題上，他是右派，認為千萬不能讓共產黨或類似共匪的政黨上台，在某些經濟議題上，例如最近的豬肉問題，他認為不應該保護豬農，豬肉就應該開放進口，豬農只是少數人。

到此為止，他都是右派。

可一涉及到房價問題，他就說民進黨應該打房以及提高屯地行為的成本，不然對年輕人不公平。他還認為，我們這個市因為某間企業的特大投資，帶動外人來口移入，雖然變繁榮了，但物價包含前面的房價這幾年都大漲，民代因該對企業施壓，要求企業加大回饋地方的力度，並且提高本地人的收益。

我就反對打房和屯地稅，我說加大要求所謂的企業回饋給企業造成負擔。有不動產的本地人有店面在收租，房子也有了，這些本地人收入切實因為那間企業投資帶來的各種連帶效應提高。本來我們市是少子化且人口流出大於新增和人口流入的城市，新增好多外來人口，地方變繁榮，有目共睹，這樣就夠了，不要增加企業的負擔。

然後他就氣噗噗的說，又不是每個人家裡都是田僑仔有不動產，外地人一直進來，房子漲價漲到本地人都買不起，對沒不動產的本地人沒什麼好處。

不涉及到自己直接利益的時候，他覺得豬農的利益無所謂，一但說到房子很貴他還沒買，他就氣噗噗，各種論證豬農是少數人，買不起房是多數人，所以多數人的問題要解決。我認為等到他買了房，應當是又反對房價下跌。

這樣很好，人都是自私自利的，我們只要在最大程度的自私自利之下維護共同的底線。台灣現在的底線我認為是避免共產黨能夠直接或間接控制台灣，其他事都有可能發生，例如他期待的打房其實並不是完全不可能。

1.关于左派和右派维基百科里有介绍；

2.99%的中国人(支那人)没有什么政治立场；

3.其他地区暂且不谈，在中国(支那)剩余的那1%有政治立场的人也不能简单的用左派或者右派来区分。

我到现在都说不清自己是左还是右，老是骑墙也不是个办法，这年代骑墙容易被左右两边扯破裆

个性上来说，我觉得

左 Liberal：
创造力好，喜欢新的Idea，但杂乱无章，夜猫

右 Conservative：
整洁，不会懒床，对不熟悉的东西第一反应是No，崇尚遵守秩序


政治的左右，上面已经很多人讲过了，左=革新，右=保守
不过记得，作孽的大陆人正好相反，大锅饭是保守，反而资本主义是新的

看他的理念相對於他的原生環境，有多『傳統』
越傳統越右，反之則左
注意是『相對於原生環境』，包括本國歷史但不包括同時代外國
比方說
以成績錄取考生而不是以性別錄取，在歐美算右，因為從來如此。考慮到性別種族、家庭地址、父母受教育情況的錄取才是左，因為歐美左認為有的窮人弱勢群體起點線較低不然不公平
但是在日本，以成績錄取考生算左，而以性別錄取算右。因為『如果醫學院全是招女生到時候出來都是眼科醫生怎麼辦』？
性別平權在日本算左，因為原生環境不平權，所以平權要求也算左。在美國要女性特權才夠左，平權只能算右

最简单的方法就是看他支持民主党还是共和党，支持民主党的是左派，支持共和党的是右派。