这段对于台湾现状的描写是否属实
李之前的台湾昂扬向上，以大国中华自居，和美苏英法并举，勉强看得起德日，勇于迎接外来的挑战，卖香蕉都要搞国际化，搞出口，生意做到了阿拉伯。全世界提到台湾都要赞一声亚洲四小龙，那个时代的台湾，大师辈出，钱穆，胡适，经史子集，台湾中国文化得到空前尊重与繁荣，全世界说到中华文化，都要说台湾是儒家文化圈的大成功。台湾以不足百分之一的土地，不足百分之二的人口占了整个中国GDP的一半还多。时至今日历史，经济，政治课堂上依然对于“台湾奇迹”津津乐道。
而李之后到现在的台湾已经沦为不丹一流的国家，怯于竞争而勇于私斗，人们好逸恶劳，总想着过自己的民粹小日子，一辈子龟缩在小岛不出来。不敢甚至恐惧全球化的浪潮，以鸵鸟心态面对来自其他东亚经济体的竞争。可是这个世界不是你不想竞争，竞争就不来找你的，你不想和韩国人争，HTC一样被三星打得落花流水，你不想和大陆人争，资本家一样会把工厂移往廉价劳动力所在。多的我也不想说了，台湾同胞应该感同身受。
作者：Z Lee
链接：https://www.zhihu.com/question/20017615/answer/24279358
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
而李之后到现在的台湾已经沦为不丹一流的国家，怯于竞争而勇于私斗，人们好逸恶劳，总想着过自己的民粹小日子，一辈子龟缩在小岛不出来。不敢甚至恐惧全球化的浪潮，以鸵鸟心态面对来自其他东亚经济体的竞争。可是这个世界不是你不想竞争，竞争就不来找你的，你不想和韩国人争，HTC一样被三星打得落花流水，你不想和大陆人争，资本家一样会把工厂移往廉价劳动力所在。多的我也不想说了，台湾同胞应该感同身受。
作者：Z Lee
链接：https://www.zhihu.com/question/20017615/answer/24279358
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
你好，關於提問者的問題，我有一些想法能提供參考。
關於此文對臺灣的狀況描寫是否屬實，答案很簡單，完全是假的。
能反駁（吐槽）的地方實在太多了...。我舉幾點：
1.李登輝之前的臺灣，蔣氏父子確實以中華正統自居。但一個未完全開發的島國怎麼跟高度工業化、高度發達的列強相提並論？用腦袋意淫的嗎？
2.亞洲四小龍這個稱呼得等到1960年代了，那時候中國在幹嘛呢？文化大革命玩的正開心，居然好意思說臺灣GDP高...，怎麼不說是中國GDP低到幾乎沒有？大師就更可笑了，白色恐怖下能有甚麼大師？他列舉的那幾個大師中，哪個是在台灣培養起來的？
3.中華文化只是臺灣文化的一部分，先不說復不復興對臺灣而言無足輕重，請問發源地又把自己的文化怎麼了，淪落到要靠一個島國復興？喔，又是文化大革命，恨不得把所有的文化全毀掉，對吧？
4.李登輝之後的臺灣，才是真正邁向國際。舉個例子，在過去由於資訊的不便利，商品想流通到國外，不外乎就是靠固定的通路；網路出現之後，這類情況才開始改變。（此人為表達自己的觀點，甚至無視網路的力量，而且我都懶的提WTO了...，根本是對牛彈琴。）
5.HTC的失敗有很多說法，YouTube上就有很多學者的觀點，書籍也出了很多。這麼多想法裡，我唯獨沒看到的就是「你不想竞争，竞争就不来找你的，你不想和韩国人争」這個原因，不僅無視市場規律和企業運作，還把單純的企業競爭比作臺灣人怯懦的象徵，只能說幼稚且膚淺。
6.企業往人工廉價的地方移動，這是理所當然，成本的低下就代表更高的獲利。
這要是也能牽扯到臺灣人又如何如何，那我想問現在包含臺商在內的各國商人，都開始從中國大規模撤資，是不是中國人如何如何了？
我來給這個文章做個總結吧，太多違背常理和邏輯的廢話。
坦白說，回答這個問題我只覺得是在浪費我的時間。
回答到此為止，希望有解答提問者的疑惑。
關於此文對臺灣的狀況描寫是否屬實，答案很簡單，完全是假的。
能反駁（吐槽）的地方實在太多了...。我舉幾點：
1.李登輝之前的臺灣，蔣氏父子確實以中華正統自居。但一個未完全開發的島國怎麼跟高度工業化、高度發達的列強相提並論？用腦袋意淫的嗎？
2.亞洲四小龍這個稱呼得等到1960年代了，那時候中國在幹嘛呢？文化大革命玩的正開心，居然好意思說臺灣GDP高...，怎麼不說是中國GDP低到幾乎沒有？大師就更可笑了，白色恐怖下能有甚麼大師？他列舉的那幾個大師中，哪個是在台灣培養起來的？
3.中華文化只是臺灣文化的一部分，先不說復不復興對臺灣而言無足輕重，請問發源地又把自己的文化怎麼了，淪落到要靠一個島國復興？喔，又是文化大革命，恨不得把所有的文化全毀掉，對吧？
4.李登輝之後的臺灣，才是真正邁向國際。舉個例子，在過去由於資訊的不便利，商品想流通到國外，不外乎就是靠固定的通路；網路出現之後，這類情況才開始改變。（此人為表達自己的觀點，甚至無視網路的力量，而且我都懶的提WTO了...，根本是對牛彈琴。）
5.HTC的失敗有很多說法，YouTube上就有很多學者的觀點，書籍也出了很多。這麼多想法裡，我唯獨沒看到的就是「你不想竞争，竞争就不来找你的，你不想和韩国人争」這個原因，不僅無視市場規律和企業運作，還把單純的企業競爭比作臺灣人怯懦的象徵，只能說幼稚且膚淺。
6.企業往人工廉價的地方移動，這是理所當然，成本的低下就代表更高的獲利。
這要是也能牽扯到臺灣人又如何如何，那我想問現在包含臺商在內的各國商人，都開始從中國大規模撤資，是不是中國人如何如何了？
我來給這個文章做個總結吧，太多違背常理和邏輯的廢話。
坦白說，回答這個問題我只覺得是在浪費我的時間。
回答到此為止，希望有解答提問者的疑惑。
guibuhai
Thinker
这是经济发展到一定程度后的必然现象。
福尔摩沙遭遇到了这种瓶颈，好歹不会去危害世界。
纳粹德国和桂枝碰到了这种问题，就开始打着"民族复兴"的旗号对外转移矛盾。
福尔摩沙遭遇到了这种瓶颈，好歹不会去危害世界。
纳粹德国和桂枝碰到了这种问题，就开始打着"民族复兴"的旗号对外转移矛盾。
台湾人还是十分勤劳的，你不能因为台湾对人权的保障比中国好就说台湾人好逸恶劳。
大差不差
830868FF18B405C6191F974D5272D6E5E295ABC2AE729C69ECC46E46015DC9879004E9367BB12B5981505360D293E660574465CC9E8F9075622ADBD602383A56
想多了。以中华正统自居是真，“美苏英法并举，勉强看得起德日”是假。蒋公时代的台湾，经济上没比大陆发达多少，经国时代，经济虽然大发展，一省体量比大陆几个大省加起来都要多，但是整个台湾经济总量最高的时候是90年代初，曾经一省GDP相当于大陆GDP的45%。但是和当时的德日差距未免也太大。今天的台湾总量也只有日本的1/8，德国的1/6。何来勉强看得起？即使中华民国一直到1971年都是五常之一，就凭此一点就能笑傲江湖？曾几何时汉语还不是联合国工作语言。
成功不是靠嘴，小粉红骂日本，人家反手一个丰田日立叫你闭嘴。小粉红骂德国，人家反手一个大众奔驰教他做人。多谈谈台湾的台积电华硕，才是实实在在的
成功不是靠嘴，小粉红骂日本，人家反手一个丰田日立叫你闭嘴。小粉红骂德国，人家反手一个大众奔驰教他做人。多谈谈台湾的台积电华硕，才是实实在在的
不属实。支忽的非自然科学类、工程技术类文章的可信度还是算了。连陈述事实而无价值判断的文章都不能在支忽生存，更何况立场不同的文章。你当支忽的举报键是摆设么？