请问「社会自由主义」与「古典自由主义」的具体区别是什么？
做了意识形态测试，我是社会自由主义，我的对象是古典自由主义。其实我对她是自由主义早有预料，因为正是三观契合才让我们相互接受。
那么问题是，社会自由主义与古典自由主义主要区别在哪里？会在哪些观念上有分歧？
那么问题是，社会自由主义与古典自由主义主要区别在哪里？会在哪些观念上有分歧？
古典自由主义是指自洛克以来，到密尔结束的自由主义思想，它与现在的左翼自由主义的共同点有：个人的自由，生命，财产是最重要的价值，政府和国家的存在仅仅是为了保护这些价值。国家应当是宽容的，被严格限制权力的，有地方和中央的分权，行政，立法的分权和司法的严格独立，拥有司法审查等制衡机制。国家的主权是属于被统治者的，法律应当由公民代议机构制定。无论贫富，身份，任何有足够年龄为负完全法律责任的人都有投票权。
现代左翼自由主义在古典的法律人权的基础上，提倡政府增加其权力以保障公民物质上的人权，如住房权，食物权，最低基本收入权，医疗权，与古典自由主义警惕政府干预经济相反，现代左翼自由主义认为民主社会下的政府已经足够”好”到可以放心的交予它分配资源的权力。可以说，现代左翼自由主义是代议制足够成熟后的产物。
现代自由意志主义由于受到人权思想的影响，逐渐相信政府的目的就在于保障人的自由，划定自由权之间的界限，在经济上，提倡尽可能减少干预，只提供最低生活保障，提倡全球化自由贸易，逐渐减弱甚至消灭民族国家的概念，创立一个人人得到最大限度自由的世界。并且相信一个个个人的自由，会使全人类得到更好的福祉。与古典主义不同的是，自由意志主义不太注重主权机构的形式，因为他们理想中的国家权力是非常非常小的。
现代左翼自由主义在古典的法律人权的基础上，提倡政府增加其权力以保障公民物质上的人权，如住房权，食物权，最低基本收入权，医疗权，与古典自由主义警惕政府干预经济相反，现代左翼自由主义认为民主社会下的政府已经足够”好”到可以放心的交予它分配资源的权力。可以说，现代左翼自由主义是代议制足够成熟后的产物。
现代自由意志主义由于受到人权思想的影响，逐渐相信政府的目的就在于保障人的自由，划定自由权之间的界限，在经济上，提倡尽可能减少干预，只提供最低生活保障，提倡全球化自由贸易，逐渐减弱甚至消灭民族国家的概念，创立一个人人得到最大限度自由的世界。并且相信一个个个人的自由，会使全人类得到更好的福祉。与古典主义不同的是，自由意志主义不太注重主权机构的形式，因为他们理想中的国家权力是非常非常小的。
古典自由主义是极右派，倾向于小政府，自由市场，和个人主义。
社会自由主义是左派，倾向于大政府，管制市场，和身份政治。
大概率有分歧的点：税收，医疗，扶贫，福利，经济，政府支出，国际贸易，工会，教育，气候，犯罪*，歧视*
大概率无分歧的点：同婚，堕胎，吸毒，嫖娼。
社会自由主义是左派，倾向于大政府，管制市场，和身份政治。
大概率有分歧的点：税收，医疗，扶贫，福利，经济，政府支出，国际贸易，工会，教育，气候，犯罪*，歧视*
大概率无分歧的点：同婚，堕胎，吸毒，嫖娼。
没想到这帖子能这么搞笑【笑哭】。不愧是墙外逼乎，看回复总能找到快乐源泉。:D
谷歌一下不就行了？
古典自由主义（Classical liberalism）
社会自由主义（Social liberalism）
简单来说，古典自由主义捍卫的是“为所欲为”的自由，社会自由主义捍卫的是“不伤害他人自由”的自由。前者主张个人的自由至高无上，后者主张个人自由和社会的福祉（common good）一样重要。顺便说一句，如果一个人主张社会的福祉高于个人自由，那就成了社会主义者。
目前来说，西方的“政治正确”站在Social liberalism这一边，不偏不倚才是坠好的。
古典自由主义（Classical liberalism）
社会自由主义（Social liberalism）
简单来说，古典自由主义捍卫的是“为所欲为”的自由，社会自由主义捍卫的是“不伤害他人自由”的自由。前者主张个人的自由至高无上，后者主张个人自由和社会的福祉（common good）一样重要。顺便说一句，如果一个人主张社会的福祉高于个人自由，那就成了社会主义者。
目前来说，西方的“政治正确”站在Social liberalism这一边，不偏不倚才是坠好的。