你对Twitter治国怎么看？

维尼需要发微博来治国吗？

Twitter治国是川普失去常规发声渠道的结果，而不是目的，不是什么东西加上互联网就会有其独特的优势。拜登政府有常规发声渠道可以用，自然就不需要Twitter治国。

少发一些推特，少说一些话，白宫或许还是他的。
特别是赞扬习匪透明、努力、有力的推特，说四月份病毒就消失，说病毒时一个骗局。
在没当总统时需要推特来发生，召集人气。当总统后，就没必要一天发那么多推特，还没经什么评估的发言，最后让自己前后矛盾。
习匪虽然不如特朗普总统聪明，但懂得“斗争”策略，沉默是金，偶尔出来都是全党全国全军的金句。
话说多了，推特发多了，价值也贬值了。

还有人觉得川普是因为大嘴巴说错话得罪广大选民被轰下台的啊，要不要这么眼瞎啊？

川普要怪就怪他在抽干华府沼泽这事上敢说敢干，动了各位官爷和军爷的奶酪，特别是击碎了他们退休后在各大企业尤其是有中资参与的公司养老的美梦。

川普你要当清廉的总统每年象征性地拿一美元工资那是因为你不差钱，可我们差钱啊，断人财路如同杀人父母的道理全球通用，川普留在白宫一天我们就难受一天，当然巴不得他早点滚啦。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54103253

客观的来说，推特治国是一个国家的领导人亲近人民和亲近年轻人的有效方式。
一旦一个国家的领导人要是不懂的推特治国，就会造成下面这个情况：
时事大家谈：整治自媒体：人民有没有选择“低俗”的权利？
华盛顿 —
中国政府正在进行新一轮整治自媒体的行动，继上周暂停四个新闻资讯类自媒体移动应用程序的下载服务之后，中国广电总局以“导向不正、格调低俗”，为名，永久查封“今日头条”网站热播的娱乐性平台“内涵段子”客户端及公众号。周末，新浪微博又传出开展为期三个月的专项清理行动，内容包括色情、暴力和同性恋题材的漫画和短视频。中国当局屡屡以“违反社会主义核心价值观”为由，围剿大众喜爱的所谓“低俗”娱乐产品，引发人们的强烈不满。那么何为低俗？何为高尚？在不违法的前提下，人们有没有选择包括同性恋在内的所谓“低俗”的权利？不同价值观和道德观念应不应该有共存的空间？

参加节目的两位嘉宾是：《北京之春》荣誉主编胡平；历史学者、独立时评人章立凡。

胡平：低俗不犯法不是罪，中共更怕不低俗

《北京之春》荣誉主编胡平说，“内涵段子”就算格调不正、导向低俗，也构不成被取缔的理由。低俗不犯法不算罪；低俗有存在的理由和存在的权利。事实阿华那个，内涵段子里有些段子低俗，不低俗的多是黑色幽默、讽刺时事讽刺现实和讽刺权势。我有理由怀疑，当局固然反感低俗段子，但是对不低俗的恐怕更加反感。内涵段子2012年问世，发展很快，客户已经多达好几亿。在中国，本来严肃的、高格调的异议表达都遭到打压，但是低俗则被当局网开一面。现在看来，当局收拾完了高格调之后开始收拾低俗。这说明习近平对言论控制进一步强化，中共的统治也从威权回归极权。这是十分危险的倾向。

胡平：段友翻出“好色客”，有权下流呼声高

胡平说，有段友发文“人民应该有下流的权利”，介绍一部关于美国好色客杂志HUSLER创办人拉里·弗林特的电影。这是真人真事。弗林特是成人杂志HUSLER (译成皮条客，好色客，风尘女郎等) 的创办人。这本杂志比花花公子还要色情。而且，弗林特还把杂志作为平台，讽刺道德和政治领袖。故事中，他攻击了一名具有崇高道德声望的牧师，暗示牧师与母亲乱伦，不过附上了“滑稽广告不能当真”的小注脚。他因此被牧师以诽谤罪和精神伤害告上法庭，被判精神伤害有罪并需赔偿和罚款。弗林特不服，向巡回法庭提出上诉，最后官司一直打到美国联邦最高法院。后者推翻了从前的裁决，让弗林特在胜利中走出法庭。弗林特的故事也成为美国很有名的一个案例：人民下流的权利都获得保护，那么高格调和严肃内容的权利受到保护的保障就更大了。这也恰好是弗林特和他的代理律师所强调的：他们并非为下流感到骄傲，而是骄傲于猥琐权也获得了保护。

胡平：段友云集，中共心虚

胡平说，事实上，内涵段子被整肃不仅仅因为内容低俗，而是与其组织化有关系。他拥有数量庞大的段友。这些人没有人组织却又被组织起来，具有集体行动的能力。他们人数众多，也有很多线下活动，甚至也组织集体抗议。段友们有经常性的联系，形成了组织的实质。这和当年的法轮功有异曲同工之处，后者也是有组织的功能和能力，因而成为当局的忌讳之最。值得一提的是，现代社会中，人们除了需要衣食住行之外，还有结社的需要；他们需要确立归属感。而在严厉禁止结社的中国，人们会以想象不到的方式来找到结社的可能性，而且迅速演变为结社行为。内涵段子就是典型。原来的设计者也没有想到会演变成后来的格局。

章立凡：低俗是名，利益是实

历史学者、独立时评人章立凡说，内涵段子我也偶尔浏览，认为它是社会的一部分，代表年轻人的喜好，可以通过相关内容知道他们在想什么。我认为，上面比较低俗的要算一些笑话了，不过看惯了就会见怪不怪。此外，内涵段子有很多线下段友的活动，比方说段友聚会，组团进行无人机航拍，组成车友队；还有做公益的，比方说给聋哑人制作玩具、给学生送桌椅什么的。他们还自己制作歌曲通过平台传播。不能用低俗二字一言以蔽之，内涵段子有很多积极向上的正面内容，利于身心健康。内涵段子被封除了低俗罪名之外，还有经济利益的原因。“今日头条”刚创办时，当时网信办主任鲁炜就对它伸手，其所控制的公司以很低的价格获得10%的股份，此后相安无事。鲁炜出事之后，主管部门换了人马，产生了新的利益结构问题。估计这方面还没有谈妥。

章立凡： 弗林特“色”定乾坤，美国宪法护要害

章立凡说，那么，什么是高尚和低俗？记得西方哲人说过:“人是什么？一半是天使，一半是野兽。”到底是野兽还是天使，是低俗还是高尚，这是仁者见仁智者见智的事情，完全随人性而定，不是官方下个定义就可以决定的。关于弗林特这个人，多年前我就买到过他的一本书——《我作为社会弃儿的一生》，能买这本书可见我也“低俗”。但我难以想象，我们的官员们有多么高尚。他们每天嘴上谈伟大梦想，自己的个人生活是咋样的？很多人感兴趣。低俗传播正好满足国人的好奇心，低俗一下可以娱乐嘛。我注意到，《好色客》(HUSTLER) 这本杂志跟《花花公子》不一样，其阅读对象不是有所修饰的中产阶级，而是专接地气的草根阶层，其传播有自己的明确目标和路径。从这里说开去，有网友认为，郭文贵先生的传播也有这样的特点，就是走低俗路线。我认识到网友言之有理，因为郭先生走的就是下三路，这样的方式在传播上确实有效。不过，不同之处在于，目的是面向生活还是面向政治？回到内涵段子，那里的段友们所传播的内容多数跟政治没有啥关系，而只是生活的玩笑化和低俗化，反映的是青年人的生活。此外，《我作为社会弃儿的一生》这本书也是法律专业的必读书。弗林特之所以能够打赢那场官司，就是依据美国宪法第一修正案所给予的言论自由。言论自由的原则让他赢了官司。而中国这点正好相反，无论高雅的、还是低俗的言论自由，人们都没有。这点我们无法跟贵国平起平坐。

章立凡：整肃内涵段子弄巧成拙，中共妙手树敌无数

章立凡说，内涵段子已经有了社会组织的雏形，这才是大忌。而它开始设计时的定位是“今日头条”用户的导流入口，使用抢眼标题来引导网友浏览。此外，今日头条和内涵段子的排序，都以点击量来定，而不是以政治重要性和党的领导作为排序的先后；突出了网友最感兴趣的内容。此外就是所谓社会组织问题。过去我谈到过，90后一代跟着互联网成长，是新新人类，与长辈们发生冲突是必然的。无论是太阳花运动，还是雨伞运动，都是港台年轻互联网一代与前辈冲突的表现。很多其他国家的黑天鹅公众事件，反映出来的也是同样的现实。这个现实就是，谁在互联网上有号召力，谁就可能改变投票结果，谁就可能当选。贵国的川普总统就很会玩儿这个。而中共管理者仍然用老式思维来管控。我过去举过一个例子。埃及总统穆巴拉克倒台之前，埃及政府也曾经实施断网。结果就是大批不问世事的魔兽玩儿家都上街散步了。现在内涵段子事件也是弄巧成拙，中国的管理部门犯的是同样的错误。失去青年就会失去未来，政党尤其如此。但是他们不明白这个道理，若干年来一直大量制造敌人。这点上，中共的管理部门做得非常成功；他们成功地运用自己的权力，为这个政权制造大量的敌人，甚至是掘墓人。

章立凡：讲究“十全十美”，让人想到“法西斯美学”

章立凡：现在中共政权处于非常纠结的状态。一方面，极权主义的走向就是要限制人民的思想自由，其中也包括了“低俗”的权利；另一方面由于没有纠错机制，“拍脑门”决策经常导致荒诞的后果。去年北京市“驱逐低端人口” “净化天际线”都是过去的计划经济思想。北京城市规划中的“中央政务区”“城市副中心”也是如此。这些举措令人想起“法西斯美学”。这种美学崇尚“高大上”“十全十美”“整齐划一”，像柏林奥运会的电影、张艺谋式的大场面演出、北朝鲜的团体操，等等，都属于这一类。在屠杀政敌和犹太人的同时，纳粹德国还迫害被他们视为低劣、不良或危险的群体，有计划地消灭精神病人、智障人士、残疾人、同性恋者、吉卜赛人等。

时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
原文：https://www.voachinese.com/a/voanews-discuttion-20180416/4350422.html

川普要是有其他靠谱的发声途径，也不至于天天推特，推特只是个没招的招，他也不想给推特勒送钱，问题是媒体还不如推特勒。说白宫新闻网可以发言的，这确实是一个渠道，但过于单一，说有亲共和党媒体的，但影响力小且墙头草居多。看来看去，最靠谱的反而是所有人不看好的推特。

至少说明川普懂得如何基本的使用智能手机。

而习近平就很难说了。当年小学生特供的大红色回车还记得吗？就它这姿势水平和猪脑子，别说推特能不能学着用了。我看连智能手机他会不会正常使用都很难说。

推特只有140字，不适合治国。

如果是博客治国，那么还比较有用。川普可以半个月把想法整理一下，写成文章发成长文博客，那么我愿意看。

微博，推特一条就那么多字，我觉得真的没什么看头，且配合支人文化直接衍生出nmsl支流。从前的新浪博客，虽然是墙内阉割物，但是看的也比微博舒服。一些艺人明星写的文章，你也能很好地读出他们当时的心情，面临的情况。

我是柯粉，但是柯文哲和网红们真是格格不入，我觉得视觉效果并不是很好。我比较喜欢看他长篇大论谈政治，比方说中美台三国关系等，用米洛斯对话作比较，很生动，你能看到他有清晰的思考政治问题的框架。（虽然不一定对，因为作为台北市长，他说话一定要多少用一点屁股，但这不意味他没有脑袋）

现在的文化流行“快”， 但是一快就会缺失关键信息，信息一不对等就出大问题。而在支那，表现为支那特色快文化，简而言之就是非常“支”。

是嗎？
我倒覺得沒差，再大的網紅，哪怕國家級的網紅（如川普的ID），也不過是個網紅，一個網紅救不了整個Twitter
Twitter的大勢早就決定了：在歐美熱門程度遠不及FB，在日本把FB按在地上打。這個趨勢在川普4年裏有變化嗎？
有因爲川大統領是偏好Twitter就一群人從FB、Instagram、Tiktok等其他熱門SNS轉戰Twitter了嗎？
似乎沒有吧
除非全世界一起學川式治國，一起發推，説不定全世界的鍵政愛好者都會聚集在Twitter，Twitter從此變成鍵政型SNS……嗯，白日夢做大了點啊

個人覺得嘛
日本Sharp公司的Twitter就不錯，有做一些正事（廣告）但不是很强硬，經常發一些無傷大雅的梗，從來不説幹話，偶爾對別人（考生啦、社會新鮮人啦）打打氣。以前有養鳥的時候發發小鳥照片，和粉絲的互動也很勤快
各位政治家的Twitter應該外包給Sharp公司，由Sharp運營就好了
硬要現在政客裏選，我推日本國防大臣

推特治国本身没问题，值得诟病的是说话不靠谱。

本身发推特只是一个比开传统新闻发布会更快捷方便的信息传播方式而已。