辉瑞疫苗的安全性到底如何？在西班牙翻车了吗？
中共对辉瑞疫苗的抹黑造谣暂且不提，但是客观讲辉瑞疫苗到底有几分可信度？
作为新疫苗技术，短短一年内的临床试验可以保证其安全性吗？
动机上来讲，政治上左派也存在CCP一样快速推广不成熟疫苗的迫切心理。
西班牙一家养老院注射第一剂辉瑞以后100%感染了CCP病毒，还有死亡。虽然只注射了第一剂，也未必是由于疫苗感染，不能作为直接证据；但是还是会引起对疫苗的担忧吧！
All residents of a nursing home in Spain infected with coronavirus after vaccination
7 die at Spanish care home after getting Pfizer Covid-19 jab as ALL residents test positive for virus, second doses still to come
作为新疫苗技术，短短一年内的临床试验可以保证其安全性吗？
动机上来讲，政治上左派也存在CCP一样快速推广不成熟疫苗的迫切心理。
西班牙一家养老院注射第一剂辉瑞以后100%感染了CCP病毒，还有死亡。虽然只注射了第一剂，也未必是由于疫苗感染，不能作为直接证据；但是还是会引起对疫苗的担忧吧！
All residents of a nursing home in Spain infected with coronavirus after vaccination
7 die at Spanish care home after getting Pfizer Covid-19 jab as ALL residents test positive for virus, second doses still to come
安全，以色列保护率甚至高于三期临床数据，以色列的群体免疫很快就会成功了。墙内严肃媒体都有大量报道。
不断诋毁他国疫苗，是习犬犬大国抗疫的组成部分。
不断诋毁他国疫苗，是习犬犬大国抗疫的组成部分。
这不是说只打了一个dose，第二个dose还没打吗？吃饭不放盐嫌没味儿？
实际上打了疫苗6天后出症状，基本上可以判断打之前已经处于潜伏期
而且更值得注意的反而是给养老院的打这件事，正因为老人更危险更容易因武汉肺炎挂掉所以更需要疫苗。而支国疫苗根本就没做60岁以上的临床，根本就不能保护老人。
而且，论打完疫苗之后被感染，支国疫苗更危险，因为它是灭活的。这里不是说灭活疫苗不行，而是支国的手艺和良心不行
而且更值得注意的反而是给养老院的打这件事，正因为老人更危险更容易因武汉肺炎挂掉所以更需要疫苗。而支国疫苗根本就没做60岁以上的临床，根本就不能保护老人。
而且，论打完疫苗之后被感染，支国疫苗更危险，因为它是灭活的。这里不是说灭活疫苗不行，而是支国的手艺和良心不行
7 died after gettin shot 不是7 died due to the shot 这个问题要搞清楚
这是病理上的问题 不是开玩笑 如果是pfizer疫苗本身的问题 那就是质量问题 这个到时候看追踪报道
如果是本身实际已经染病 然后出现并发症 或者说 疫苗被注射后可能出现了身体的一些反应 这些都只能说是运气不好 年纪毕竟这么大了
所以听风就是雨 没必要 就疫苗质量而言（说难听的 开发者是否抱着草菅人命的心）无论是pfizer还是moderna还是欧美的任何 都要比厉害国的强百倍 真不知道在厉害国的疫苗事故罄竹难书的情况下 对这样的事还有什么好聊的
这是病理上的问题 不是开玩笑 如果是pfizer疫苗本身的问题 那就是质量问题 这个到时候看追踪报道
如果是本身实际已经染病 然后出现并发症 或者说 疫苗被注射后可能出现了身体的一些反应 这些都只能说是运气不好 年纪毕竟这么大了
所以听风就是雨 没必要 就疫苗质量而言（说难听的 开发者是否抱着草菅人命的心）无论是pfizer还是moderna还是欧美的任何 都要比厉害国的强百倍 真不知道在厉害国的疫苗事故罄竹难书的情况下 对这样的事还有什么好聊的
最大可能时注射疫苗前就已经染上了支共病毒
第一剂保护率都不到一半，而且西班牙疫情一直很严重，如果昨天打，今天就碰到病毒，那应该和没打一样……
1. 打針後需要至少一周產生抗體
2. 第一針只有一半效能
2. 第一針只有一半效能
現下的疫苗做法都是一樣的，除了中國和幾家藥廠的做法無法提出可靠證明。
所以一家疫苗出包，其他疫苗大概率不久後也會下架。
所以一家疫苗出包，其他疫苗大概率不久後也會下架。
