民主社会一旦发生严重分裂以后，有和平弥合的历史先例吗？
现代民主制度建立以后，民主社会内部民意严重分裂的历史例子，我只想到三个：南北战争前的美国，法国第三共和国，德国魏玛共和国。
这三个经典例子没有一个是以和平弥合的happy ending告终的，美国最后发展成血腥内战，法国陷入不流血内战并持续内耗最终被外敌征服，德国以纳粹极端主义势力上台废除民主制度告终
如果民主社会不存在能够弥合民意分裂的决定性力量，那么现在美国的社会分裂最后会怎样收场？是再一次内战，还是法国结局（被中国征服），还是德国结局（民主制度被废除）
这三个经典例子没有一个是以和平弥合的happy ending告终的，美国最后发展成血腥内战，法国陷入不流血内战并持续内耗最终被外敌征服，德国以纳粹极端主义势力上台废除民主制度告终
如果民主社会不存在能够弥合民意分裂的决定性力量，那么现在美国的社会分裂最后会怎样收场？是再一次内战，还是法国结局（被中国征服），还是德国结局（民主制度被废除）
60,70年代的美国，嬉皮士和kkk共存，越战老兵和硅谷新贵共存，还有马尔科姆黑豹党之类的就不提了，犯罪率飙升，药物滥用比现在的芬太尼还要严重，结果就是那个年代出了乔布斯盖茨这类牛人。
首先这些分裂不一定是民主制度带来的, 比如科技的进步带来更多的人可以参与民主决策(好比今天的twitter, 当年的电视)。
其次, 解决之道恰恰在民主体制之中。
这也是不走邪路, 方向盘焊死的党国药丸而美国不过是一次调整的轮回
其次, 解决之道恰恰在民主体制之中。
这也是不走邪路, 方向盘焊死的党国药丸而美国不过是一次调整的轮回
在彼得堡的厨房喝茶，是支那茶香呢，还是印度茶香呢？
“现代民主”框架下几乎没有，但“古典民主”框架下有。最早的例子发生在雅典。在经历了四百僭主专政时期（公元前411年）和三十僭主专政时期（公元前404年）的动荡后，民主政体恢复了。除了少数丧命的贵族领袖外，原来相互敌对的阶级和派系在普遍大赦的基础上得到了和解。
你可以从苏格拉底的审判案上得到诸多证据，比如：
1、苏格拉底的“学生”克里底亚斯、查尔米德斯、阿希比亚迪斯等人在专制时期扮演了不光彩的角色，新的政府不能因为苏格拉底曾经教坏了这些人，或曾经说过的话和做过的事而起诉他。
2、起诉苏格拉底的三名控方中最有名的人是阿奈特斯，后者在推翻克里底亚斯和恢复民主的武装抵抗中起过领导作用。独裁者没收了他的财产，但在民主政体恢复后，他没有利用政治影响打官司追回财产，模范地遵守了大赦令的全阶级和解。
你可以从苏格拉底的审判案上得到诸多证据，比如：
1、苏格拉底的“学生”克里底亚斯、查尔米德斯、阿希比亚迪斯等人在专制时期扮演了不光彩的角色，新的政府不能因为苏格拉底曾经教坏了这些人，或曾经说过的话和做过的事而起诉他。
2、起诉苏格拉底的三名控方中最有名的人是阿奈特斯，后者在推翻克里底亚斯和恢复民主的武装抵抗中起过领导作用。独裁者没收了他的财产，但在民主政体恢复后，他没有利用政治影响打官司追回财产，模范地遵守了大赦令的全阶级和解。