外国的贵族和墙内的贵族有什么样的区别呢？

區別當然有啊
外國有貴族，墻内沒有貴族，只有暴發戶
暴發戶和貴族的區別就是貴族懂得欣賞，而暴發戶只懂得模仿貴族。暴發戶急於得到認同而會非常張揚，貴族不需要你的認同因此相對收斂。暴發戶以爲自己有點錢有點權就很了不起用鼻孔看人，貴族理解錢權不影響禮貌和風度
暴發戶如慶豐帝，連你說一個翠字都要神經過敏，你喊萬歲萬歲萬萬歲不夠大聲他也要擔心你是不是看他不爽想暗殺他。他自己知道自己幾斤幾兩，所以怕你知道他看似滿滿是餡的包子，實際上是個空心的窩頭
貴族如女王，安慰緊張明星說禮貌什麽都不重要，被游客在自家城堡當成慈祥老太太搭訕也沒超過普通老太太的反應。她自己知道自己幾斤幾兩，所以就算你不知道她是什麽人，她也不介意

墙外贵族主要限于旧大陆欧洲君主立宪体系，广泛民主制只有大家族且竞争激烈（华盛顿家族悄无声息）。

欧洲贵族而言，万世一系，权利与民众差别小（查尔斯王子撞车被报道且强制赔款）且在逐渐减少（参照英国上议院减员减全权），独立于君主王权（风能进雨能进国王不能进），往往扮演为民众（Subject）向上争利的角色。和平时间承担事务，战争期间承担战务（参照一二战欧洲贵族家族死亡比远大于民众家族死亡比），困难时间勇于捐款捐物巩固家族根基。总体而言，与宋明时期传统宗族长老类似，是可敬可亲的保护者。

墙内没有贵族，只有强盗后裔，权利远大于民众（开车进故宫，犯法不被查，等等），盘根错节缠绕在无限制的权力上为所欲为。好的则出国做洋人（万宝宝之流），卷款好吃好喝；坏则压榨民众，破坏经济，如同癌症（李电婊）。出事则躲在后边（蛋炒饭），解决问题又全揽功绩，无他人之事。钱来路可疑，也从来不想捐款给民众纾困。大概来说，和非洲血腥贩奴酋长无差，是贪得无厌的吸血鬼。

尼国第一贵族家，几百年前就是河南农民。大英最古老的贵族，可以追溯到威廉一世征服英格兰之前，历史底蕴云泥之别。

牆內沒有貴族，牆內的血統貴族早八百年前就被民國革命跟中共鬥地主殺士紳，殺光跑光光了，我知道英國有個清朝八旗貴族，混血後後代外表看起來完全就是白人（20幾歲）。


牆內只有所謂的精英（經由教育跟自身能力攀升地位）跟共匪元老（也就是所謂的紅一代二代三代）。

英國皇室平常就是各種公眾外交場合出現，然後戰爭時候出來談話穩定民心。日本皇室根據日本憲法是日本國統一的象徵，天皇的職責包括在內閣的指導和同意下頒布修改後的新憲法、法律、政令以及條令；召集國會；接見外國大使和公使等。（維基百科），然後逢年過節出來開園遊會，時間到要當祭祀代表，全年無休當到死為止，搞到上代天皇身體受不了主動要求退位。

至於紅一代二代三代平常在幹嘛....可能在欺男霸女？反正他們沒有社會責任就對了

讲道理，支那的价值体系和其他国家相差太大。
所以，用谚语来说，就是：
三代培养一个贵族和富不过三代的区别。

满脸喷粪的“鬼卒气质”和 贵族没有一毛钱关系 ！

字数补丁字数补丁字数补丁

印尼保留了日惹蘇丹王室和附庸貴族，他們大部分王室成員都要工作。蘇丹和儲君不用工作，但天天要出席一些儀式性活動，全年無休，還得在大表演和大節日穿一身裝飾，重得不行，比平民過得更痛苦。
https://youtu.be/jgDjGneIdcs
現在的蘇丹和他爸都算是明君，要是學現任泰王那種，換他下台印尼人眼都不帶眨的

紅色貴族，外國是真貴族。蘇聯時代的紅色貴族也是交替頻繁，不穩定，失勢就不再是紅色貴族

外國貴族建基於私有財產神聖不可侵犯，保有封地及家族財富，不會失勢，權力基於財富，英國領主還有領地的初夜權。紅色貴族財富建基於權力，剛好相反，而權力基礎並不穩固

有权力有责任和有权力无责任和无权利有责任的区别。

贵族和精英不是一个概念吧

精英指的是个人能力
贵族指的是家庭身份