现在中国的历史教育为什么侧重于近代史和现代史?

中国的历史教育主要是从初中开始的,无论是初中历史教育还是高中历史教育,无论中国历史教育还是世界历史教育,当今所有历史教材中关于古代史部分的描述往往是简单而又片面的,篇幅也比较短,相比之下近代史和现代史的篇幅却很长,内容冗杂,学习起来难度也相对较高。在中考和高考当中,对历史学科的考查也往往侧重于近代史和现代史,古代史的考查力度相对较小。在素质教育改革开始以前,老版高中历史教材没有世界古代史这一部分,仅讲述世界近代史和现代史,中国近代史和现代史部分的篇幅是中国古代史的两倍以上。
对于大学教育,思想政治教育对于历史部分也仅仅在近代史和现代史做文章,古代史不纳入政治教育范围,所有的大学生都要学习《中国近现代史纲要》这门必修课。
大家谈一谈,中国的历史教育为什么侧重于近代史和现代史?
巴比伦花园 灰名单 追求平等,博爱,客观
突出近代史重要性→突出近代的屈辱→突出中共的力挽狂澜→突出中共救万民于水火的伟大。

可以说中国课本上清末到49年之前的历史都是为了中共做铺垫的
Sulaiman_Gu Aji ħotunt joring somaye. اجى ھوتۇنت جورىنگ سومايە
《中国近现代史纲要》不是历史课,而是挂着历史名字的政治课。
多讲近代史,便于灌输仇恨教育和爱党教育:全世界都要害我们,只有支共是我们的救星。
少讲古代史,便于专家编造和民众脑补古代中国是多么发达多么万国来朝,有利于培养出一批批"实现中华民族伟大复兴"的无脑小战狼。
sensationalism 中共必亡,自由永生
古代历史又是一部治乱循环剧,重重复复。开国开朝时因为战争,人口减少,平均土地多,政策开放,走向盛世治世,随着人口争夺,统治阶级与民争利激化,酝酿新王朝。新王朝出现,又走前朝的老路。
要不是西方国家的到来,中国现在还在封建王朝的循环中。

近代史反而算是一部进化史,从中共编的近代史看,睁眼看世界→洋务运动→维新运动→辛亥革命→北伐统一→改革开放→习新时代。中间过程还有被侵略挨打,内部战争和运动。总的来说最近180年来是在进步。
共匪也在这段历史中产生壮大,走向成熟,侧重于近代史,就是要把社会进步之功通通揽下,把国家民族的灾难全部怪在帝国主义和敌对势力。
广场后来者 想發表不當言論
近代史、现代史 谎言连篇,都是按照他们“社会主义才能救中国” 来解释的
NZRdlClr5 固定那幾樓才會網路連接異常一定是結界|喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反儒反納粹
是嗎?
我勉强也算是上過中國版歷史課,就是古代史啊?
從夏商周或石器時代什麽的開始講,漢武帝、秦始皇、文景之治之類算是重點講了,一路講到大清,鴉片戰爭虎門銷煙火燒圓明園也是重點
反而是大清以後,一筆帶過民國二戰内戰,兩三頁裏新中國就成立了
三民主義哪三民都未必講到,講到也不考
玉明 Take down the ccp
中共现在是扛把子  ,现在的中国是个大舞台   中共既是主角 又是导演  还兼编剧     历史教材 就是剧本    肯定使劲突出自己的戏份    中共登入政治舞台不就1921年之后吗     所以 很显然   中共政治宣传的重点 就是近现代    学生必修   不当学生  还要看抗日神剧
我裆教审明明白白告诉韭菜我裆传授的屎皆是裆屎,而且味道是甜的。总有韭菜把裆屎虚幻成历史。
C0d3r00t 預設介紹是小熊維尼不是太棒了嗎
因為古代史教多了大家就會發現中國根本不是現在的樣子。
大家就會發現欸以前中國版塊長得跟現在很不一樣耶
欸中國好多不同的民族唷,欸那這些人現在都去哪啦?
然後大家就會覺得欸維吾爾族集中營是不是真的呀?
欸??????

要发言请先登录注册