一个帝王会如何传位给接班人？
我只是做个理论上的探讨和假设啊。
这里的帝王也是包括各种各样的领导者，不必拘泥于字面上的意义。
比如说一个接班人是他的子女，但政治理念和自己不同，上台后可能会颠覆自己的施政方针；而另一个接班人和自己政治思想相符，但非血亲。这二者之间，帝王会作何选择呢？当然这二者之间也会牵扯到一些难度问题。比如现代社会下要传给血亲难度无疑要更大。
这里的帝王也是包括各种各样的领导者，不必拘泥于字面上的意义。
比如说一个接班人是他的子女，但政治理念和自己不同，上台后可能会颠覆自己的施政方针；而另一个接班人和自己政治思想相符，但非血亲。这二者之间，帝王会作何选择呢？当然这二者之间也会牵扯到一些难度问题。比如现代社会下要传给血亲难度无疑要更大。
接班人能力強的，不需要這個問題。我們只討論接班人能力不強的情況：
毛臘肉臨死前的所作所為可以作為答案：(老B養的讀了不少線裝書，宮鬥劇本倒背如流)
首先要把能力強，人氣高的部下逐個除掉。(劉少奇，林彪，周恩來等)。
然後扶持幾個能力平平的人做門面上的繼承人。(華國鋒，陳錫聯，吳德)
把自己欽點的人如江青，張春橋，毛遠新等人放在實權位置。
毛臘肉臨死前的所作所為可以作為答案：(老B養的讀了不少線裝書，宮鬥劇本倒背如流)
首先要把能力強，人氣高的部下逐個除掉。(劉少奇，林彪，周恩來等)。
然後扶持幾個能力平平的人做門面上的繼承人。(華國鋒，陳錫聯，吳德)
把自己欽點的人如江青，張春橋，毛遠新等人放在實權位置。
中国貌似在“三皇五帝”时期实行的是“禅让制”，到了夏朝就成了“家天下”了；然而“夏朝”是否存在过，目前还有争议；中国真正可考的历史是“商朝”，而“商朝”是毫无疑问的父死子继的家天下，所以中国貌似在可考的历史范围之内一直是父死子继的家天下，所以这问题也没什么可问的了。
凯撒可以选择培养养子来继承帝国。这样既解决了政治问题，又解决了家庭问题。
為接班人培訓 班子 班底 幕僚 XX（忘了怎稱呼），輔政
🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀 🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧
🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀 🤧👀🤧👀🤧👀🤧👀🤧
为了确保皇帝的职务能够世袭，老皇帝肯定是要从政治上考虑，谁接班能对稳定政权最合适。当然，昏庸弱智的皇帝可能会废太子改立宠妃的儿子，这种动摇国本之举通常会酿成宫廷悲剧
