维基百科中文有中立的版本么?

晚上没事做,想看看以色列巴勒斯坦的历史恩怨,就看维基百科,默认给了我简体版本,可能跟我搜索习惯有关。总感觉在细节处,被带了私货,比如
国联授权英法两国临时殖民统治今天土耳其以南的前奥斯曼各省。这些地区在奥斯曼帝国时期称为“vilayets(省)”,但指派给英法后当时称为国际联盟托管地。这两个国家随心所欲地划了边界,将这个地区分成四部分。他们中的三个就是今天的伊拉克、叙利亚、和黎巴嫩。

划分就划分,还用了随心所欲这样的形容词,我不信什么英法是上帝一样的公平角色,如何划分这些地区肯定是要符合自身国家利益,也肯定是按照当地自身的历史民族地理条件做的。什么叫随心所欲的划分?英法拍着脑袋想的?这不是情绪性的对历史事件描述?
还有维基好多条目来源,我一看都是凤凰网之类的,我不是完全不信凤凰,我总觉得应该是一部分条目来自台湾,香港或者其他地方才对的,结果几乎条目来源全是大陆网站的。
这到底咋回事?搞得我都看不下去了。全英文实在看不懂,看的也累。
RuGuowang ATF(突厥斯坦解放阵线)主席 ياشىسۇن تۈركىستان
作为编辑维基百科的人,连维吾尔语和藏语的条目都在被中共化或者其他政治势力化,真改不动了,独立人士根本玩儿不动
大概没有了,遗憾的说,wiki英文版很多涉及“中国”的内容也正被中国污染,最具代表性大概类似“Anglo-Chinese war"——即中文的鸦片战争,最近查看的时候英文已经和中文一致了,片面归因为鸦片贸易,而不提中国政府对英国公民(包括小孩)的生命财产威胁,比如林则徐即自豪的说过,大清搜查鸦片的方式是将整艘船包括人扣押到他们高兴的时候——你们不按照我的要求办,我就用“王法”干死你,差不多就这意思。
而这类被污染的内容,大多缺乏翔实的记述与证据,也能反映出支那创造历史的水准,毕竟连人口数据都打架。
不作延伸了,中国花了大力气希望全世界拥有正确的历史记忆,只能说提高了寻找真相的难度,蛮恶心的。
四邑漁農牧工商總會 观察 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
這就是傳說中的信息污染,中國14億人口,人多力量大,基本上可以扭曲歷史,扭曲時空了

使用中文人口大部份是大陸人,我10年前上維基百科覺得完全不對勁,然後就很少上了

我開了賬戸後,第一個維基百科編輯是 2010年12月11日 (六) 11:00
兔兔兔 我爱德国,我爱自民党,我爱拜仁慕尼黑
我编辑维基百科多年了,现在真心编不动了,中国无论人力物力都碾压我们这些独立人士,而且很多台湾人也会以墙内资料为准,有意无意的按照中国宣传污染维基词条,尽管还会努力,但真的很失望。。。
想了解真实,看英文吧,至于中文,能改多少算多少吧
ZetaFC 观察 在下自由意识主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
这年头已经没有中立的东西了。看无论维基还是新闻,都要先想作者的立场、narrative是什么,声称中立的最可疑,明确表明自己价值观并承认偏见的更可靠。
好好学学英语。不想接触被歪曲的政治历史,就一定要远离中文(尤其是简体中文)网站和出版物。
你可以看全英文的,然后用网页翻译的功能。

谷歌浏览器有网页翻译的功能。
对于历史方面的资料我只相信英文,看着费劲啃啃就下来了

你的心理就是五十步和百步,要省心就看墙内资料好了,你不甘,迈出了五十步,可打住了,再迈五十步那么难吗
英法当时划分领地并没有根据英法自己提出的民族国家的原则来划分,没有根据承诺建立统一的阿拉伯国家,没有给库尔德民族独立建国,把历史上传统属于叙利亚,阿拉伯人占优的部分领土让给了土耳其,伊拉克没有给什叶派独立建国(伊拉克逊尼派和什叶派的领地是可以很好的二分的),法国出于对基督徒的私心划给了黎巴嫩部分穆斯林传统领地。这些不符合民族国家原则的划分埋下了这些国家内乱的种子。其实看地图上叙利亚和伊拉克的边界是一条直线也能看出一二。
没办法的,你可以自己编辑,然后花时间defend自己,然后很可能被outnumbered。自由不是免费的。
中英维基我映像最深的朝鲜战争两个版的统计都不一样

要发言请先登录注册