已隐藏
共产党是党指挥枪，也就是文官政府对军队有无限&无条件控制力。这个权力逻辑和军政府（军人控制文官）是相反的。大部分共产党国家除了元老那一代之外，基本没有几个由军人担任政府首脑的（文官首脑顶个虚军衔是另一个问题）。
这句话是对的。康米国家能够存在的关键，就在于瓦房店的鲁登道夫总体战体制aka苏联体制=计划经济+KGB+整风+军队等暴力机构的压制。所有的康米国家，实际上就是一只永远不能休战的军队。
共产主义是左翼知识份子统治的国家，军队只是工具。军队势力在共产主义国家往往不如文宣部门和情报部门。彭德怀林彪这些大军头被刘少奇，周恩来压得死死的，只有靠着毛和文革能反扑。胡乔木这样的人位置不高，但只要发力连总书记都能搞下来。像楼主提到的柬埔寨红色高棉，波尔布特和英萨利跟军队完全没有瓜葛，反而是像邓小平一样的法国留学生，而且是专攻马列和斯大林著作的。乔森潘是蒙彼利埃大学经济学博士，农谢是泰国国立法政大学的法学系学生。同样，你熟悉的卡斯特罗是个法学博士，格瓦拉是医生。他们靠着苏联的支持对军队有着绝对的控制，但本身不是从军队打拼出来的。
不太准确，应该改为，所有共产主义，本质就是霸占全社会资源。共全国资产，垄断资产。
军队是长期保障资源和权力 被共产党垄断的手段。
现代社会，军队只是其一。
中国共产党，为保垄断，还干了很多事，像是 打击新闻自由，垄断教育，不断操控互联网信息，各种审批制度。等等。
军队是长期保障资源和权力 被共产党垄断的手段。
现代社会，军队只是其一。
中国共产党，为保垄断，还干了很多事，像是 打击新闻自由，垄断教育，不断操控互联网信息，各种审批制度。等等。
共产主义国家可比以前南美的那些军政府狠多了，控制思想和言论自由方面共产主义要比军政府更加严酷。共产国家比较像大型洗脑邪教组织或是传销组织。
比军政府还不如。共产党就是大型盗贼团伙，共产党国家本质上都是盗贼政治。
完全正确，邓小平一个普通党员，只因为有军权所以就能指挥政府
逻辑上说得通，必须要满足以下三个命题。
1，所有共产主义国家都是极权（一党专制）国家。
2，所有极权（一党专制）国家的政体都是军政府。
3，所有共产主义国家本质都是军政府。
第二个命题无法满足，军政国家中，政权机关和军事机关通常是同一个实体，所以题主的命题不成立。
1，所有共产主义国家都是极权（一党专制）国家。
2，所有极权（一党专制）国家的政体都是军政府。
3，所有共产主义国家本质都是军政府。
第二个命题无法满足，军政国家中，政权机关和军事机关通常是同一个实体，所以题主的命题不成立。
为了实现共产主义的理想，就必须要把社会，用军队的方式组织起来。
这两种组织，往往被人根据它们表现出来的最独特的形式，描述为商业式社会和军事式社会。
这两个用语或许是不幸的，因为它们让人们注意的是那些本质的东西，
并且使我们难以看出，我们面临的只是在两者之间进行实际的选择，而没有第三种可能性。
军队在许多方面的确是我们熟悉的，
在那里工作和工作者，都同样由当局者分配，在那里，如果缺粮，大家都同样减食。
只有在这种制度下，个人才被给与充分的经济保障，
并且通过将这种制度扩大到整个社会，能使所有成员都得到这种保障。
然而这种保障是和对自由的限制，与军事生活的等级制度，分不开的——这是兵营的保障。
按照军事形式组织志愿劳动队，可能是政府为一切人，提供工作机会和最低收入保障的最好形式。
这一类型的一些建议，在过去很少被人接受的原因是：
那些愿意用自由来换取保障的人总是要求，
如果他们放弃他们的全部自由，那就也得剥夺那些不准备这样做的人的全部自由。
要为这种要求找到正当理由是很困难的。
假使依照吸引着许多社会主义者的那个理想，把社会组织成一个大的单一的工厂，
我们想描绘这种社会究竟像什么样子的话。
我们就得看古代的斯巴达，或者当代的德国——它经过了两三代人朝这个方向努力以后，现在也差不多达到那样的社会了。
这两种组织，往往被人根据它们表现出来的最独特的形式，描述为商业式社会和军事式社会。
这两个用语或许是不幸的，因为它们让人们注意的是那些本质的东西，
并且使我们难以看出，我们面临的只是在两者之间进行实际的选择，而没有第三种可能性。
军队在许多方面的确是我们熟悉的，
在那里工作和工作者，都同样由当局者分配，在那里，如果缺粮，大家都同样减食。
只有在这种制度下，个人才被给与充分的经济保障，
并且通过将这种制度扩大到整个社会，能使所有成员都得到这种保障。
然而这种保障是和对自由的限制，与军事生活的等级制度，分不开的——这是兵营的保障。
按照军事形式组织志愿劳动队，可能是政府为一切人，提供工作机会和最低收入保障的最好形式。
这一类型的一些建议，在过去很少被人接受的原因是：
那些愿意用自由来换取保障的人总是要求，
如果他们放弃他们的全部自由，那就也得剥夺那些不准备这样做的人的全部自由。
要为这种要求找到正当理由是很困难的。
假使依照吸引着许多社会主义者的那个理想，把社会组织成一个大的单一的工厂，
我们想描绘这种社会究竟像什么样子的话。
我们就得看古代的斯巴达，或者当代的德国——它经过了两三代人朝这个方向努力以后，现在也差不多达到那样的社会了。
1949年3月5日，毛泽东在七届二中全会上就说过：“所谓人民共和国就是人民解放军，蒋介石的亡国，就是亡了军队。”
美國也有國民警衛軍啊💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡💡
不管如何包裝，所有共產主義國家都不應該繼續存在於地球上。
這種衹能帶來災難的傻义主義，真没有往下討論必要。
這種衹能帶來災難的傻义主義，真没有往下討論必要。
不对。
中共的法宝是党对军队的绝对领导、党指挥枪、听党指挥，由此才能打败国民党建立政权，这一点中共自己也是不避讳并贯彻始终的。军队凌驾在党之前是犯大忌的。
其实党对政治军事经济思想文化各个领域绝对领导的这个体制，比军政府绝望多了。韩国台湾南美西葡这些军政府好歹表面遵循自由民主政治，由于种种因素导致的军人既得利益者空前强势，但最终还是走上民主之路。中共这种统领一切红色江山万代传的体制更看不到未来。
中共的法宝是党对军队的绝对领导、党指挥枪、听党指挥，由此才能打败国民党建立政权，这一点中共自己也是不避讳并贯彻始终的。军队凌驾在党之前是犯大忌的。
其实党对政治军事经济思想文化各个领域绝对领导的这个体制，比军政府绝望多了。韩国台湾南美西葡这些军政府好歹表面遵循自由民主政治，由于种种因素导致的军人既得利益者空前强势，但最终还是走上民主之路。中共这种统领一切红色江山万代传的体制更看不到未来。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
那，有没有尊重私有财产的共产主义国家？原则上不可能。
而共产主义，无论它好坏，他的目的是要均分财产对吧？如果要实现这一点，不独裁，也是做不到的。
本质上共产主义了，就必须独裁，多党制的国家其中一个党叫“共产党”的话，也是没有实际意义，因为它靠投票选举上台？然后上台4年，该国人民财产被平均分配一次，然后再被选下去，一个资本主义政党上来，再私有制？这是不可能的。
民主了的共产党就不是共产党了，也许它还可以叫这个名字，但与事实已经完全无关了。
而共产主义，无论它好坏，他的目的是要均分财产对吧？如果要实现这一点，不独裁，也是做不到的。
本质上共产主义了，就必须独裁，多党制的国家其中一个党叫“共产党”的话，也是没有实际意义，因为它靠投票选举上台？然后上台4年，该国人民财产被平均分配一次，然后再被选下去，一个资本主义政党上来，再私有制？这是不可能的。
民主了的共产党就不是共产党了，也许它还可以叫这个名字，但与事实已经完全无关了。
共产党创立的国家都没军队国家化 他们是用军队统治国家的 所以说是军政府