如果没有送中条例，香港是不是就还会维持之前的一国两制状态？
我对香港反送中的理解就是，港人抗议送中条例，暴警强力镇压维稳，最终推出国安法使香港大陆化。而送中条例是由于一个香港人在台湾杀了人而无法引渡过去，所以才会有引渡条例。当时就有人猜测，如果没有这件杀人案，可能就不会有后续的一系列事情
我的观点是，送中条例是中共的钓鱼行为，借这个机会把香港变成一国一制
习近平在19大修改了宪法，但是并没有明确会不会继续连任，还是给继任者开的后路。我推测习近平本人会连任，在2019年那个背景下，中国到20大加速到朝鲜状态完全不是问题。比如今年初就出台了新规，只有特定许可的人才可以发布时政有关消息，也就是说以后看到的时政类消息要么是官媒要么是官媒许可的人，当然这两者已经没有区别了。而中共不会允许主权领土内有可以反对的声音，香港过去一直以来一直有大量反对党和习近平的声音，中共收紧控制香港只是时间问题。到时候习连任的话，香港一定会爆发游行示威，而那个时候会引起大陆内的共鸣甚至是模仿，再加上反对独裁会获得更多国际支持，中共完全不占理，那个时候中共下手香港会变得非常棘手
所以我觉得送中条例根本就是钓鱼，中共到香港乱抓人不是一次两次根本不需要送中条例。一切早就安排好了，如此迅速的派出暴警打人，国内舆论疯狂带节奏，后续的反蒙面法国安法等等全都是按着剧本来。只是送中条例可以让示威者不是那么的舆论占优势，同时又能激起民众极大的反弹，如果是习皇帝登基之后再镇压，面对的国际压力将不会是一点半点
我的观点是，送中条例是中共的钓鱼行为，借这个机会把香港变成一国一制
习近平在19大修改了宪法，但是并没有明确会不会继续连任，还是给继任者开的后路。我推测习近平本人会连任，在2019年那个背景下，中国到20大加速到朝鲜状态完全不是问题。比如今年初就出台了新规，只有特定许可的人才可以发布时政有关消息，也就是说以后看到的时政类消息要么是官媒要么是官媒许可的人，当然这两者已经没有区别了。而中共不会允许主权领土内有可以反对的声音，香港过去一直以来一直有大量反对党和习近平的声音，中共收紧控制香港只是时间问题。到时候习连任的话，香港一定会爆发游行示威，而那个时候会引起大陆内的共鸣甚至是模仿，再加上反对独裁会获得更多国际支持，中共完全不占理，那个时候中共下手香港会变得非常棘手
所以我觉得送中条例根本就是钓鱼，中共到香港乱抓人不是一次两次根本不需要送中条例。一切早就安排好了，如此迅速的派出暴警打人，国内舆论疯狂带节奏，后续的反蒙面法国安法等等全都是按着剧本来。只是送中条例可以让示威者不是那么的舆论占优势，同时又能激起民众极大的反弹，如果是习皇帝登基之后再镇压，面对的国际压力将不会是一点半点
送终事件完全是因为中南海政治斗争导致的。习近平派系插手港澳办和建制派。建制派内部某些人看到机会 制造事端。导致矛盾持续激化。
一国两制早就不可维持，中共一直在尝试控制立法会和特首选举。小动作频频。只是这种矛盾一直处在激而不发的地步。但总的走向是香港最终被控制。
但是送终事件并不是中共高层所乐见的，会直接影响香港金融地位。只是习近平派系的权斗导致香港政府和港澳办应对失策，误判局势甚多。最终矛盾 不光是政治问题 连社会问题 包括房价都浮出水面。
至于你说的剧本，我是丝毫没有感觉，我只感觉到一个频频失误的港澳办和到处乱撞的香港警务处。昏招迭出。一个个措施包括国安法 都是类似补丁一样 到处漏水到处补。警察总部被围那么久 突然就沦落到用黑社会？这明显不像是有计划 而是完全被民众吓住的样子。
一国两制早就不可维持，中共一直在尝试控制立法会和特首选举。小动作频频。只是这种矛盾一直处在激而不发的地步。但总的走向是香港最终被控制。
但是送终事件并不是中共高层所乐见的，会直接影响香港金融地位。只是习近平派系的权斗导致香港政府和港澳办应对失策，误判局势甚多。最终矛盾 不光是政治问题 连社会问题 包括房价都浮出水面。
至于你说的剧本，我是丝毫没有感觉，我只感觉到一个频频失误的港澳办和到处乱撞的香港警务处。昏招迭出。一个个措施包括国安法 都是类似补丁一样 到处漏水到处补。警察总部被围那么久 突然就沦落到用黑社会？这明显不像是有计划 而是完全被民众吓住的样子。
