韩国、台湾的民主运动为什么能成功，天朝民众有值得借鉴的地方吗？
看了维基百科。当时除了人民觉醒组织抗议，还有执政首脑迫于美国的压力，做了妥协，最终实现民主转型。现在墙内和平诉求看起来不行，美国华尔街跟支共有利益捆绑，靠美国估计也不行，难道只能建军伟业吗？
这是台湾1960年代在国民党白色恐怖戒严时代的地方选举 候选人在大街上宣传
这是韩国在1973年第四共和国时期的国会选举 民众观看候选人演讲会
朴正熙在前一年刚把总统选举从直接普选改为间接选举产生，强化个人专制。
韩国 台湾是从威权走到民主，虽然只有制度不公的地方选举或基层选举，但全民投票及选举宣传的过程仍然存在，有利民主价值实践的种子深入民心，促使国家最高权力的选举实现民主化。
中国现存的全民投票，就只有基层选举，都是中共在各地方党委党组织推出来的候选人，关键的是，中国的基层选举，禁止候选人在公开场合进行宣传，只能在一个房间或会议室里举行候选人见面会，找几个党员充当“群众”负责鼓掌，候选人念一下个人资料跟工作履历就完事了，全国基层选举的投票日，都是低调进行，完全没有存在感，中国人对全民选举投票的意义一无所知。
别忘了中国大陆从人类有了现代民主制开始，只有在1947年国大代表选举及1948年立法院选举，举行了两次不限背景不限性别不限贫富的全民投票，去产生国家权力机关。
这是韩国在1973年第四共和国时期的国会选举 民众观看候选人演讲会
朴正熙在前一年刚把总统选举从直接普选改为间接选举产生，强化个人专制。
韩国 台湾是从威权走到民主，虽然只有制度不公的地方选举或基层选举，但全民投票及选举宣传的过程仍然存在，有利民主价值实践的种子深入民心，促使国家最高权力的选举实现民主化。
中国现存的全民投票，就只有基层选举，都是中共在各地方党委党组织推出来的候选人，关键的是，中国的基层选举，禁止候选人在公开场合进行宣传，只能在一个房间或会议室里举行候选人见面会，找几个党员充当“群众”负责鼓掌，候选人念一下个人资料跟工作履历就完事了，全国基层选举的投票日，都是低调进行，完全没有存在感，中国人对全民选举投票的意义一无所知。
别忘了中国大陆从人类有了现代民主制开始，只有在1947年国大代表选举及1948年立法院选举，举行了两次不限背景不限性别不限贫富的全民投票，去产生国家权力机关。
民族个性不同，台湾：最美的是人
日韩：单一民族，团结性极强
中国，56个民族不说，就算是同一汉族，也分不同家族不同地区，也有亲疏之分，利益完全无法统合，上街运动根本无法进行，连小区内部选业委会都闹翻天，你上街了，如果失败了，我就等着吃你的人血馒头，你夺权了，我就附上前溜须拍马，然后一个新的共同利益小圈子又形成了，如此往复，这就是历史
民主的先决条件是人民，是人民必须不再麻木和只管自己的事儿，否则再过1000年也没戏
中国的人民选择了ccp，ccp同时也反过来强化铸造了人民的个性，这是一个负反馈系统，很稳固的，如果没有绝对强大的外力，可能这个系统会一直持续下去，如何让负反馈系统变正反馈就得靠外力了，比如美国+欧洲倾全国之力，死伤百万，来打开一个口子也许可能，如果只想着靠经济封锁，没戏，越封反而内部越稳固
日韩：单一民族，团结性极强
中国，56个民族不说，就算是同一汉族，也分不同家族不同地区，也有亲疏之分，利益完全无法统合，上街运动根本无法进行，连小区内部选业委会都闹翻天，你上街了，如果失败了，我就等着吃你的人血馒头，你夺权了，我就附上前溜须拍马，然后一个新的共同利益小圈子又形成了，如此往复，这就是历史
民主的先决条件是人民，是人民必须不再麻木和只管自己的事儿，否则再过1000年也没戏
中国的人民选择了ccp，ccp同时也反过来强化铸造了人民的个性，这是一个负反馈系统，很稳固的，如果没有绝对强大的外力，可能这个系统会一直持续下去，如何让负反馈系统变正反馈就得靠外力了，比如美国+欧洲倾全国之力，死伤百万，来打开一个口子也许可能，如果只想着靠经济封锁，没戏，越封反而内部越稳固
韩国的民主运动能成功，朝鲜的民主运动为什么没有，朝鲜民众有值得借鉴的地方吗？
没有借鉴意义，台湾，韩国是威权统治，中国是共产党极权统治，就象印度甘地的抗争方式，对中国没有借鉴意义一样。可笑的是异议人士如胡平之流，揣着明白装糊涂。
在台灣還有一件事情啦，就是本省人對外來政權的怨恨基本上沒有斷過。
當然表面上的言論是壓制了，但是本省人家中口耳相傳的對外省人怨恨是真的沒停過。地下刊物和地下電台也一直都在流通著
我家從曾祖父228被抓走在到釋放，至今70幾年了。從曾祖父到我四代人，都還是難以原諒國民黨。
黨外運動時期，這點就很明顯，不少老百姓家裡總動員幫忙。男的出門發傳單，女的在家裡幫忙縫製宣傳用的旗幟衣物，甚至中小企業老闆捐款相助。
當然表面上的言論是壓制了，但是本省人家中口耳相傳的對外省人怨恨是真的沒停過。地下刊物和地下電台也一直都在流通著
我家從曾祖父228被抓走在到釋放，至今70幾年了。從曾祖父到我四代人，都還是難以原諒國民黨。
黨外運動時期，這點就很明顯，不少老百姓家裡總動員幫忙。男的出門發傳單，女的在家裡幫忙縫製宣傳用的旗幟衣物，甚至中小企業老闆捐款相助。
國情不同,能借鑑的地方不多
以台灣而言
1.民主土壤的養份不同
台灣在日治時期已經萌芽了地方議會選舉
國民黨來殺了一票菁英施行白色恐怖後
也不敢倒退到完全禁絕地方選舉
(一方面也是要做樣板給美國看)
2.社會環境組成不同
蔣介石代來的中國士兵與難民在台灣人口中佔比非優勢
所謂外省族群佔比是比台灣福佬與客家人少的
隨著時間中國民國軍隊與警察會逐漸以本地台人為主體
要這樣的軍警為了外來的國民黨持續鎮壓社會鄉親不切實際
外省族群因有更高的共滲透可能，
且隨時間後代會逐步融合於台灣本土意識
所以蔣幫只能用恐怖統治來維持其專政
但其對於＂身為少數＂的戒備恐懼也加深他們的殘暴
不管是派黑道殺手到美國殺美國公民劉宜良
或將瑞士籍的陳智雄綁架回台槍斃
都是即使現在共慘黨都還不敢做的行為
但這樣的殘暴是基於其對於台灣控制力薄弱的恐懼
３.台灣處於美國勢力範圍下
當時台灣的國民黨政權是靠美國維繫的
早期來台第二年就快破產
靠美援吊命
可參考拙作
https://pincong.rocks/article/33003
建設靠美國派到台灣指導的懷特公司規劃
美援運用委員會指導
說美援運用委員會可能連很多台灣人都不知道
但要說其後改名改組的
行政院國際經濟合作發展委員會
行政院經濟設計委員會
行政院經濟建設委員會
到現在的中華民國國家發展委員會
可能就清楚多了
嘛~戳破國民黨經濟神話不是本文重點
就貼個別人的文章吧
有興趣的自己看囉~
https://buzzorange.com/2015/11/23/kmt-history-disappearance/
------
以上三點國情不同難以複製
但第四點我就不知道了
4.台灣人習慣造反
清領時期三年一小反五年一大反
日治時期柯鐵虎的鐵國山國也在台灣雲林一代搞了個國中國叛亂持續了五年
蔣經國訪美遭台獨人士暗殺
我個人覺得最可怕的還是鄭南榕死後的詹益樺自焚
過去的文章我尊崇李登輝的民主貢獻與政治手腕
不過鄭南榕-詹益樺這段可以窺看沒有李登輝的世界線
鄭南榕在黨外雜誌主張言論自由,因主張台獨遭法院傳喚
鄭認為台獨為憲法保障言論自由的一部分
宣布"國民黨不能逮捕到我，只能夠抓到我的屍體"
在警方強行向雜誌社發動破門攻堅行動時，不願被逮捕的鄭南榕於總編輯室自焚而亡
其後群眾在總統府外設立鄭南榕靈堂抬棺抗議與鎮暴軍警對峙
詹益樺以汽油自焚後撲向蛇籠而亡
這看文字沒什麼感覺
看影片吧
以下影片音樂版權屬於閃靈樂團
影像版權屬於 鄭南榕基金會
音樂可不聽，重點在影像(內含焦屍影像，膽小者勿入)
https://www.youtube.com/watch?v=79PguMoRRWU
鄭南榕拒捕自爆後的焦屍
台灣總統府前的靈堂下鎮暴警察用高壓水柱沖擊群眾
詹益樺渾身火焰撲向鐵網蛇籠而死
勾起1989當年我的感受
"當人已經能殺自己,那顯然不可能畏懼革命殺人，台灣沒進入民主改革則必然武裝革命血流成河"
也刺激了在美台獨聯盟人士闖關回台
"1989年4月鄭南榕自焚事件後，更刺激了台獨聯盟展開一波波的闖關行動，
首先是闖關回台的陳婉真出現在鄭南榕的出殯行列，並展開黑名單設籍抗爭。
同年夏天世台會在高雄舉行年會，世台會會長李憲榮與聯盟中央委員蔡正隆闖關現身，
後來遭強制驅離出境。
1991年，張燦鍙被再度選為聯盟總本部主席。
此後，各地的聯盟幹部郭倍宏、李應元、郭正光、王康隆、陳榮芳、林明哲、何康美、羅清芬、
周叔夜先後成功闖關回台。但是，海外闖關的聯盟遷台幹部郭倍宏、李應元、王康陸、張燦鍙
和島內的聯盟幹部鄒武鑑、江蓋世，以及台建的陳婉真、林永生、許龍俊等人陸續被捕入獄。
遂引發台灣社會要求廢除「刑法第一○○條」的和平內亂罪的巨大聲音，
終於逼使國民黨打破返鄉黑名單禁令，釋放台獨叛亂犯，承認台獨結社權"。
順便說一下台獨聯盟闖關回台
還出現過台灣版V怪客事件
https://disp.cc/b/163-9J91
http://imgur.com/QnnkpsL
當年台獨通緝犯在警察背後偷偷合照嘲弄
https://i.imgur.com/t3sLgN1.jpg
綜觀以上
台灣民主化的難度低於中國
國情差異巨大
但台灣的目前些許民主成果
也是許多前輩數十年來疊屍而來
李登輝總統創造了寧靜革命奇蹟
但其拿來與李煥郝柏村鬥爭
也是以許多前輩們引爆的社會壓力
做為進行民主改革的籌碼
我相信反賊們的數量，意志，時間
終究不會白費
但也別要求所有的人都勇而無懼生死
別嘲笑勇者
儘量別做為殺人政權幫兇
以下引用我很喜歡的曼德拉名言
(也是早年稱呼國民黨支持者藍蛆的語源)
如果天空是黑暗的，那就摸黑生存;
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默;
如果自覺無力發光，那就蜷伏於牆角。
但是，不要習慣了黑暗就為黑暗辯護;
也不要為自己的苟且而得意;
不要嘲諷那些比自己更勇敢的人。
我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
至少至少,盡量別做殺人幫兇
以台灣而言
1.民主土壤的養份不同
台灣在日治時期已經萌芽了地方議會選舉
國民黨來殺了一票菁英施行白色恐怖後
也不敢倒退到完全禁絕地方選舉
(一方面也是要做樣板給美國看)
2.社會環境組成不同
蔣介石代來的中國士兵與難民在台灣人口中佔比非優勢
所謂外省族群佔比是比台灣福佬與客家人少的
隨著時間中國民國軍隊與警察會逐漸以本地台人為主體
要這樣的軍警為了外來的國民黨持續鎮壓社會鄉親不切實際
外省族群因有更高的共滲透可能，
且隨時間後代會逐步融合於台灣本土意識
所以蔣幫只能用恐怖統治來維持其專政
但其對於＂身為少數＂的戒備恐懼也加深他們的殘暴
不管是派黑道殺手到美國殺美國公民劉宜良
或將瑞士籍的陳智雄綁架回台槍斃
都是即使現在共慘黨都還不敢做的行為
但這樣的殘暴是基於其對於台灣控制力薄弱的恐懼
３.台灣處於美國勢力範圍下
當時台灣的國民黨政權是靠美國維繫的
早期來台第二年就快破產
靠美援吊命
可參考拙作
https://pincong.rocks/article/33003
建設靠美國派到台灣指導的懷特公司規劃
美援運用委員會指導
說美援運用委員會可能連很多台灣人都不知道
但要說其後改名改組的
行政院國際經濟合作發展委員會
行政院經濟設計委員會
行政院經濟建設委員會
到現在的中華民國國家發展委員會
可能就清楚多了
嘛~戳破國民黨經濟神話不是本文重點
就貼個別人的文章吧
有興趣的自己看囉~
https://buzzorange.com/2015/11/23/kmt-history-disappearance/
------
以上三點國情不同難以複製
但第四點我就不知道了
4.台灣人習慣造反
清領時期三年一小反五年一大反
日治時期柯鐵虎的鐵國山國也在台灣雲林一代搞了個國中國叛亂持續了五年
蔣經國訪美遭台獨人士暗殺
我個人覺得最可怕的還是鄭南榕死後的詹益樺自焚
過去的文章我尊崇李登輝的民主貢獻與政治手腕
不過鄭南榕-詹益樺這段可以窺看沒有李登輝的世界線
鄭南榕在黨外雜誌主張言論自由,因主張台獨遭法院傳喚
鄭認為台獨為憲法保障言論自由的一部分
宣布"國民黨不能逮捕到我，只能夠抓到我的屍體"
在警方強行向雜誌社發動破門攻堅行動時，不願被逮捕的鄭南榕於總編輯室自焚而亡
其後群眾在總統府外設立鄭南榕靈堂抬棺抗議與鎮暴軍警對峙
詹益樺以汽油自焚後撲向蛇籠而亡
這看文字沒什麼感覺
看影片吧
以下影片音樂版權屬於閃靈樂團
影像版權屬於 鄭南榕基金會
音樂可不聽，重點在影像(內含焦屍影像，膽小者勿入)
https://www.youtube.com/watch?v=79PguMoRRWU
鄭南榕拒捕自爆後的焦屍
台灣總統府前的靈堂下鎮暴警察用高壓水柱沖擊群眾
詹益樺渾身火焰撲向鐵網蛇籠而死
勾起1989當年我的感受
"當人已經能殺自己,那顯然不可能畏懼革命殺人，台灣沒進入民主改革則必然武裝革命血流成河"
也刺激了在美台獨聯盟人士闖關回台
"1989年4月鄭南榕自焚事件後，更刺激了台獨聯盟展開一波波的闖關行動，
首先是闖關回台的陳婉真出現在鄭南榕的出殯行列，並展開黑名單設籍抗爭。
同年夏天世台會在高雄舉行年會，世台會會長李憲榮與聯盟中央委員蔡正隆闖關現身，
後來遭強制驅離出境。
1991年，張燦鍙被再度選為聯盟總本部主席。
此後，各地的聯盟幹部郭倍宏、李應元、郭正光、王康隆、陳榮芳、林明哲、何康美、羅清芬、
周叔夜先後成功闖關回台。但是，海外闖關的聯盟遷台幹部郭倍宏、李應元、王康陸、張燦鍙
和島內的聯盟幹部鄒武鑑、江蓋世，以及台建的陳婉真、林永生、許龍俊等人陸續被捕入獄。
遂引發台灣社會要求廢除「刑法第一○○條」的和平內亂罪的巨大聲音，
終於逼使國民黨打破返鄉黑名單禁令，釋放台獨叛亂犯，承認台獨結社權"。
順便說一下台獨聯盟闖關回台
還出現過台灣版V怪客事件
https://disp.cc/b/163-9J91
http://imgur.com/QnnkpsL
當年台獨通緝犯在警察背後偷偷合照嘲弄
https://i.imgur.com/t3sLgN1.jpg
綜觀以上
台灣民主化的難度低於中國
國情差異巨大
但台灣的目前些許民主成果
也是許多前輩數十年來疊屍而來
李登輝總統創造了寧靜革命奇蹟
但其拿來與李煥郝柏村鬥爭
也是以許多前輩們引爆的社會壓力
做為進行民主改革的籌碼
我相信反賊們的數量，意志，時間
終究不會白費
但也別要求所有的人都勇而無懼生死
別嘲笑勇者
儘量別做為殺人政權幫兇
以下引用我很喜歡的曼德拉名言
(也是早年稱呼國民黨支持者藍蛆的語源)
如果天空是黑暗的，那就摸黑生存;
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默;
如果自覺無力發光，那就蜷伏於牆角。
但是，不要習慣了黑暗就為黑暗辯護;
也不要為自己的苟且而得意;
不要嘲諷那些比自己更勇敢的人。
我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。
至少至少,盡量別做殺人幫兇
没有任何借鉴意义。
根本国情完全不同。
唯一有点借鉴意义的是昭和日本的转型。
根本国情完全不同。
唯一有点借鉴意义的是昭和日本的转型。
没有借鉴意义。这两个地方是当初美苏争霸造成的结果。由于和对面政府的同文同种，路线斗争关系到了权贵的生死存亡。所以它们能做的选择非常有限。
另外两者达到一定经济水平的时候，刚好遇上苏联崩溃，美国胜利。在这种局势下，民主制度转型所遭受的内部压力也很小。
基本可以说是天时地利人和。
另外两者达到一定经济水平的时候，刚好遇上苏联崩溃，美国胜利。在这种局势下，民主制度转型所遭受的内部压力也很小。
基本可以说是天时地利人和。
没有借鉴意义。
韩国、台湾之前都是威权统治，有一定社会自组织空间，因此存在合法的政治反对派、独立教会、独立工会、独立媒体等异己性力量，能够通过合法斗争和群体聚集冲击到政权。而韩台的专制政权是亲美的，因此美国施压要威权统治者尊重人权会起一定作用。
中共政权则是赤裸裸的极权统治，扼杀一切社会自组织空间，合法的反对派、独立工会和独立教会都不存在，社会高度原子化。而且中共是坚决反美的，美国施压要求尊重人权并不会打动中共，只会刺激中共进一步加强对社会的控制和对反对力量的打压。
中国民主化只能在同为极权社会的地方找借鉴，目前就两种模式：苏东演变和德日模式，前者是在自由世界围堵下内部演变，后者直接是作死挑衅自由世界被打垮而被植入民主制度。
韩国、台湾之前都是威权统治，有一定社会自组织空间，因此存在合法的政治反对派、独立教会、独立工会、独立媒体等异己性力量，能够通过合法斗争和群体聚集冲击到政权。而韩台的专制政权是亲美的，因此美国施压要威权统治者尊重人权会起一定作用。
中共政权则是赤裸裸的极权统治，扼杀一切社会自组织空间，合法的反对派、独立工会和独立教会都不存在，社会高度原子化。而且中共是坚决反美的，美国施压要求尊重人权并不会打动中共，只会刺激中共进一步加强对社会的控制和对反对力量的打压。
中国民主化只能在同为极权社会的地方找借鉴，目前就两种模式：苏东演变和德日模式，前者是在自由世界围堵下内部演变，后者直接是作死挑衅自由世界被打垮而被植入民主制度。
歸根結底, 最後還是需要街頭運動。共產黨不希望中國人知道的事實是美國和其他民主國家只有在所在國自己人民充分表達需要民主以後才會真心誠意的幫助你.
街頭抗議的目的不是本身能推翻政府, 而是讓外界看到人民的意願. 台灣和韓國的一系列民主抗議做到了這點
街頭抗議的目的不是本身能推翻政府, 而是讓外界看到人民的意願. 台灣和韓國的一系列民主抗議做到了這點
如果你用过微博---也知道深度观察的报告 你就知道 中国人的智商极度两极分化---不在一个地方的人---基本不是一个智商水准
微薄上起码有2E个SB---如果再算上其他五毛小粉红大棋党工业党还有民族主义者------数量估计起码在3.2~4E之间的保护者
还有受了好处帮忙的中产阶级
另外还有投机的公知---美分---带路党------恨国党---也只是少数而且可信度相对低
国内---我只能说没有希望了---我个人觉得更有希望的是，你像安重根或者日本人刺杀张作霖那样--去刺杀他们
反正收钱帮人做事的黑社会杀手---都比民众可信
微薄上起码有2E个SB---如果再算上其他五毛小粉红大棋党工业党还有民族主义者------数量估计起码在3.2~4E之间的保护者
还有受了好处帮忙的中产阶级
另外还有投机的公知---美分---带路党------恨国党---也只是少数而且可信度相对低
国内---我只能说没有希望了---我个人觉得更有希望的是，你像安重根或者日本人刺杀张作霖那样--去刺杀他们
反正收钱帮人做事的黑社会杀手---都比民众可信
文章的假設有問題，什麼叫民主的「成功」？
民主了就不能「更民主」？還是民主了就不能退回「專制」？
再者，民主是不是不變的？過去公民要的，是不是今天公民要的？
無論是美式的民主，還是台灣、韓國，大家都是在泥巴裡打滾，每一次選舉，都是一種學習。
投了這一票，看看效果如何，學習如何運用媒體的力量來讓你的訴求更明顯。
我之前就說過了，14億低端應該沒開過公司，也沒開過公司董事會。你就算股分很多，也不一定是你說了算。民主國家人人都是股東，一人一票。低端的人可以說，反正我的票也沒做用，所以就不投了。有能力的人可以起來結社組黨寫文章，得到更多人的支持。
如果你把民主看成0~100分，中國大概3~4分，台韓也許60分及格，美加歐也許就80~90分。大家都是為了達成更高分而努力。14億低端只看到台韓60分，就覺得滿足了嗎？
一句話，14億低端要學民主，先從自身做起。能獨立思考找資料，家庭會議民主不要以老賣老，先爭取選小區主委清掃社區大便~~不要一下子就想到國家總統選舉。
步子跨大了，扯蛋~~
民主了就不能「更民主」？還是民主了就不能退回「專制」？
再者，民主是不是不變的？過去公民要的，是不是今天公民要的？
無論是美式的民主，還是台灣、韓國，大家都是在泥巴裡打滾，每一次選舉，都是一種學習。
投了這一票，看看效果如何，學習如何運用媒體的力量來讓你的訴求更明顯。
我之前就說過了，14億低端應該沒開過公司，也沒開過公司董事會。你就算股分很多，也不一定是你說了算。民主國家人人都是股東，一人一票。低端的人可以說，反正我的票也沒做用，所以就不投了。有能力的人可以起來結社組黨寫文章，得到更多人的支持。
如果你把民主看成0~100分，中國大概3~4分，台韓也許60分及格，美加歐也許就80~90分。大家都是為了達成更高分而努力。14億低端只看到台韓60分，就覺得滿足了嗎？
一句話，14億低端要學民主，先從自身做起。能獨立思考找資料，家庭會議民主不要以老賣老，先爭取選小區主委清掃社區大便~~不要一下子就想到國家總統選舉。
步子跨大了，扯蛋~~
日本能成为民主国家主要是因为二战后美国要求日本进行民主化改革，简单地说就是对日本进行民主化改造。明治维新后日本建立了中央集权的二元制君主立宪制整体，在成为军事强国之后对外扩张，在太平洋战争时招惹了美国最后被美国打败，美国向日本驻军后美国政府要求日本政府进行民主化改革，在美国的监督和要求下日本全面修改宪法、实行三权分立、议会制君主立宪制，改革之初日本政府依然保留了很多传统的专制思维，很多不合理的制度设计被美国驳回，在美国的引导下最终于1947年颁布了新修订的和平宪法和新的民主政体。
韩国独立后形式上是总统制、共和制和三权分立，实际上是总统独裁，政权经常更替都不长久，旧的独裁者倒下新的独裁者接替政府。独裁政体让韩国人苦不堪言，政府腐败，民众没有自由和人权保障，生活水平不高，经常出现政府欺压民众、暴力镇压民众抗议的情况。朝鲜战争结束后美国长期在韩国驻军，韩国无论政府层面还是民间与欧美国家交往很频繁，民主思想和普适价值观对韩国人的影响很大，欧美国家的人在民主自由制度下生活明显强于专制国家而且隔壁的日本进行民主化改革后经济发展迅速、科技发达、民众生活自由安定，与隔壁的中国、朝鲜和苏联形成了鲜明的对比，也让韩国人非常羡慕，导致韩国人对专制产生厌倦心理。韩国本身是美国扶持的一个国家，与美国属于盟国和同一意识形态的国家，本身就应该向民主制度发展。
韩国独立后形式上是总统制、共和制和三权分立，实际上是总统独裁，政权经常更替都不长久，旧的独裁者倒下新的独裁者接替政府。独裁政体让韩国人苦不堪言，政府腐败，民众没有自由和人权保障，生活水平不高，经常出现政府欺压民众、暴力镇压民众抗议的情况。朝鲜战争结束后美国长期在韩国驻军，韩国无论政府层面还是民间与欧美国家交往很频繁，民主思想和普适价值观对韩国人的影响很大，欧美国家的人在民主自由制度下生活明显强于专制国家而且隔壁的日本进行民主化改革后经济发展迅速、科技发达、民众生活自由安定，与隔壁的中国、朝鲜和苏联形成了鲜明的对比，也让韩国人非常羡慕，导致韩国人对专制产生厌倦心理。韩国本身是美国扶持的一个国家，与美国属于盟国和同一意识形态的国家，本身就应该向民主制度发展。
美国人的压力是决定性力量，大陆不是美国盟友美国也就没有义务而仅仅基于意识形态来象征性压制，在巨大的经济利益诱惑下，cap们很容易合流
今天的缅甸能成功吗？台湾韩国需要美国保护才能安全，而缅甸恰恰相反，他需要中俄保护防止自己被自由世界颠覆。
美国在这其中的作用非常巨大。
美国在这其中的作用非常巨大。
你的想法就和前兩年反送中時的香港人完全一樣
面對的明明是不擇手段且毫無原則的中國共產黨
卻跑去參考其他民主國家的抗爭手段「合理非」
¯\_(ツ)_/¯
面對的明明是不擇手段且毫無原則的中國共產黨
卻跑去參考其他民主國家的抗爭手段「合理非」
¯\_(ツ)_/¯
