對愛讀書的蔥油, 哪些中文出版社需要留意黨國的潛移默化思想滲透?
香港华文出版社这样的统战部直属事业单位大概是肯定要三思, 欢迎爱读书的葱油补充?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8E%E6%96%87%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8E%E6%96%87%E5%87%BA%E7%89%88%E7%A4%BE
英文学术期刊世界里都被渗透得很厉害了，如2017年剑桥大学出版社事件。按照支共胃口和撒币规模，我不太相信还有没被支共思想渗透的出版社。
渗透是个逐步的过程，一开始可能只是蓝金黄几个从正规渠道升上去的高级编辑，搞点灰色选稿，外行看不大出来。等到西方政府和外界都注意到的时候，被渗透的出版社已经具备了系统性过滤 filtering 和口径设置 agenda-setting 的能力，那就基本形成了一种舔共的企业文化。如果在配上它传统的品牌效应，那就很恐怖了。例如，TIME。
渗透是个逐步的过程，一开始可能只是蓝金黄几个从正规渠道升上去的高级编辑，搞点灰色选稿，外行看不大出来。等到西方政府和外界都注意到的时候，被渗透的出版社已经具备了系统性过滤 filtering 和口径设置 agenda-setting 的能力，那就基本形成了一种舔共的企业文化。如果在配上它传统的品牌效应，那就很恐怖了。例如，TIME。
滲透和控制是需要區別的，紐約時報opinion誰都可以發布文章（適當收費）這種影響中國可以用台灣也可以（中國在一定時間更肯花錢而已）
而像央視和華文出版時這樣的控制則是需要讀者特別注意的
低估和高估黨國能力都無助於顛覆事業
而像央視和華文出版時這樣的控制則是需要讀者特別注意的
低估和高估黨國能力都無助於顛覆事業