一个社区拥有了"正确"是不是一件好事？
比如知乎的言简意赅德装x，豆瓣的文艺小清新，Matters的女性平权，科学网的漫谈批判，贴吧的xx省略，品葱的反共嘲讽时政（不一定准确，没时间修正了）
“正确”往往是社区用户群体的思想共鸣自发产生的，但最后它也可能会限制用户的讨论范围
比如一旦触碰正确就会被群起而骂之，将正确本身变成梗消费 等等文化现象
“正确”往往是社区用户群体的思想共鸣自发产生的，但最后它也可能会限制用户的讨论范围
比如一旦触碰正确就会被群起而骂之，将正确本身变成梗消费 等等文化现象
你干脆说“理中客”得了。事实上理性客观容得下中立吗？要是理性和客观的结论完全不中立立场鲜明呢？
【什么是「理中客」？
对政府讲宽容，向平民要言论自由。对专制者保持历史的温情，对社会的真正受难者是一副冷冰冰的面孔。为体制的种种恶行找各种合理的理由，而千方百计挖掘公民的私隐攻击平民的私德。】
补充，品葱的【正确】完全可以不中立，只要逻辑表达没有问题即可。
https://pincong.rocks/question/37
【什么是「理中客」？
对政府讲宽容，向平民要言论自由。对专制者保持历史的温情，对社会的真正受难者是一副冷冰冰的面孔。为体制的种种恶行找各种合理的理由，而千方百计挖掘公民的私隐攻击平民的私德。】
补充，品葱的【正确】完全可以不中立，只要逻辑表达没有问题即可。
https://pincong.rocks/question/37
确实有这可能，因此新旧品葱一直在尽可能实现多元化。现在的问题在于，新品葱尚未形成稳定的用户团体，外部又遭遇洗版冲击，在这种情况下，保持共识是自保的一个有效手段。
共識談不上正確與否，因為這個世界上沒有絕對真理。
理中客自認自己中立客觀，本身就是愚蠢可笑的。唯一可以不變的是事實，觀點沒有中立之說。
理中客自認自己中立客觀，本身就是愚蠢可笑的。唯一可以不變的是事實，觀點沒有中立之說。
还得看用户们的知识储备如何
到哪里都有啥都不懂还胡搅蛮缠的 喷子和理中客
到哪里都有啥都不懂还胡搅蛮缠的 喷子和理中客