全球各国政府为什么强制公民施打疫苗，除了打疫苗就没有其他办法了吗？

有啊，保持距離，勤洗手少開趴……
但政府不要啊
你們都不開趴了，經濟怎麽辦？
寧可尸體堆成山！這可是永遠偉大永遠正確的強禿子説的

其實以現在的狀況看來，疫苗的速度跟不上病毒突變的速度，甚至可能加速抗現有抗體的病毒突變
因爲疫苗速度跟不上，所以才會要用第三針這種無奈的方法補全
到這個地步了，就沒意思了
根絕是不可能的，西班牙流感也是自然消停的
等吧，等是唯一可靠的選擇。我說難聽一點，天花和人類共存那麽多年，都沒滅絕人類呢。武肺可能會帶走很多人，甚至可能帶走我，但除了勤洗手聽天命我們還能幹什麽？
但政府不能說這種大實話，會有一堆人罵你怎麽不作爲。反而是做一點錯事説一點幹話才有政績
既然拼死拼活嚴格封鎖不再受歡迎，那就拼死拼活打疫苗吧

看来某些人还有某些政府是善意的这种错误的认知。

以疫苗有显著效果为前提，打疫苗有两个主要目的：
１阻断或减少传染
２防止或降低重症概率

以１来说：
一段时间的物理隔离、北韩式天人永隔，也有极佳的效果，但社会经济成本会远超疫苗。

戴口罩，养成良好个人卫生习惯，避免群聚及亲密接触，也有效果，但因为人性问题，不如疫苗方便有效。

以２来说：
虽然重症了也是有医疗手段可救治，但是重症就要占病床、占医疗资源，重症的人一多，医疗体系应付不来就会崩溃，然后就是死一片，本来救得回来的也会因为资源不足而死。

所以，就算感染了，能不重症是最好，再不济也要降低重症机率，避免医疗崩溃。


因此，强制打疫苗，听起来很像是强迫，但其实比较像是为了保护整体人民的必要手段。
就像食品相关规范也是有强制力的必要手段，因为一旦违反规范，造成食品不安全，就是非常多人受害甚至死亡——例如三聚氰胺奶事件。你会觉得这些规范是种逼迫吗？

至于各种疫苗本身到底好不好、有没有用、该要打哪种、用何种方式施打、要打几剂等细节问题，疫苗厂商及各国政府应该都会有自己的研究及判断依据——当然有些国家的判断依据很糟，收了某国钱，大量使用了某国产疫苗，然后发现确诊不降反升，连非变种都防不住，这就另说了。

一般法治國家都不會強制疫苗（會涉及很多法律問題，比如疫苗事故責任）

舉例美國，目前完全批准了輝瑞疫苗但是政府只能對自己僱員強制（當然可以辭職），私營企業出於自身利益的政策不能算到政府頭上。

中國這樣用徵信體系和子女教育做威脅的我還不知道有別的國家採用

没有了，政府坏，人民坏，整个人类社会就是那么奇怪，仰望星空，物质能量转换，其实一切毫无意义，被上帝嘲弄

但凡符合接种疫苗但拒绝接种的，得了新冠肺炎一概自费，即保证了人权，又减轻了医疗系统压力。

就像打仗一样，总是要打的。所以及时行乐吧，鬼知道核战啥时候就来了。

疫情继续发展下去，估计会有更多的变异，疫苗效果可能越来越差

对于死亡的态度
每个人想法不一样
人总有一天会死
得了病
不治不死心
治好最好
治不好
那就必须
接受
死亡的来临
怕死
不想死
没用

当然没有更好的方法，隔离期间印钱那么多，早晚是要爆炸的。针对疫苗的争议主要是实验时间不够，不是说疫苗本身有问题。天花是一个非常好的例子，现代社会的繁荣，可以说就是建立在长寿的基础上，而疫苗，抗生素，化肥都是长寿的直接原因。

取决于民众愿意牺牲多少自己的权力，政府就能选择用多少的权力办多少事。现在推疫苗即是妥协的结果，然而如果疫苗没用那么民众会选择把权力拿回来还是牺牲更多权力指望政府能把事情办好还得再看。

这个病的最终结局就是变成流感。打疫苗的话在变成流感前就少死点人，不打疫苗纯靠拼基因优胜劣汰那就多死点人，但最终变成流感的结局是不会变的。

我不支持为了降低死亡概率就赋予政府强制疫苗权。

疫苗雖然只能在一定比例上降低病毒傳播，但救人的時候都是能多救一個是一個。

為什麼我會覺得自己要去打疫苗呢？因為我在使用公共服務和參與本國的經濟運轉，而我個人無法擺脫這一切。那麼打疫苗就是我要去付出的代價。

在這件事上，我個人沒有辦法又要享受現代經濟給我帶來的好處，又要我行我素，仗著自己還算年輕大概率死不到的心態，去爭取自由。

假設我是隱居於荒島，自給自足，不和外界溝通聯繫，那我就不選擇打疫苗了。

别的国家很难判断，但在大嘤要搞这种毒计最后大概率会不了了之。目前准备的应对之法是不想打针也可以选择上网课。当然每个学校可能不一样。

美国不是全国强制打疫苗，是给各自企业强制打疫苗的权力，这是两码事。

那请你举出一个更加可行的建议出来吧，怎样应对更好