中國經濟是不是財閥化了？

显然我们对“财阀化”有着不同的定义。

我认为“财阀化”是指垄断企业可以干预政治，影响政策，中国显然相反，你做到多大，党想整死你都很容易。

不是，因爲財閥只可能成長在安全穩定的環境，而中國不是那種環境
如果説經濟是一種研究和描述錢的動向的理論，那所謂中國經濟學就是習主席的心理分析報告。中國沒有所謂的經濟，也不會有所謂的財閥
你看人家日本戰敗以後財閥被剪成好幾百片，也都沒充公，該民營的還繼續民營（當然你要破產什麽的你自家事），甚至日後他們自己拼回去了也沒人阻攔。那才叫財閥
這種輕易就會改變規則，隨時可能抄家抄得你傾家蕩產的，不叫財閥，只不過是一叢稍微高了點的韭菜
可能長得還很漂亮，所以農民伯伯想要留到農業展。但那還是韭菜，不是人類，連韭菜精都不是一個

支那的经济不朝鲜化就不错了，还想韩国化？

呵呵

墙国经济从来不是财阀化，不能以西方的经济名词来解释墙国特色经济，他就是单纯的家天下化而已。

这叫中国特色财阀，能做大做强的都有政治背景。这个政治背景本身就是门阀势力，例如江派控制的阿里。至于财阀会不会倒，这是过度解读了。通用、三星、索尼有可能经营不善倒闭。华为、阿里就大道不能倒？具体是政治原因，还是经济原因，人为原因倒了，没任何区别。

不是财阀化，而是沦为共产党的 门阀化。

五百家治天下。 太子党世袭的各种部长，省长 市长， 不入流的子女去当董事长 总经理，更不入流的去当明星混演艺圈勾结捞金洗钱。。

财阀只存在于资本主义社会
你国特色是权贵资本主义 重点是权贵而不是资本
资本无法晋升权贵 反而是权贵能指定谁是资本

似乎很多人都反對「中國經濟財閥化」？
但我持相反的觀點，我認為確實可以這麼說。
畢竟政府能輕易的掠奪財富，跟超大型托拉斯的存在與否並不互相矛盾，更別說中國的國企本身就是托拉斯。

另外，所謂創新確實需要資金，但這與企業的規模無關。
中小企業也是有創新能力的，這點可以從發達國家的中小企業看出來，大企業只是更有優勢。

中国有个屁财阀  只有一群猪一样的无产阶级资本家

什么财阀化你是不是理解有错误？这几个资本能自己说了算么？能参与经济决策么？都是共产党的东西好吧。

人民的東西就是黨的東西，黨的東西還是黨的東西，胖虎哪裡跟你講道理

中国没有所谓的财阀，中国的民企都是耐普曼

紫薯紫薯紫薯

不但是寡頭經濟, 更是權貴經濟.
白手套把持市場, 權貴開政策綠燈.

甚至是連政策都沒有就特權強闖. 哪個行業好賺錢就利用權錢擠進去, 把其他非權貴全擠出去.

忠诚不绝对，绝对不忠诚。我们出不了财阀，要出也是习家军、浙江帮、北大系。我们十四亿韭菜和狗绝对只为一个核心服务。

以目前状况来看，即使这几家做大做强，维尼捏死他们就和捏死蚂蚁一样容易。

屌囉，共匪治下權貴資本主義居然有財閥？共匪領導的家屬或牠的司機秘書保姆才能做財閥，這不是正常智力的人都知道的事嗎？

财阀化，财阀与政府共治天下。
和封你一个产业给你管，我随时能收的分封制是不一样的。

已隐藏

不是。
除了基层小企业，中大型企业要么是地方政府的附庸，要么是央企的附庸，在大陆民营经济只是对国有经济的补充，这个局面一直没有变，党国经济是大陆经济主导，中大型民企只不过是技术输液管与白手套。